【摘要】：2010年國(guó)際海上運(yùn)輸有毒有害物質(zhì)損害責(zé)任和賠償公約(以下簡(jiǎn)稱2010年HNS公約)自2010年通過(guò)以來(lái),至今尚未生效。然而,國(guó)際海事組織一直在敦促各國(guó)盡快加入公約,并帶動(dòng)公約的生效,而加拿大、丹麥等國(guó)也推出了相應(yīng)的國(guó)內(nèi)法,2010年HNS公約受到了來(lái)自世界各國(guó)的關(guān)注。2010年HNS公約最大的特色就是創(chuàng)設(shè)了雙層賠償機(jī)制,不同于船舶油污損害賠償體系,其在同一部公約中規(guī)定了基金制度。船載HNS損害賠償基金(以下簡(jiǎn)稱HNS基金)雖然是2010年HNS公約的創(chuàng)新與特色,但正是由于HNS基金還存在一些法律問(wèn)題與爭(zhēng)議,使得HNS基金也成為了許多國(guó)家加入公約的阻礙。因此,理解并完善HNS基金制度中的法律問(wèn)題,具有重要的意義。本文共分為四個(gè)部分。第一部分,有關(guān)船載HNS侵權(quán)損害賠償制度的概述,以及HNS基金的概述,闡述了設(shè)立HNS基金的理論基礎(chǔ),分析了設(shè)立HNS基金的必要性和可行性。第二部分,有關(guān)HNS基金的攤款問(wèn)題,其中包括HNS基金賬戶設(shè)立的問(wèn)題、報(bào)告義務(wù)和攤款義務(wù)履行中面臨的法律爭(zhēng)議與亟待解決的法律問(wèn)題。第三部分,有關(guān)HNS基金賠償?shù)膯?wèn)題,包括HNS基金賠償范圍中的法律爭(zhēng)議與困惑,HNS基金的追償對(duì)象和HNS基金中有關(guān)訴訟時(shí)效的不足之處與完善建議。第四部分,通過(guò)對(duì)上文HNS基金法律問(wèn)題的分析與啟示,為構(gòu)建我國(guó)HNS基金提供了借鑒,并提出現(xiàn)階段不宜加入公約,而應(yīng)建立國(guó)內(nèi)的HNS基金,并分析了建立國(guó)內(nèi)基金后,其與國(guó)內(nèi)已有的油污基金的關(guān)系,及其后續(xù)的資金來(lái)源、賠償問(wèn)題和管理模式等。本文旨在通過(guò)分析和闡釋HNS基金制度中的法律問(wèn)題與法律爭(zhēng)議,以期能為HNS基金制度的完善提出建議,并從中借鑒經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建我國(guó)國(guó)內(nèi)的HNS基金。
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996.19

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 涂永前;韓梅潔;;證據(jù)損害理論:潛伏性毒物致害侵權(quán)訴訟中的可選擇理論[J];創(chuàng)新;2011年03期

2 李楨;;HNS公約生效進(jìn)程探析[J];中國(guó)海事;2014年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 孟春陽(yáng);;美國(guó)超級(jí)基金法的實(shí)踐及其對(duì)我國(guó)的啟示[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 于海寧;HNS公約下的海上運(yùn)輸有毒有害物質(zhì)賠償機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2742787