【摘要】：涉外獨(dú)立保函的法律適用過(guò)程一般會(huì)涉及到三種規(guī)則,分別為識(shí)別規(guī)則、直接調(diào)整規(guī)則與間接調(diào)整規(guī)則。識(shí)別是涉外獨(dú)立保函法律適用的前置環(huán)節(jié),包括了涉外獨(dú)立保函案件管轄權(quán)確立階段的識(shí)別以及法律適用階段的識(shí)別。在管轄權(quán)確立階段,首先需要對(duì)案由進(jìn)行識(shí)別,即所涉糾紛是否屬于獨(dú)立保函糾紛這一新型案由,這主要涉及到對(duì)保函是否具有獨(dú)立性的識(shí)別。識(shí)別獨(dú)立保函的核心在于判斷保函是否明確規(guī)定了擔(dān)保責(zé)任履行的獨(dú)立性條款,我國(guó)確立的獨(dú)立保函識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)雖具備一定的科學(xué)性,但其對(duì)于保函自身存在矛盾條款的情況缺乏相應(yīng)的處理規(guī)則。其次要對(duì)涉外獨(dú)立保函的涉外因素進(jìn)行識(shí)別,這主要涉及到主體涉外識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的放寬與法律事實(shí)涉外性識(shí)別的問(wèn)題。涉外獨(dú)立保函的直接調(diào)整規(guī)則指國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則與國(guó)內(nèi)直接適用的法。前者包含國(guó)際公約與國(guó)際交易示范規(guī)則,二者在內(nèi)容上已較為完備,對(duì)涉外獨(dú)立保函糾紛的解決發(fā)揮著重要作用。根據(jù)我國(guó)法律與司法解釋的規(guī)定,涉外獨(dú)立保函統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則在我國(guó)暫時(shí)無(wú)法作為直接調(diào)整規(guī)則,只能在當(dāng)事人選擇適用時(shí),將其內(nèi)容并入保函條款予以適用,這意味著法官無(wú)法在國(guó)內(nèi)法律缺位時(shí)主動(dòng)適用相應(yīng)的獨(dú)立保函統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則,存在一定的弊端。直接適用的法,即關(guān)于涉外獨(dú)立保函的國(guó)內(nèi)強(qiáng)制性規(guī)則,對(duì)于我國(guó)而言,內(nèi)資外保須適用國(guó)內(nèi)關(guān)于外匯管制的強(qiáng)制性規(guī)則,但就目前來(lái)看,新舊法規(guī)的交替似乎意味著我國(guó)在對(duì)外擔(dān)保領(lǐng)域?qū)⒉辉俅嬖谕鈪R管制的強(qiáng)制性規(guī)定。涉外獨(dú)立保函的間接調(diào)整規(guī)則,即沖突規(guī)則,往往針對(duì)擔(dān)保人與受益人之間以及擔(dān)保人與反擔(dān)保人之間的法律關(guān)系而制定。在國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則或各國(guó)司法實(shí)踐中一般將涉外合同的沖突規(guī)則適用于涉外獨(dú)立保函,包括當(dāng)事人意思自治原則與最密切聯(lián)系原則。我國(guó)獨(dú)立保函的沖突規(guī)則在立法模式上采用分割式,在具體內(nèi)容的設(shè)置上亦與國(guó)際接軌,遺憾的是其未對(duì)反擔(dān)保函的法律適用作出明確規(guī)定。實(shí)踐中,若當(dāng)事人在涉外獨(dú)立保函中約定適用統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則,基于允許當(dāng)事人自行約定獨(dú)立保函準(zhǔn)據(jù)法在邏輯上的應(yīng)然,統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則所包含的沖突規(guī)則應(yīng)優(yōu)先于國(guó)內(nèi)沖突規(guī)則得到適用。
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王毅純;;獨(dú)立擔(dān)保法律效力研究——兼論獨(dú)立擔(dān)保作為擔(dān)保的一種類型[J];中山大學(xué)法律評(píng)論;2015年04期

2 崔建遠(yuǎn);;“擔(dān)�！北妗趽�(dān)保泛化弊端嚴(yán)重的思考[J];政治與法律;2015年12期

3 宋陽(yáng);;論國(guó)際商事慣例的性質(zhì)及司法適用[J];法學(xué)雜志;2015年09期

4 李真;;見(jiàn)索即付保函案件司法審判疑難問(wèn)題研究[J];法律適用;2015年09期

5 翟紅;楊澤宇;;獨(dú)立保函欺詐例外的分析與認(rèn)定[J];人民司法;2015年13期

6 王國(guó)強(qiáng);;獨(dú)立保函糾紛中的法律熱點(diǎn)述評(píng)[J];世界海運(yùn);2015年05期

7 高曉力;;《關(guān)于適用涉外民事關(guān)系法律適用法若干問(wèn)題的解釋(一)》的理解與適用[J];人民司法;2013年03期

8 翟紅;余希;;獨(dú)立保函糾紛審判難點(diǎn)探究[J];人民司法;2012年03期

9 李世剛;;《法國(guó)民法典》對(duì)“獨(dú)立擔(dān)保”制度的確立——法國(guó)民事立法新特點(diǎn)之實(shí)例解讀[J];社會(huì)科學(xué);2012年01期

10 徐錦堂;曾二秀;;論沖突規(guī)則的候補(bǔ)強(qiáng)制性[J];學(xué)術(shù)研究;2010年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 劉貴祥;;獨(dú)立保函糾紛法律適用芻議[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 范曉亮;跨國(guó)銀行服務(wù)合同法律適用問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 黃白;涉外擔(dān)保的法律適用問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2015年

2 王蕓;涉外擔(dān)保的國(guó)際私法問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2742480