【摘要】：本文采用案例分析的方式,列舉出最惠國待遇條款在程序性權(quán)利上持肯定觀點和否定觀點的案例作深入分析。文章進一步探討投資者在最惠國待遇條款程序性權(quán)利擴大化適用上的動機:規(guī)避東道國法院訴訟等待期、擴大仲裁庭管轄權(quán)的屬事范圍、并入更優(yōu)惠爭端解決機制。緊接著論述最惠國待遇條款在程序性權(quán)利上的適用給簽訂基礎(chǔ)條約的東道國乃至國際秩序帶來的后果。再從爭端解決機制的自由裁量權(quán)著手,研究相類似案例不同判決的原因。之后文章依據(jù)《維也納條約法》和最惠國待遇的相關(guān)法律文件,否定最惠國待遇條款在程序性權(quán)利上適用。我國作為簽訂了128個BIT的國家,近來的韓國安城公司訴中國案、中國—東盟協(xié)定關(guān)于最惠國待遇條款的規(guī)定,都表明最惠國待遇條款程序性權(quán)利的適用在我國逐漸暴露出問題。本文將根據(jù)我國最惠國待遇條款程序性權(quán)利適用的現(xiàn)狀,淺析在當(dāng)今最惠國待遇條款程序性權(quán)利擴大化適用的情況下,我國應(yīng)該如何完善已簽訂和未簽訂的雙邊以及多邊條約。
【學(xué)位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D996.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 徐崇利;;從實體到程序:最惠國待遇適用范圍之爭[J];法商研究;2007年02期

本文編號：2719260