本文關(guān)鍵詞：論《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》項(xiàng)下國(guó)際仲裁庭對(duì)中菲南海爭(zhēng)端管轄權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文目的在于分析依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》(“《公約》”)組建的仲裁庭對(duì)中菲南海問題是否有強(qiáng)制管轄權(quán)。 文章第一部分展現(xiàn)了中菲南海爭(zhēng)端提交國(guó)際仲裁庭的事實(shí)背景,梳理了雙方現(xiàn)在對(duì)于管轄權(quán)的爭(zhēng)議情況。 文章第二部分分析《公約》項(xiàng)下仲裁庭管轄權(quán)。主要結(jié)合國(guó)際海洋法庭和國(guó)際常設(shè)仲裁法院公布的四個(gè)案件(孟加拉訴緬甸案、孟加拉訴印度案、加納訴科特迪瓦案以及毛里求斯訴英國(guó)案)來(lái)分析國(guó)際海洋法庭和國(guó)際仲裁庭的法官們?cè)谝酝臓?zhēng)議中如何判別一個(gè)案件是否屬于《公約》的解釋和適用。 文章第三部分結(jié)合中菲南海爭(zhēng)端實(shí)際情況分析《公約》項(xiàng)下仲裁庭的管轄權(quán)。根據(jù)分析,類似中菲南海問題一類的海域劃界問題被稱為“混合型爭(zhēng)議”(mixed disputes)�！盎旌闲蜖�(zhēng)議”屬于《公約》的調(diào)整范圍。但是,中菲南海問題是否屬于“混合型爭(zhēng)議”需要法官結(jié)合現(xiàn)實(shí)判定。文章進(jìn)一步分析,即使仲裁庭法官認(rèn)定中菲南海爭(zhēng)端屬于《公約》的調(diào)整范圍,仲裁庭也因中國(guó)2006年對(duì)《公約》做出的排除性聲明而沒有強(qiáng)制管轄權(quán)。 文章第四部分提出解決辦法。本文提出“談判”是現(xiàn)階段中菲爭(zhēng)端解決的唯一途徑。本文認(rèn)為,中菲之間的多邊、雙邊協(xié)定多次提及將“談判”作為爭(zhēng)議解決的方式,但該爭(zhēng)議解決方式是否具有排他性并不明確,需要仲裁庭的判斷。但本文根據(jù)《公約》第二八三條規(guī)定的“交換意見的義務(wù)”進(jìn)行分析,認(rèn)為菲律賓在提交南海仲裁前尚未充分履行“交換意見的義務(wù)”。 最后,本文得出結(jié)論,仲裁庭對(duì)中菲南海爭(zhēng)端沒有強(qiáng)制管轄權(quán),目前,“談判”仍是中菲解決南海爭(zhēng)議的唯一途徑。
【關(guān)鍵詞】：南海爭(zhēng)端 國(guó)際仲裁庭 《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》 混合型爭(zhēng)議
【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D993.5;D994
【目錄】：

• 致謝3-4
• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 序言8-9
• 一、中菲南海爭(zhēng)端與國(guó)際仲裁庭9-13
• 1. 中菲南海爭(zhēng)端大事記9-10
• 2. 中菲爭(zhēng)議點(diǎn)10-13
• 二、國(guó)際仲裁庭管轄權(quán)13-31
• (一) 《公約》的解釋與適用14-28
• 1、混合型爭(zhēng)議19-24
• 2、《公約》第298條的談判歷史24-28
• (二) 中國(guó)2006年提交的排除性聲明包含哪些內(nèi)容?28-31
• 三、菲律賓的仲裁請(qǐng)求與國(guó)際仲裁庭管轄權(quán)31-37
• (一) “九段線”(現(xiàn)稱為“南海斷續(xù)線”)是否屬于“混合型爭(zhēng)議”?31-33
• (二) “低潮高地”是否是可管轄的“混合型爭(zhēng)議”?33-35
• (三) 菲律賓提出的三類仲裁請(qǐng)求是否都屬于中國(guó)2006排除性聲明?35-37
• 四、中菲南海爭(zhēng)端可行爭(zhēng)議解決方式37-43
• (一) 對(duì)中菲南海爭(zhēng)端的啟示：以磋商為手段解決爭(zhēng)議37-41
• (二) 對(duì)未來(lái)其他海洋劃界爭(zhēng)端的啟示41-43
• 結(jié)論43-45
• 參考文獻(xiàn)45-46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 曹群;;南海爭(zhēng)端與國(guó)際仲裁:菲律賓之妄訴[J];國(guó)際問題研究;2013年04期

2 李文杰;鄒立剛;;國(guó)際海洋法仲裁法庭對(duì)菲律賓訴中國(guó)案的管轄權(quán)問題研究[J];當(dāng)代法學(xué);2014年05期

3 潘曉琳;;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》體系下的國(guó)際海洋爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

4 李金明;;中國(guó)南海斷續(xù)線是怎樣產(chǎn)生的[J];世界知識(shí);2011年09期

  本文關(guān)鍵詞：論《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》項(xiàng)下國(guó)際仲裁庭對(duì)中菲南海爭(zhēng)端管轄權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：271367