【摘要】：目前在中國企業(yè)參與海外投資陣勢迅猛的情形下,如何防御海外投資風(fēng)險以及全面、深入、切實(shí)地保護(hù)中國海外投資利益顯得尤為重要。平安公司訴比利時王國投資爭端案在ICSID仲裁機(jī)制下以平安公司敗訴而終,該裁決結(jié)果令平安公司在比利時遭受損害的投資利益并未得到補(bǔ)償,但該案折射出的理論與實(shí)務(wù)問題發(fā)人深思。筆者將以ICSID管轄權(quán)與間接征收的認(rèn)定為理論基點(diǎn)來分析該案在程序與實(shí)體方面的爭論焦點(diǎn),并從我國企業(yè)與政府兩個視角對保護(hù)我國海外投資提出了具體的對策,最后針對ICSID管轄權(quán)制度存在的問題提出了改革建議。本文除引言與結(jié)語外,共分為四章。第一章主要闡述了平安公司訴比利時王國投資爭端案的案情。首先概述該案的案件背景與案件進(jìn)展,其次簡述該案爭端的主要問題,歸納出該案的兩個爭議焦點(diǎn)。第二章主要解讀了平安公司訴比利時王國投資爭端案第一個爭議焦點(diǎn)——ICSID是否享有管轄權(quán)。筆者從ICSID仲裁機(jī)制與中—比BIT兩個角度出發(fā),分別根據(jù)ICSID管轄權(quán)判定的三個要件與中—比BIT中管轄權(quán)條款的約定具體分析該案的第一個爭議焦點(diǎn),并最終得出ICSID對本案享有管轄權(quán)的結(jié)論。第三章主要剖析了平安公司訴比利時王國投資爭端案第二個爭議焦點(diǎn)——比利時王國的干預(yù)行為是否構(gòu)成間接征收。筆者從間接征收的認(rèn)定以及中—比BIT兩個角度出發(fā),分別依據(jù)間接征收的一般與輔助認(rèn)定方法和中—比BIT中間接征收條款的約定具體分析該案的第二個爭議焦點(diǎn),并最終得出比利時王國的干預(yù)行為具有間接征收性質(zhì)的結(jié)論。第四章主要研究了平安公司訴比利時王國投資爭端案的啟示。筆者通過探究平安公司在ICSID仲裁中敗訴的原因以及比利時王國反駁其干預(yù)措施是間接征收的借口,從中國政府與中國企業(yè)兩個角度出發(fā),提出了我國應(yīng)對海外投資爭端的建議,并針對現(xiàn)有ICSID管轄權(quán)制度存在的問題,提出了改革ICSID管轄權(quán)制度的建議。
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 朱興龍;中國對外直接投資的風(fēng)險及其防范制度研究[D];武漢大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉悅;比例原則在間接征收中的適用研究[D];外交學(xué)院;2017年

2 田園;論ICSID管轄權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)[D];北京外國語大學(xué);2014年

，

本文編號：2709080