【摘要】：互惠原則是當今多數(shù)國家在判決承認與執(zhí)行中所適用的條件之一。然而,由于傳統(tǒng)互惠理念中常常深埋著“報復(fù)”意念的種子,互惠原則不時會淪為一國拒絕承認與執(zhí)行外國法院判決的借口和工具,從而違背該原則被引入承認與執(zhí)行外國法院判決制度體系時促進合作共贏的初衷。于是,眾多學者對互惠原則的質(zhì)疑、反對之聲此起彼伏,諸多國家也紛紛修改國內(nèi)法,將其剔除出承認與執(zhí)行外國法院判決制度,互惠原則的地位岌岌可危。20世紀90年代,最先提出“拋棄互惠原則”的美國,卻出人意料地將互惠原則重新“召回”,并且提出了制訂承認與執(zhí)行外國法院判決的國際性公約的倡議。以此為始,互惠原則及其對該原則的存續(xù)與適用的研究在國際社會開始回溫,并成為學者們熱議的論題。實踐中,互惠原則不斷發(fā)展,從互惠關(guān)系的認定到互惠原則的適用等等均有了新的內(nèi)涵。從傳統(tǒng)的事實互惠、條約互惠到法律互惠,再到法律互惠的寬松化和推定互惠的衍生,互惠原則在國際司法實踐不但沒有消失,反而是變得愈加寬松靈活,愈加具有可操作性,成為促進國內(nèi)判決的全球自由流通的重要因素。在外國法院判決的承認與執(zhí)行中,中國一直堅持傳統(tǒng)的審慎態(tài)度,將互惠原則的適用視為外國判決在我國承認與執(zhí)行過程中的“安全閥”。然而,隨著對外經(jīng)貿(mào)往來的頻繁和國家外交圈的不斷擴展,民商事領(lǐng)域國際合作需求亦大幅增強,傳統(tǒng)保守的互惠態(tài)度極大掣肘了中國與各國間法院判決的相互流通,弊端頻現(xiàn)。由是觀之,轉(zhuǎn)變互惠原則的適用理念,從立法及司法實踐層面完善互惠原則的內(nèi)涵和適用操作,對于促進我國與外國法院判決的自由流通,增進彼此間國際合作刻不容緩。
【學位授予單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D997.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王承志;;承認與執(zhí)行外國法院判決中的國際禮讓[J];武大國際法評論;2015年02期

2 王安妮;;外國判決承認與執(zhí)行中的互惠原則[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2015年02期

3 郭鋒;;試論“互惠原則”于外國法院生效判決在中國承認與執(zhí)行的適用[J];南通職業(yè)大學學報;2014年01期

4 李廣輝;胡特妮;;國家間判決承認與執(zhí)行發(fā)展趨勢探析[J];汕頭大學學報(人文社會科學版);2013年06期

5 張文亮;;評歐盟布魯塞爾判決體系的新近發(fā)展[J];人大法律評論;2012年02期

6 王吉文;;論我國對外國判決承認與執(zhí)行的互惠原則——以利益衡量方法為工具[J];法學家;2012年06期

7 杜濤;;走出囚徒困境:中日韓民事判決相互承認制度的建構(gòu)——以構(gòu)建東亞共同體為背景的考察[J];太平洋學報;2011年06期

8 任明艷;;論互惠原則在承認與執(zhí)行外國法院判決中的適用[J];公民與法(法學);2011年01期

9 謝新勝;;條約與互惠缺失時中國判決的域外執(zhí)行——以美國法院執(zhí)行中國民商事判決第一案為視角[J];環(huán)球法律評論;2010年04期

10 劉懿彤;;互惠原則在承認與執(zhí)行外國判決中作用的再認識——以德國柏林高等法院承認中國無錫中院判決為案例[J];人民司法;2009年03期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 錢鋒;論外國法院民商事判決的承認與執(zhí)行[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 吳琛;承認與執(zhí)行外國法院判決中的互惠原則研究[D];華東政法大學;2013年

2 丘訓利;國際法中互惠原則的博弈分析[D];山東大學;2008年

3 林倩;承認與執(zhí)行外國法院判決中的互惠原則制度研究[D];中國政法大學;2008年

，

本文編號：2685227