【摘要】：“一帶一路”倡議是“海上絲綢之路”與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的簡稱,是習(xí)近平總書記在新時代下提出的國際合作倡議,對于我國和沿線國家的發(fā)展、提升我國的話語權(quán)以及國際影響力具有重要作用。目前在該倡議下共有65個成員國,具體包括:東亞(蒙古)、西亞18國(伊朗;伊拉克;土耳其;敘利亞;約旦;黎巴嫩;以色列;巴勒斯坦;沙特阿拉伯;也門;阿曼;阿聯(lián)酋;卡塔爾;科威特;巴林;希臘;塞浦路斯;埃及的西奈半島)、南亞8國(印度;巴基斯坦;孟加拉;阿富汗;斯里蘭卡;馬爾代夫;尼泊爾;不丹)、中亞5國(哈薩克斯坦;烏茲別克斯坦;土庫曼斯坦;塔吉克斯坦;吉爾吉斯斯坦)、東盟10國(新加坡;馬來西亞;印度尼西亞;緬甸;泰國;老撾;柬埔寨;越南;文萊;菲律賓)、獨(dú)聯(lián)體7國(俄羅斯;烏克蘭;白俄羅斯;格魯吉亞;阿塞拜疆;亞美尼亞;摩爾多瓦)、中東歐16國(波蘭;立陶宛;愛沙尼亞;拉脫維亞;捷克;斯洛伐克;匈牙利;斯洛文尼亞;克羅地亞;波黑;黑山;塞爾維亞;阿爾巴尼亞;羅馬尼亞;保加利亞;馬其頓)。從上述沿線國所分布的位置可以看到,以上各國處于不同的區(qū)域中,各區(qū)域、各國都有著不同的法律體系以及外國投資法律,加之各國都與其它國家簽訂雙邊或多邊投資協(xié)定,使得區(qū)域內(nèi)還未形成統(tǒng)一的與投資有關(guān)的政策法規(guī),也就沒有形成投資爭端解決機(jī)制。在跨境投資過程中產(chǎn)生的爭議一般包括國家與國家之間的爭端、個人投資者之間的爭端以及個人(包括法人投資者)與國家產(chǎn)生的爭端,其中第一種可以通過外交等政治途徑進(jìn)行解決;第二種為私人之間的商業(yè)貿(mào)易糾紛,可以由私法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行解決;而第三種爭端同時涉及到了私人主體與國家,其投資爭端解決方式就沒有前者簡單。而在“一帶一路”倡議下,由于沿線大多數(shù)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都較低,投資者在進(jìn)行投資時會與國家政府產(chǎn)生貿(mào)易關(guān)系,在后期出現(xiàn)糾紛時即為投資者與東道國的投資爭端,因不同國家的投資法律不同,且涉及到一國主權(quán),加之在“一帶一路”倡議下還未形成相對確定的投資爭端解決機(jī)制,就容易使?fàn)幎瞬荒艿玫郊皶r解決,影響各方利益的及時實現(xiàn)。在上述背景下,筆者撰寫此文,總體上來說,將以世界上主要投資者與東道國爭端解決機(jī)制為研究對象,研究投資者與東道國爭端及其解決方式,并結(jié)合“一帶一路”沿線國的法制情況、投資爭端解決方式,以期能對“一帶一路”下投資者與東道國的爭端解決奉獻(xiàn)綿薄之力。在本文中,筆者將從以下四個方面展開論證。第一章為投資者與東道國投資爭端概述,簡要介紹了投資者與東道國之間投資爭端的基本情況,并且說明在“一帶一路”倡議下,沿線國之間容易產(chǎn)生投資者與東道國之間的投資爭端,具體原因是沿線國擁有不同的法律傳統(tǒng)、不同的國內(nèi)法制建設(shè)狀況,部分國家可能采取貿(mào)易保護(hù)主義措施等,因此需要一定的投資爭端解決機(jī)制來處理“一帶一路”下投資者和東道國之間的投資爭端。第二章為現(xiàn)有爭端解決機(jī)制分析,主要分析了世界上現(xiàn)有的投資者與東道國之間主要的投資爭端解決機(jī)制:國際投資爭端解決中心(ICSID)和聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(UNCITRAL),主要通過兩機(jī)構(gòu)所處理的案件的數(shù)據(jù)分析,找到這兩個機(jī)構(gòu)在國際范圍內(nèi)受歡迎的原因,也發(fā)現(xiàn)了兩者所存在的弊端,證明在“一帶一路”下需要建立新的爭端解決機(jī)構(gòu)來處理投資者與東道國之間的投資爭端。第三章為可行性分析,主要從新機(jī)制的構(gòu)建意義、已有可利用平臺以及該機(jī)制建設(shè)的必要性方面進(jìn)行分析,得出建設(shè)“一帶一路”下投資者與東道國之間投資爭端解決機(jī)的可行性較高。第四章為建立建議,以在2018年1月,中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過的文件《關(guān)于建立“一帶一路”爭端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的意見》中所提出的意見及建議為基礎(chǔ),提出自己的完善建議。為了提高中國國際商事法庭、一帶一路國際爭端管理中心的國際性以及新機(jī)制在沿線國家中的接受度,筆者提出如下五項建議:一、提高爭端解決機(jī)制的透明度;二、多元化爭端解決模式;三、增強(qiáng)爭端解決機(jī)制代表性;四、提高爭端解決機(jī)制的靈活性;五、豐富爭端解決機(jī)制的工作語言。通過上述分析和建議,希望能夠后續(xù)學(xué)者在該方面的研究起到拋磚引玉的作用,在一定程度上為“一帶一路”的實施起到綿薄之力。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 張曉君;魏彬彬;;ICSID裁決在中國承認(rèn)與執(zhí)行的問題與解決之策[J];東南法學(xué);2015年02期

2 馬學(xué)禮;;“一帶一路”倡議的規(guī)則型風(fēng)險研究[J];亞太經(jīng)濟(jì);2015年06期

3 朱雅妮;;“一帶一路”對外投資中的環(huán)境附屬協(xié)定模式——以中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)為例[J];江西社會科學(xué);2015年10期

4 梁開銀;;論ICSID與WTO爭端解決機(jī)制的沖突及選擇——以國家和私人投資爭議解決為視角[J];法學(xué)雜志;2009年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 辛憲章;國際投資爭端解決機(jī)制研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 康瀚文;“一帶一路”戰(zhàn)略下走出去企業(yè)投資風(fēng)險剖析與防控研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2016年

2 徐淼;《里斯本條約》項下國際投資爭端解決機(jī)制探析[D];華東政法大學(xué);2015年

3 帥然;投資者與東道國投資爭端仲裁中的“必要性”解釋研究[D];西南政法大學(xué);2015年

4 惠坤;中國投資者東道國仲裁條款研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號：2678955