【摘要】：隨著武器系統(tǒng)的自主性能不斷提升,越來越多的自主武器系統(tǒng)出現(xiàn)在戰(zhàn)場上。自主武器系統(tǒng)的發(fā)展意味著戰(zhàn)場上有關武力使用的決定可能越來越無需人為干預、甚至完全由機器做出。這一特性不僅帶來了武器裝備、戰(zhàn)爭理論和作戰(zhàn)模式的改變,引發(fā)國家力量對比產(chǎn)生變化,還會給國際安全帶來深遠的影響,對現(xiàn)有的國際法體系形成重大挑戰(zhàn)。國際社會研究并考慮如何對自主武器系統(tǒng)進行規(guī)制已迫在眉睫。而中國由于現(xiàn)有的實際情況,更應該對自主武器系統(tǒng)有全面而深刻的認識并做好相應準備。本文分為八個部分:緒論闡述了研究自主武器系統(tǒng)的必要性、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和研究方法。第一章主要是對本文的研究對象——自主武器系統(tǒng)進行術(shù)語界定并梳理規(guī)制自主武器系統(tǒng)的法律體系。在對已有的術(shù)語界定進行分析和評價的基礎上,本文從武裝沖突法的角度將自主武器系統(tǒng)定義為:以人工智能為技術(shù)基礎,在關鍵功能上具有自主性,無需人類干預能獨立選定目標并發(fā)起攻擊的武器系統(tǒng)。其中人工智能是其技術(shù)基礎,自主性是其核心特性,武器系統(tǒng)是其所屬類別。目前,具有自主性能的導彈防御系統(tǒng)、“哨兵”機器人以及無人機等武器系統(tǒng)已運用于多個國家的現(xiàn)役裝備中,未來呈現(xiàn)出部署空間不斷拓展、智能化水平不斷提升的發(fā)展趨勢。武器自主性能的不斷提升,不斷沖擊現(xiàn)有武力使用規(guī)則,加大了軍備控制的難度。自主武器系統(tǒng)“隔離因素”所帶來的距離上的安全感,降低了開戰(zhàn)的門檻;技術(shù)上的優(yōu)勢使得進攻所需的成本小于防御,更是開啟了擁有該項技術(shù)的一方先發(fā)制人和預防性打擊的可能性。自主武器系統(tǒng)技術(shù)上的易擴散性會加大了軍備控制的難度。在可以預見的將來,它將引發(fā)國家力量對比產(chǎn)生變化,給國際安全帶來深遠的影響,對自主武器系統(tǒng)進行規(guī)制具有必要性和緊迫性第二章主要是梳理現(xiàn)有包括國際法和國內(nèi)法在內(nèi)的規(guī)制自主武器系統(tǒng)的法律體系。國際法尚未形成專門的條約規(guī)制自主武器系統(tǒng)。現(xiàn)有國際法文件中所確立的規(guī)則和原則適用于自主武器系統(tǒng)。但這些國際法文件大多只做出了原則性的規(guī)定,針對性不強。在國家層面直接對自主武器系統(tǒng)進行立法規(guī)制的國家有美國和英國。第三章主要是探討自主武器系統(tǒng)對國際人道法的挑戰(zhàn)。從武器控制法來看,雖然目前并沒有專門的條約禁止或限制自主武器系統(tǒng)。但這并不意味著自主武器系統(tǒng)本身的合法性不受相關規(guī)則的約束。作為一個武器平臺,自主武器系統(tǒng)在任何情況下都不能搭載被現(xiàn)有國際公約禁止或限制的武器類別。從作戰(zhàn)行為法來看,自主武器系統(tǒng)雖然擅長定性分析,但其對戰(zhàn)場環(huán)境不具有情境意識和能力,因而,實戰(zhàn)中使用自主武器系統(tǒng)會對區(qū)分原則、比例原則和預防措施形成較大沖擊。同時,將使用致命武力對人進行生殺予奪的決策權(quán)交于自主武器系統(tǒng),與馬爾頓條款所倡導的“人道原則”、“公眾良知”的精神是背道而馳的。第四章主要探討濫用自主武器系統(tǒng)的責任承擔問題。自主武器系統(tǒng)的自主決策能力將被動的軍事裝備提升為主動的戰(zhàn)斗員,也引發(fā)責任承擔的困境。這一困境既有技術(shù)層面的因素又有法律層面的因素。未來智能化戰(zhàn)爭中,無論戰(zhàn)斗機器人系統(tǒng)如何高度智能化,人作為戰(zhàn)爭的主導因素始終沒有改變,改變的只是人與戰(zhàn)斗機器人的戰(zhàn)場協(xié)作方式。要避免陷入將自主武器系統(tǒng)人格化的誤區(qū),在現(xiàn)有的國際法框架內(nèi),通過個人責任和國家責任對使用自主武器系統(tǒng)違反國際人權(quán)法和國際人道法的責任進行追究。第五章主要研究如何完善自主武器系統(tǒng)的國際法規(guī)制。目前,由于利益訴求和價值取向的差異,學界及各國對自主武器系統(tǒng)的國際規(guī)制的態(tài)度各不相同。有主張通過建立新條約事先立法的方式禁止自主武器系統(tǒng)的開發(fā)和使用;也有人認為通過限制自主武器系統(tǒng)使用的具體情況和任務的方式就能解決自主武器系統(tǒng)的規(guī)制問題,無需專門立法。全球化加速了高科技武器應用的進程,促進國際社會對自主武器系統(tǒng)的關注是規(guī)制基礎;把握軍事必要與人道要求的動態(tài)平衡是立法要義;建立完善各國新武器法律審查機制是關鍵環(huán)節(jié)。構(gòu)建規(guī)制自主武器系統(tǒng)的制度需以預防為主導、以安全為核心、以倫理為先導。在立法上采取軟法——條約的兩步走模式,對自主武器系統(tǒng)軍事上的發(fā)展采取分級限制的方式。第六章主要討論自主武器系統(tǒng)與中國。在全球一體化的今天,軍用人工智能武器引發(fā)的智能化軍事革命浪潮對中國來說既是機遇又是挑戰(zhàn)。中國要積極應對,加強智能化國防建設,搶占國防科技制高點。同時,作為負責任的大國,中國還應積極參與自主武器系統(tǒng)國際規(guī)制進程,在國際合作基礎下,積極推動相關軍控談判和制度建構(gòu),并在總體統(tǒng)籌規(guī)劃下健全國內(nèi)相關立法。結(jié)論認為自主武器系統(tǒng)的發(fā)展勢不可擋,在短期內(nèi)通過立法完全禁止或暫停其開發(fā)、使用是不明智的,可以通過政府間對話先制定軟法性質(zhì)的行為規(guī)范,待到時機成熟,采取限制類型與限制活動類型相結(jié)合方式,制定條約來進行規(guī)制。
【學位授予單位】：武漢大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D995

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黎輝輝;;非武裝沖突狀態(tài)下無人機境外定點清除行為在國際法上的合法性分析[J];中山大學法律評論;2015年03期

2 李大光;;軍用無人化裝備使用沖擊現(xiàn)代戰(zhàn)爭倫理[J];中國經(jīng)貿(mào)導刊;2015年28期

3 朱路;;論國際人道法中的戰(zhàn)斗員概念及其當代挑戰(zhàn)[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);2015年04期

4 張煌;劉軼丹;張鵬;;無人機作戰(zhàn)的倫理困境[J];倫理學研究;2015年02期

5 王存剛;張蛟龍;;新型跨國暴力沖突結(jié)構(gòu)、武裝無人機與國際戰(zhàn)爭規(guī)范的進化[J];世界經(jīng)濟與政治論壇;2015年01期

6 戴軼;;請求(同意)原則與武力打擊“伊斯蘭國”的合法性[J];法學評論;2015年01期

7 謝丹;胡志鵬;;武裝沖突法與相關概念辨析[J];西安政治學院學報;2014年06期

8 黎輝輝;;自主武器系統(tǒng)是合法的武器嗎?——以國際人道法為視角[J];研究生法學;2014年06期

9 唐彥林;陳歡歡;焦健;;美國無人機反恐政策評析[J];洛陽理工學院學報(社會科學版);2014年06期

10 朱路;;論國際人道法中的直接參加敵對行動——以紅十字國際委員會《解釋性指南》為視角[J];河北法學;2014年11期

相關重要報紙文章 前2條

1 王鵬;;俄軍加速發(fā)展無人作戰(zhàn)系統(tǒng)推動軍隊轉(zhuǎn)型[N];中國青年報;2017年

2 梁亞濱;;武裝無人機，，引發(fā)治理和倫理難題[N];人民日報;2014年

相關博士學位論文 前2條

1 閆巍;軍事技術(shù)倫理研究[D];大連理工大學;2011年

2 管麗萍;新軍事變革對當代國際政治的影響[D];中共中央黨校;2005年

相關碩士學位論文 前9條

1 孫萌;無人機攻擊的法律問題研究[D];遼寧大學;2015年

2 巫鵬;自主控制無人攻擊機對國際人道法的挑戰(zhàn)及應對策略[D];華東政法大學;2015年

3 袁靖;無人機襲擊造成的國際法挑戰(zhàn)[D];廈門大學;2014年

4 黃正;論無人機作戰(zhàn)的合法性[D];湘潭大學;2014年

5 石婷;論區(qū)分原則在現(xiàn)代武裝沖突中的適用[D];湘潭大學;2013年

6 譚渝丹;定點清除中恐怖分子的法律地位[D];中國政法大學;2013年

7 王婧;非國際性武裝沖突中國際人道法的適用[D];華東政法大學;2012年

8 薛昊天;國際人道法視野下的當代反恐戰(zhàn)爭[D];吉林大學;2011年

9 冷妹;科學技術(shù)發(fā)展與國際人道法的演變[D];國防科學技術(shù)大學;2007年

本文編號：2677777