【摘要】：《聯合國國際銷售合同公約》根本違約制度是以CISG第25條為主體的違約救濟制度。CISG根本違約制度常常被分為兩個標準,即“違約嚴重性”標準和“可預見性”標準。這兩標準在理論和實踐認定中常常會引起很多爭議。本文主要寫我國在適用CISG第25條時的具體認定情況,即通過對“違約嚴重性”標準的各違約類型的案例進行分析以及對涉及“違約可預見性”標準的案例進行分析,分析出在適用“違約嚴重性”標準和適用“違約可預見性”標準時存在的不足,最后對不足之處提出了完善措施。本文一共五個章節(jié):第一章是導論。提出CISG根本違約制度在我國適用的問題,闡明研究CISG根本違約制度的意義,并詳細介紹了國內外對CISG根本違約制度的研究情況以及本文的研究方法。第二章主要介紹CISG根本違約制度的規(guī)定,從“違約嚴重性”標準和“違約可預見性”標準兩個方面加以考慮�！斑`約嚴重性”標準主要從合同目的、違約實質性損害、合同期待利益的喪失三個方面進行闡述�！斑`約可預見性”標準主要從合理人標準,時間點的確定,可預見的適用范圍三個方面進行闡述。第三章主要介紹CISG根本違約制度在我國的適用情況,該章節(jié)主要通過對“違約嚴重性”,“違約可預見性”兩個標準在我國適用時的具體案例進行分析。我國對CISG根本違約制度之“違約嚴重性”標準的適用主要從瑕疵履行的案例情況,遲延履行的案例情況,未履行的案例情況以及分批履行的案例情況四個方面加以分析。我國對CISG根本違約制度之“違約可預見性”標準主要從違約方是否預見,合理人標準,可預見時間點三個方面加以考慮。第四章主要介紹了我國適用CISG根本違約制度存在之不足,主要從違約嚴重性認定艱難,違約可預見性標準適用的較少,裁判尺度不統(tǒng)一這三個方面加以考慮。第五章主要是對上文不足提出了相應的完善措施,即對規(guī)范違約嚴重性的界定標準,完善違約可預見性標準,對裁判尺度的完善這三個角度進行闡述。
【學位授予單位】：揚州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 賀輝;;我國法院適用CISG的問題、成因及改進[J];法學;2019年04期

2 劉瑛;;論排除適用條款與CISG的適用[J];政法論叢;2019年04期

3 王沛銳;;排除CISG的適用——當事人能否如愿[J];法制與社會;2016年33期

4 王燕;王英波;;靈活適用CISG公約[J];中國外匯;2017年01期

5 黃佳寧;;CISG在香港適用的適用法律問題探討[J];法制博覽;2016年12期

6 梁曉麗;;論CISG損害可預見性規(guī)則的適用要件分析[J];科學中國人;2017年08期

7 陳晶瑩;鄧旭;張立新;陳敏;陳徐;王詠梅;馮麗娟;;CISG與中國[J];國際貿易法論叢;2006年00期

8 王徽;;CISG第44條之適用研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

9 吳德昌;;論《國際商事合同通則2010》解釋補充CISG的理論依據和實踐建議[J];蘭州教育學院學報;2014年08期

10 李軒;;論CISG中的風險轉移[J];中國外資;2013年14期

相關會議論文 前3條

1 張峰;;CISG中賣方的“貨物與合同相符”義務[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 蔡舒懷;;我國仲裁機構遵守CISG保留事項的必要性[A];“決策論壇——公共政策的創(chuàng)新與分析學術研討會”論文集（上）[C];2016年

3 張照東;葉勇;;晚近國際商事合同法統(tǒng)一化的發(fā)展——CISG與PICC之比較[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

相關重要報紙文章 前2條

1 江西財經大學國際經貿學院 胡玲玲;Incoterms與《聯合國國際貨物銷售合同公約》之比較分析[N];國際商報;2011年

2 甄仕權;國際貨物合同中的“根本違約”探討[N];國際商報;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 戴婧嫻;CISG視角下我國根本違約判定標準研究[D];揚州大學;2019年

2 呂露茜;CISG第79條之中國成案解釋研究[D];揚州大學;2019年

3 劉軒宇;CISG第25條之中國適用研究[D];揚州大學;2019年

4 吳玉婷;CISG中的違約損害賠償的范圍研究及其對我國的啟示[D];華東政法大學;2017年

5 趙夢星;CISG中的根本違約制度研究[D];鄭州大學;2019年

6 劉麗;CISG下賣方知識產權擔保制度研究[D];內蒙古大學;2018年

7 李昕慧;CISG下損害賠償的證明標準問題研究[D];華東政法大學;2018年

8 苑天驕;CISG在涉外商事案件適用中的問題[D];華東政法大學;2018年

9 朱雨晨;我國仲裁案例中CISG“不可控制障礙”免責條款解釋研究[D];揚州大學;2018年

10 喬蘇瓊;CISG損害賠償原則在我國適用研究[D];揚州大學;2018年

，

本文編號：2588872