【摘要】：本文的研究對(duì)象是國(guó)際投資協(xié)定中的“環(huán)境保護(hù)條款”,與傳統(tǒng)的投資保護(hù)條款不同,這類條款反映的是社會(huì)公共利益。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)被視為國(guó)際投資法理念的革命,國(guó)際投資法最終走向了投資利益和公共利益平衡的道路。目前,我國(guó)對(duì)外締結(jié)的投資協(xié)定中也已經(jīng)出現(xiàn)了“環(huán)境保護(hù)條款”�？疾煜嚓P(guān)條款的引入對(duì)我國(guó)的潛在影響,并及時(shí)對(duì)其提出優(yōu)化意見(jiàn)很有價(jià)值。本文由緒論、正文和結(jié)論組成,正文分五章。第一章分析了“環(huán)境保護(hù)條款”產(chǎn)生的背景。第一節(jié)從原因入手,解釋了本條款在國(guó)際投資協(xié)定中出現(xiàn)的必然性和可行性。第二節(jié)揭示了環(huán)境保護(hù)條款產(chǎn)生背后的利益群體及他們對(duì)于“環(huán)境保護(hù)條款”的定位,只有妥善考慮各方的利益,才能在之后的條款完善過(guò)程中凝聚共識(shí)。第三節(jié)試圖從效力層面對(duì)現(xiàn)有“環(huán)境保護(hù)條款”進(jìn)行類型化,說(shuō)明“宣言式條款”、“授權(quán)式條款”、“免責(zé)式條款”和“義務(wù)式條款”的特點(diǎn),為第二章的分析提供分析工具。第二章進(jìn)行投資協(xié)定文本梳理,以比較法的視野研究各類代表協(xié)定中“環(huán)境保護(hù)條款”的特點(diǎn),推斷條款未來(lái)的演進(jìn)趨勢(shì)。第一節(jié)探討域外投資協(xié)定中“環(huán)境保護(hù)條款”的基本形態(tài),第二節(jié)則展示中國(guó)投資協(xié)定中“環(huán)境保護(hù)條款”的情況。本章通過(guò)文本檢驗(yàn),指出投資協(xié)定中“環(huán)境保護(hù)條款”類型和內(nèi)容逐漸豐富的趨勢(shì)。但是,許多協(xié)定普遍存在以下問(wèn)題:(1)條款拘束力不足,義務(wù)式條款較罕見(jiàn);(2)免責(zé)式條款適用條件限制較強(qiáng)或適用性條件不清晰;(3)授權(quán)式條款和投資保護(hù)條款沖突時(shí)效力關(guān)系不明。本章的研究為第三章的分析提供了文本基礎(chǔ),也預(yù)見(jiàn)了“環(huán)境保護(hù)條款”在實(shí)踐過(guò)程中可能存在障礙。第三章進(jìn)行案例分析,選取了6個(gè)近年來(lái)的投資爭(zhēng)端案例作為樣本。本章的研究發(fā)現(xiàn),一方面受目前“環(huán)境保護(hù)條款”的影響,多數(shù)仲裁庭已陸續(xù)接受東道國(guó)“環(huán)境規(guī)制權(quán)”的正當(dāng)性,并有仲裁庭在考慮到環(huán)境保護(hù)目的后修正了自己的條約解釋方法,對(duì)投資保護(hù)條款采取更嚴(yán)格的解釋路徑。另一方面,本文也注意到環(huán)境保護(hù)條款的雙面性,即東道國(guó)違反環(huán)境保護(hù)條款的義務(wù)也有陷入糾紛的風(fēng)險(xiǎn)。最后,本章還指出,案例研究表明“環(huán)境保護(hù)條款”的存在不會(huì)自動(dòng)使投資保護(hù)條款無(wú)效,東道國(guó)僅有在投資條約框架下依程序進(jìn)行環(huán)境保護(hù)才會(huì)被仲裁庭支持。環(huán)境保護(hù)條款在現(xiàn)有爭(zhēng)端中的作用與其說(shuō)是雪中送炭,莫不如說(shuō)是錦上添花,環(huán)境保護(hù)條款存在完善的必要性。本章為下一章的探討提供了司法實(shí)踐中的適用經(jīng)驗(yàn)。第四章進(jìn)行理論探討,旨在解決“環(huán)境保護(hù)條款”和其他條款的沖突與協(xié)調(diào)問(wèn)題。第一節(jié)研究環(huán)境保護(hù)條款與投資協(xié)定中投資保護(hù)條款的沖突與協(xié)調(diào)問(wèn)題,選取了三類實(shí)務(wù)中經(jīng)常被訴的條款作為樣本,即非歧視待遇條款、公平公正待遇條款和征收條款。本節(jié)指出:一方面上述三類條款在實(shí)體和程序上都對(duì)東道國(guó)行使“環(huán)境規(guī)制權(quán)”造成限制,反過(guò)來(lái)環(huán)境保護(hù)條款也使三類條款的解釋更為嚴(yán)格。為協(xié)調(diào)投資條約內(nèi)部的條款沖突,本節(jié)提出了“立法論”、“執(zhí)行論”和“法解釋論”三個(gè)層次的破解方法。第二節(jié)進(jìn)一步探討了環(huán)境保護(hù)條款同外部環(huán)境公約的協(xié)調(diào)問(wèn)題,并提供了初步的分析。然而,現(xiàn)階段本問(wèn)題在理論和實(shí)踐上的分歧表明已有答案還遠(yuǎn)不能讓人滿意。本章為下一章的設(shè)計(jì)提供了理論框架。第五章在承接前四章的基礎(chǔ)上,嘗試對(duì)中國(guó)投資協(xié)定中的環(huán)境保護(hù)條款進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)。第一節(jié)總結(jié)了中國(guó)式“環(huán)境保護(hù)條款”的現(xiàn)狀:闡明相關(guān)條款存在一定問(wèn)題,即程序性、機(jī)制性條款不足,以國(guó)家利益為導(dǎo)向的區(qū)別性和敏感性不夠。有鑒于此,第二節(jié)從三方面加以回應(yīng):首先,應(yīng)當(dāng)以國(guó)家利益為支點(diǎn)平衡環(huán)境保護(hù)和投資保護(hù)關(guān)系,必須團(tuán)結(jié)包括投資者在內(nèi)的各方才能實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)這一公共目的。其次,應(yīng)當(dāng)以靈活務(wù)實(shí)的態(tài)度決定是否對(duì)環(huán)境保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行體系化規(guī)定,是否在投資協(xié)定中規(guī)定與其他環(huán)境保護(hù)公約的關(guān)系。最后,環(huán)境保護(hù)條款的設(shè)計(jì)必需兼顧實(shí)質(zhì)公平和程序公正,環(huán)境保護(hù)和正當(dāng)程序應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)并行不悖的目標(biāo)。結(jié)論部分總結(jié)全文。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 施志源;曾俊芳;陳夢(mèng)茜;;應(yīng)對(duì)TPP環(huán)境保護(hù)條款的自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)制度創(chuàng)新[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張薇;國(guó)際投資中的社會(huì)責(zé)任規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王艷冰;國(guó)際投資規(guī)則中的環(huán)境法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2571389