【摘要】：經(jīng)過《哈瓦那憲章》、關(guān)貿(mào)總協(xié)定、東京回合和烏拉圭回合的努力,ASCM在很大程度上不僅使發(fā)達(dá)國家的利益得到滿足,也適當(dāng)?shù)卣疹櫫藦V大欠發(fā)達(dá)國家的利益要求。不過由于該協(xié)議也是在各國相互妥協(xié)下所達(dá)成的,因此決定了其不論是在概念,還是在具體的規(guī)則等方面都具有一定的模糊性,其適用過程中也帶來了一定問題,隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,ASCM在適用中的問題越來越突出,各國之間的分歧也越來越大。 在2001年11月20日WTO第四次部長級會議上,各方在發(fā)表的《多哈宣言》中同意將ASCM的修改談判納入規(guī)則談判議題,并且同意授權(quán)在保留ASCM基本原則、概念、協(xié)定的有效性以及進(jìn)一步考慮欠發(fā)達(dá)國家特殊情況的前提下,就澄清ASCM中的有關(guān)規(guī)定和增強(qiáng)ASCM的約束力進(jìn)行談判。 在美國《2002年兩黨貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法》的授權(quán)之下,美國提出了眾多ASCM的修改提案,是多哈回合談判中有關(guān)ASCM修改提案最多的國家。其提案的內(nèi)容涉及：禁止性補貼的定義、間接補貼的確定、利益的計算方法、自然資源和能源定價對補貼的影響、直接和間接稅、政府提供的以提成費為基礎(chǔ)的資助,以及提高反補貼調(diào)查程序透明度、準(zhǔn)確性和可預(yù)見性的建議。 因此,針對美國在多哈回合當(dāng)中關(guān)于修改ASCM的建議,筆者認(rèn)為,不可否認(rèn)有些建議是具有先進(jìn)性的,不少建議都被吸收進(jìn)主席案文當(dāng)中。但是另一方面,它的這些建議都是站在發(fā)達(dá)國家的立場上提出的,大部分都是為了達(dá)到維護(hù)其自身利益的目的而提出的,甚至不乏違反ASCM基本原則的提議。
【學(xué)位授予單位】：安徽財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 孫磊;;金融危機(jī)下多哈談判前景、影響及中國之對策[J];對外經(jīng)貿(mào)實務(wù);2009年05期

2 林惠玲;盧蓉蓉;;WTO新一輪談判中美國在補貼與反補貼規(guī)則修改上的立場和建議[J];國際商務(wù)研究;2010年02期

3 代峰;汪凌志;;多哈回合談判受阻的原因探析及展望[J];黃石理工學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2009年01期

4 孫曉芳;;國際金融危機(jī)下的反補貼態(tài)勢與應(yīng)對原則[J];沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

5 岳樹梅;;國際貿(mào)易反規(guī)避制度最新發(fā)展及我國應(yīng)對措施[J];政治與法律;2006年03期

，

本文編號：2571372