【摘要】：經(jīng)過《哈瓦那憲章》、關貿(mào)總協(xié)定、東京回合和烏拉圭回合的努力,ASCM在很大程度上不僅使發(fā)達國家的利益得到滿足,也適當?shù)卣疹櫫藦V大欠發(fā)達國家的利益要求。不過由于該協(xié)議也是在各國相互妥協(xié)下所達成的,因此決定了其不論是在概念,還是在具體的規(guī)則等方面都具有一定的模糊性,其適用過程中也帶來了一定問題,隨著世界經(jīng)濟的發(fā)展,ASCM在適用中的問題越來越突出,各國之間的分歧也越來越大。 在2001年11月20日WTO第四次部長級會議上,各方在發(fā)表的《多哈宣言》中同意將ASCM的修改談判納入規(guī)則談判議題,并且同意授權在保留ASCM基本原則、概念、協(xié)定的有效性以及進一步考慮欠發(fā)達國家特殊情況的前提下,就澄清ASCM中的有關規(guī)定和增強ASCM的約束力進行談判。 在美國《2002年兩黨貿(mào)易促進授權法》的授權之下,美國提出了眾多ASCM的修改提案,是多哈回合談判中有關ASCM修改提案最多的國家。其提案的內容涉及：禁止性補貼的定義、間接補貼的確定、利益的計算方法、自然資源和能源定價對補貼的影響、直接和間接稅、政府提供的以提成費為基礎的資助,以及提高反補貼調查程序透明度、準確性和可預見性的建議。 因此,針對美國在多哈回合當中關于修改ASCM的建議,筆者認為,不可否認有些建議是具有先進性的,不少建議都被吸收進主席案文當中。但是另一方面,它的這些建議都是站在發(fā)達國家的立場上提出的,大部分都是為了達到維護其自身利益的目的而提出的,甚至不乏違反ASCM基本原則的提議。
【學位授予單位】：安徽財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 孫磊;;金融危機下多哈談判前景、影響及中國之對策[J];對外經(jīng)貿(mào)實務;2009年05期

2 林惠玲;盧蓉蓉;;WTO新一輪談判中美國在補貼與反補貼規(guī)則修改上的立場和建議[J];國際商務研究;2010年02期

3 代峰;汪凌志;;多哈回合談判受阻的原因探析及展望[J];黃石理工學院學報(人文社會科學版);2009年01期

4 孫曉芳;;國際金融危機下的反補貼態(tài)勢與應對原則[J];沈陽工業(yè)大學學報(社會科學版);2009年03期

5 岳樹梅;;國際貿(mào)易反規(guī)避制度最新發(fā)展及我國應對措施[J];政治與法律;2006年03期

，

本文編號：2571372