【摘要】：2009年9月，聯(lián)合國(guó)大會(huì)授權(quán)《聯(lián)合國(guó)全程或部分海上國(guó)際貨物運(yùn)輸合同公約》(UNConvention on the Contracts of International Carriage of Goods Wholly or Partly by Sea)，即《鹿特丹規(guī)則》，開(kāi)放供各國(guó)簽署。截至2011年8月9日，已有包括美國(guó)在內(nèi)的24個(gè)國(guó)家簽署條約。1近年來(lái)海上運(yùn)輸實(shí)踐中，新的情況大量涌現(xiàn)——海運(yùn)單、不可轉(zhuǎn)讓單證大量被使用，電子運(yùn)輸單證興起，無(wú)單證運(yùn)輸?shù)那闆r也屢見(jiàn)不鮮�！堵固氐ひ�(guī)則》第10章的貨物控制權(quán)制度雖然是海上運(yùn)輸法中的新內(nèi)容，但是其出現(xiàn)符合了海上運(yùn)輸實(shí)踐中的需要。貨物控制權(quán)制度通過(guò)將權(quán)利的行使與運(yùn)輸單證的使用相互分離，使得托運(yùn)人、收貨人、銀行、或是在途買賣的貨方對(duì)于貨物的利益能夠得到保障。 本文結(jié)合貨物控制權(quán)產(chǎn)生的背景，采用文本分析方法，梳理了《鹿特丹規(guī)則》中貨物控制權(quán)概念修訂和界定的過(guò)程，以求對(duì)其有更深入的理解。本文通過(guò)對(duì)《鹿特丹規(guī)則》中貨物控制權(quán)制度的內(nèi)容體系進(jìn)行分析，對(duì)其權(quán)利范圍有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而探討貨物控制權(quán)的性質(zhì)，剖析其獨(dú)特的屬性，厘清與其相似概念的區(qū)別。由于貨物控制權(quán)也存在一些問(wèn)題，對(duì)傳統(tǒng)的制度有較大影響，所以本文就從提單和FOB賣方權(quán)利兩個(gè)視角切入，，分析貨物控制權(quán)對(duì)這兩個(gè)傳統(tǒng)制度帶來(lái)的影響。最后，結(jié)合《鹿特丹規(guī)則》和我國(guó)的立法、司法現(xiàn)狀，探討我國(guó)確立貨物控制權(quán)制度的方法。 本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，包括五個(gè)部分的內(nèi)容： 第一章首先介紹了《鹿特丹規(guī)則》下貨物控制權(quán)產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)背景，說(shuō)明控制權(quán)的產(chǎn)生是建立在現(xiàn)實(shí)背景之上的迫切需求。然后對(duì)《鹿特丹規(guī)則》2002年、2005年和2007草案文本進(jìn)行解讀，得出貨物控制權(quán)之概念。 第二章結(jié)合《鹿特丹規(guī)則》第10章的規(guī)定，對(duì)貨物控制權(quán)制度之內(nèi)容體系作出詳細(xì)闡述，厘清了貨物控制權(quán)的權(quán)利主體和義務(wù)主體，并結(jié)合法條得出其行使條件。 第三章是對(duì)《鹿特丹規(guī)則》下貨物控制權(quán)性質(zhì)的分析。首先根據(jù)貨物控制權(quán)的特性確定了其為一項(xiàng)債權(quán)性權(quán)利，進(jìn)而闡述了貨物控制權(quán)為形成權(quán)而非物權(quán)的觀點(diǎn)，最后與類似概念“中途停運(yùn)權(quán)”比較，得出貨物控制權(quán)與“中途停運(yùn)權(quán)”的區(qū)別。 第四章注重分析《鹿特丹規(guī)則》下貨物控制權(quán)產(chǎn)生的效果。這個(gè)部分將關(guān)注點(diǎn)放在提單功能和FOB賣方權(quán)利兩個(gè)方面：先結(jié)合提單的功能，論述貨物控制權(quán)對(duì)提單功能的影響；然后結(jié)合貨物控制權(quán)制度對(duì)FOB賣方風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，并得出FOB賣方重獲貨物控制權(quán)之方法。 第五章結(jié)合我國(guó)貨物控制權(quán)之立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀，根據(jù)我國(guó)未來(lái)是否加入公約的不同情況，分析了我國(guó)建立貨物控制權(quán)制度的方法和需要注意的問(wèn)題。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 司玉琢;UNCITRAL運(yùn)輸法(草案)難點(diǎn)問(wèn)題研究[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

2 曹治國(guó);請(qǐng)求權(quán)的本質(zhì)之探析——兼論物上請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

3 張曉霞;;民法中請(qǐng)求權(quán)概念之辨析[J];法學(xué)家;2002年02期

4 呂鳴;;《鹿特丹規(guī)則》下提單功能的缺失與重塑[J];國(guó)際商務(wù)研究;2010年04期

5 陳琳;;論國(guó)際運(yùn)輸法統(tǒng)一下的海商法“上岸”——以《UNCITRAL運(yùn)輸法草案》為起點(diǎn)[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

6 王威;;港口履約方與海運(yùn)貨物控制權(quán)的行使[J];廣西社會(huì)科學(xué);2009年08期

7 劉昕;海運(yùn)貨物控制權(quán)問(wèn)題研究——兼評(píng)UNCITRAL運(yùn)輸法草案第11章的規(guī)定[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2004年02期

8 王永剛;劉曉雯;;論控制權(quán)的法律屬性[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2009年02期

9 費(fèi)宏達(dá);;《鹿特丹規(guī)則》視野下FOB條件下賣方之貨物控制權(quán)[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

10 李小年;;聯(lián)合國(guó)新運(yùn)輸法對(duì)記名提單規(guī)則的統(tǒng)一及對(duì)我國(guó)的啟示[J];太平洋學(xué)報(bào);2009年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 羅昆;形成權(quán)若干問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2004年

2 王中領(lǐng);論海運(yùn)中途停運(yùn)權(quán)[D];上海海事大學(xué);2006年

3 郭明明;論海運(yùn)貨物控制權(quán)[D];上海海事大學(xué);2006年

4 劉超;海運(yùn)貨物控制權(quán)之研究[D];上海海事大學(xué);2006年

5 郝靜;國(guó)際海運(yùn)貨物控制權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2007年

6 馬慧穎;國(guó)際海上貨物運(yùn)輸中的貨物控制權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2008年

7 王麗輝;FOB條件下賣方的貨物控制權(quán)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

8 鄒勝德;論《鹿特丹規(guī)則》下貨物控制權(quán)的行使[D];大連海事大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2555413