【摘要】：信用證作為商事交易中廣泛使用的結(jié)算工具，借助銀行信用彌補(bǔ)商業(yè)信用的信賴缺失，為促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的順利進(jìn)行發(fā)揮著重要的作用，，被公認(rèn)為“國(guó)際商業(yè)的生命液”。隨著經(jīng)濟(jì)交往的愈發(fā)頻繁，國(guó)際貿(mào)易對(duì)交易雙方的資信以及所在國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定情況提出了更為嚴(yán)苛的要求，相比于僅依靠買方所在國(guó)某家銀行的資信獲得貨款，賣方更希望能得到本國(guó)銀行的付款保證。保兌行，作為與開(kāi)證行同處于第一性付款地位的義務(wù)人，以雙重付款保證的優(yōu)勢(shì)應(yīng)運(yùn)而生，一方面能夠彌補(bǔ)開(kāi)證行單獨(dú)承諾付款的局限性與風(fēng)險(xiǎn)性，另一方面受益人遭到拒付時(shí)，可以選擇向同處于一國(guó)境內(nèi)的保兌行提起訴訟，在節(jié)約訴訟成本的同時(shí)，增加結(jié)果的可預(yù)測(cè)性。 然而，保兌信用證發(fā)展至今，尚未有國(guó)家對(duì)其出臺(tái)系統(tǒng)的立法規(guī)范，國(guó)際慣例也未就保兌問(wèn)題確立統(tǒng)一規(guī)則。規(guī)則的滯后導(dǎo)致實(shí)踐當(dāng)中操作的不一致以及司法判例的嚴(yán)重分歧。實(shí)踐當(dāng)中，保兌信用證拒付率高居不下，嚴(yán)重影響保兌功能的發(fā)揮，我國(guó)一些銀行緘默保兌頻發(fā)也在干擾著正常的保兌秩序的建立，保兌行付款后所面臨的救濟(jì)困境使得保兌行履行付款義務(wù)時(shí)愈發(fā)謹(jǐn)慎。筆者希望通過(guò)對(duì)相關(guān)立法例與司法判例的梳理，澄清保兌行付款的法律性質(zhì)，探尋現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的制度根源，并就如何防范問(wèn)題、規(guī)范制度提出自己的見(jiàn)解。 本文主要分為以下四章。第一章為保兌行付款的法律基礎(chǔ)。首先介紹保兌信用證運(yùn)作流程，理清保兌信用證項(xiàng)下當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，其次對(duì)比分析保兌制度與保證、獨(dú)立擔(dān)保、備用信用證的區(qū)別。第二章為保兌行付款義務(wù)條件和性質(zhì)。首先闡述了保兌行付款義務(wù)產(chǎn)生的條件，其次探討了保兌行付款義務(wù)的履行條件，探尋審單過(guò)程中拒付率高居不下的原因，最后對(duì)保兌行付款義務(wù)的第一性、獨(dú)立性與終局性予以說(shuō)明。第三章為保兌行付款義務(wù)的例外——欺詐。首先概括性介紹信用證欺詐例外原則及其適用標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)我國(guó)法上的欺詐例外規(guī)定予以評(píng)述。其次探討了欺詐情形下保兌行拒付行為的性質(zhì)以及不當(dāng)拒付的法律后果，最后從善意第三人的角度分析欺詐情形下保兌行的法律保護(hù)問(wèn)題。第四章為保兌行付款后的救濟(jì)。首先分析保兌行向開(kāi)證行索償落空時(shí)保兌行的救濟(jì)困境，其次提出賦予保兌行代位權(quán)以解決問(wèn)題的思路，之后通過(guò)對(duì)美國(guó)代位權(quán)司法沿革及立法現(xiàn)狀的考查，反觀我國(guó)代位權(quán)現(xiàn)狀，提出合理的完善措施。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F740.4;D996

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉斌;;論信用證項(xiàng)下的匯票法律關(guān)系[J];研究生法學(xué);2011年04期

2 姜世波;信用證業(yè)務(wù)中保兌行之法律責(zé)任探析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);1999年01期

3 陳俊;信用證保兌銀行責(zé)任問(wèn)題分析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2001年01期

4 吳國(guó)平;信用證單據(jù)欺詐中銀行付款責(zé)任的解除及應(yīng)注意的問(wèn)題[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2005年05期

5 韓英;莊樂(lè)梅;;信用證結(jié)算方式下幾種來(lái)自銀行的風(fēng)險(xiǎn)[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2006年06期

6 金賽波;馮守華;;議付信用證下議付行對(duì)受益人的追索權(quán)問(wèn)題[J];國(guó)際商務(wù).對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);1997年06期

7 尤盛東;;芻議信用證支付方式下的銀行審單[J];化工管理;2006年08期

8 李金澤;關(guān)于保兌信用證的若干問(wèn)題研究[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2002年12期

9 向雅萍;;我國(guó)信用證欺詐的民事救濟(jì)制度評(píng)析——簡(jiǎn)析最高人民法院《關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2007年11期

10 李潔;;信用證單證審核環(huán)節(jié)受益人所面臨的風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào);2011年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 郭寶合;信用證融資法律問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2008年

2 黃麗娟;論保險(xiǎn)代位權(quán)制度的建構(gòu)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 徐列濤;我國(guó)債權(quán)人代位權(quán)法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 林亞清;信用證交易中議付行追索權(quán)的法律問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 張作峰;論信用證付款銀行的代位權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2002年

4 劉盼京;信用證支付方式下的銀行審單問(wèn)題與國(guó)際慣例[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

5 周艷;信用證下保兌行付款問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2008年

6 何粉榮;跟單信用證交易中銀行審單標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

7 王向前;美國(guó)信用證欺詐例外制度法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

8 曲明輝;信用證欺詐例外原則及在我國(guó)的適用問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 劉杰尹;清償代位研究[D];西南政法大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2555353