【摘要】：菲律賓將中國的南海問題提交至依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》組成的仲裁庭,啟動(dòng)了中菲南海仲裁程序,仲裁制度引起了人們的高度重視�！堵�(lián)合國海洋法公約》作為海洋憲章,規(guī)定了一套完整的海洋爭(zhēng)端解決機(jī)制,其中的附件七仲裁程序在實(shí)踐中有著極高的使用率。附件七不僅僅是可自由選擇的一種導(dǎo)致拘束力判決的強(qiáng)制程序,更是一種當(dāng)無法就解決方式達(dá)成一致時(shí)的唯一方法,有著運(yùn)用上獨(dú)立性、和平解決前置性、提起單方性以及不被強(qiáng)制執(zhí)行的特點(diǎn)�？v觀附件七仲裁程序?qū)嵺`可以發(fā)現(xiàn)其存在著制度上的缺陷包括管轄權(quán)上的重疊、指派的隨意、規(guī)定的籠統(tǒng)以及執(zhí)行的無保障,公約的修改機(jī)制為仲裁制度的完善提供了可行性,為了更好地運(yùn)用仲裁制度,彌補(bǔ)其缺陷需要協(xié)調(diào)國際司法機(jī)構(gòu)管轄權(quán)重疊的沖突、豐富公約中例如情況緊急等概括性標(biāo)準(zhǔn)、確定公平合理地仲裁員組成方法以及出臺(tái)強(qiáng)制執(zhí)行措施保障臨時(shí)措施得到履行。從我國自身的角度而言,為了避免類似中菲南海仲裁案中不利的判決,應(yīng)該從堅(jiān)持基本立場(chǎng)、建立區(qū)域性解決機(jī)制以及積極啟動(dòng)談判制度方面完善應(yīng)對(duì)附件七仲裁程序的機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D993.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張國斌;;《聯(lián)合國海洋法公約》“強(qiáng)制性仲裁”的受案范圍——毛里求斯仲裁案對(duì)中國的啟示[J];中國海商法研究;2015年04期

2 張小奕;;毛里求斯訴英國查戈斯仲裁案述評(píng)——結(jié)合菲律賓訴中國南海仲裁案的最新進(jìn)展[J];太平洋學(xué)報(bào);2015年12期

3 李志文;密晨曦;;《聯(lián)合國海洋法公約》附件七的仲裁研判[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2015年06期

4 易顯河;魏嫵媚;;介入《聯(lián)合國海洋法公約》附件七下仲裁程序?[J];國際法研究;2015年06期

5 王吉文;;海洋爭(zhēng)端解決中的強(qiáng)制性仲裁制度——兼論中國在南海仲裁事件中的策略選擇[J];東南亞研究;2015年04期

6 高圣惕;;論中菲南海仲裁案之“無效性”[J];國際問題研究;2015年05期

7 劉衡;;《聯(lián)合國海洋法公約》附件七仲裁:定位、表現(xiàn)與問題——兼談對(duì)“南海仲裁案”的啟示[J];國際法研究;2015年05期

8 夏輝;;論仲裁保全程序的缺陷[J];法制與社會(huì);2015年24期

9 楊署東;孟于群;;菲推國際仲裁的海洋法公約機(jī)制應(yīng)對(duì)[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

10 晁譯;;美國對(duì)《聯(lián)合國海洋法公約》的態(tài)度[J];國際法研究;2015年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 劉衡;XIE Hongyue;;論確立海洋爭(zhēng)端強(qiáng)制仲裁管轄權(quán)的法律要件——以《聯(lián)合國海洋法公約》附件七仲裁為視角[A];中國海洋法學(xué)評(píng)論（2015年卷第1期 總第21期）[C];2015年

2 古俊峰;ZHANG Zhiyun;;中國根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第298條發(fā)表排除性聲明的法律效果分析[A];中國海洋法學(xué)評(píng)論（2007年卷第2期 總第6期）[C];2014年

3 趙秋丹;;《聯(lián)合國海洋法公約》附件七仲裁庭第一案的啟示——南方金槍魚案述評(píng)[A];中國海洋法學(xué)評(píng)論（2005年卷第1期 總第1期）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 關(guān)越;國際海洋爭(zhēng)端解決機(jī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：一個(gè)“適當(dāng)論”的視角[D];吉林大學(xué);2013年

2 田遼;南海爭(zhēng)端的相關(guān)法律問題研究[D];武漢大學(xué);2013年

3 竇仲暉;對(duì)和平解決國際爭(zhēng)端的政治與法律方式的比較研究[D];暨南大學(xué);2009年

4 黃建中;國際法庭管轄權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2005年

5 范曉莉;海洋環(huán)境保護(hù)的法律制度與國際合作[D];中國政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王宇;《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制仲裁程序研究[D];外交學(xué)院;2015年

2 李倩;國際海洋爭(zhēng)端解決強(qiáng)制程序的初步程序研究[D];海南大學(xué);2015年

3 馮芳芳;《聯(lián)合國海洋法公約》中適用強(qiáng)制程序任擇性例外研究[D];海南大學(xué);2015年

4 孔林立;中國與菲律賓南海爭(zhēng)端仲裁案程序問題研究[D];南京大學(xué);2015年

5 劉璐茜;國際海洋法法庭臨時(shí)措施初步管轄權(quán)研究[D];海南大學(xué);2015年

6 陳燕妮;論《聯(lián)合國海洋法公約》的強(qiáng)制仲裁制度[D];華東政法大學(xué);2014年

7 宋藝雯;《聯(lián)合國海洋法公約》海洋環(huán)境爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2014年

8 徐晶;國際海洋法法庭管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

9 尹枝茂;論海洋爭(zhēng)端解決機(jī)制[D];西南政法大學(xué);2012年

10 韓磊;海洋法律爭(zhēng)端解決途徑的比較研究[D];外交學(xué)院;2010年

，

本文編號(hào)：2553516