【摘要】：2008年美國次貸危機(jī)引發(fā)的國際性金融危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)造成了巨大的影響,世界各國都遭受了不同程度的經(jīng)濟(jì)損害�？偨Y(jié)這次國際金融危機(jī),世界各國的專家學(xué)者一致認(rèn)為美國對本國金融機(jī)構(gòu)的金融活動監(jiān)管不力是造成這次金融風(fēng)暴的主要原因。然而在細(xì)致查看國際法中現(xiàn)代國家責(zé)任制度之后,發(fā)現(xiàn)對于美國在這次國際金融危機(jī)中的過錯沒有追究其責(zé)任的制度與依據(jù)。為了彌補(bǔ)現(xiàn)代國家責(zé)任制度在此領(lǐng)域的空白,使國際金融危機(jī)中具有過錯的國家能夠得到應(yīng)有的責(zé)任追究,作者嘗試著通過本文對國際性金融損害的國家責(zé)任進(jìn)行理論研究。 全文分為五章。第一章中,作者以2008年美國次危機(jī)引發(fā)的國際金融危機(jī)為例,首先從該國際金融危機(jī)的破壞力入手,分析國際金融危機(jī)的產(chǎn)生原因,得出了美國為了獲得巨大經(jīng)濟(jì)利益,縱容本國金融機(jī)構(gòu)過度創(chuàng)新,缺乏金融監(jiān)管是造成本次金融危機(jī)的重要原因。為此,作者認(rèn)為美國政府應(yīng)該對2008年的國際金融危機(jī)對他國造成的國際性金融損害承擔(dān)國際法上的國家責(zé)任。而后作者在參考現(xiàn)代國家責(zé)任制度中的相關(guān)概念后,對“國際性金融損害”這一新概念進(jìn)行了界定,為接下來該領(lǐng)域的國家責(zé)任理論研究奠定了基礎(chǔ)與范圍。而后作者論述了國際性金融損害的國家責(zé)任理論研究的必要性與合理性。作者認(rèn)為首先從歷史角度看,國際金融危機(jī)的悲劇不斷重演,現(xiàn)在應(yīng)該嘗試著通過在此領(lǐng)域引入國家責(zé)任制度這種新思路,才有可能消除或減少國際金融危機(jī)的發(fā)生,而后又從現(xiàn)代角度分析,論證了上述的觀點(diǎn)。接下來,作者通過對國家責(zé)任制度的作用、法律及國際法的公平正義精神、全人類共同利益原則三個方面的分析論述,認(rèn)為追究特定國家給他國造成國際性金融損害的國家責(zé)任是完全合理的,是與現(xiàn)代國家責(zé)任制度的作用相一致的,是符合法律及國際法的公平正義精神的,是符合全人類共同利益原則的。 第二章中,作者對國際性金融損害的國家責(zé)任理論研究的基礎(chǔ)條件進(jìn)行了總結(jié)與梳理,其理論研究的基礎(chǔ)條件主要分為法律基礎(chǔ)條件、理論基礎(chǔ)條件及組織基礎(chǔ)條件。其中法律基礎(chǔ)條件主要是現(xiàn)代國家責(zé)任制度的三個規(guī)范性文件,即國際法委員會一讀通過的國家責(zé)任條款草案、國際法委員會二讀通過的國家責(zé)任條款草案、國際法未加禁止之行為引起有害后果之國際責(zé)任條款草案。而理論基礎(chǔ)條件則是現(xiàn)代國家責(zé)任的理論成果。至于組織基礎(chǔ)條件,作者沒有過多論述。而后,從這些研究條件中,發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代國家責(zé)任適用范圍的局限性,即現(xiàn)代國家責(zé)任制度具有損害活動必須由有形后果造成的要求,一些具有重大跨界損害危險或造成重大跨界損害的社會與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的特定活動排除在國家責(zé)任制度范圍之外。 第三章中,作者研究了國際性金融損害的國家責(zé)任構(gòu)成要件,并且從實踐出發(fā),分析了國際性金融損害的國家責(zé)任運(yùn)行中的技術(shù)難點(diǎn)。在構(gòu)成要件的確定過程中,作者認(rèn)為主要三個問題,即國際性金融損害的責(zé)任主體確定、確定國際性金融損害的國家責(zé)任的主觀因素、國際金融危機(jī)中國家承擔(dān)責(zé)任客觀方面要件的確定。首先,責(zé)任主體適用“責(zé)任集中于國家”原則,以金融活動所在國為該責(zé)任主體。其次,國際性金融損害的國家責(zé)任的主觀因素,作者采用二元結(jié)構(gòu),即在國家是否承擔(dān)責(zé)任問題上適用嚴(yán)格責(zé)任原則,而在國家承擔(dān)責(zé)任的輕重方面適用過錯責(zé)任中的推定過錯責(zé)任原則。最后,作者將國際金融危機(jī)中國家承擔(dān)的客觀方面要件分為損害行為、損害事實及因果關(guān)系三個方面。 在本章的第二節(jié)中,作者著重論述了國際性金融損害的國家責(zé)任在實踐中的一些難點(diǎn),認(rèn)為這些難點(diǎn)主要有六個方面,即將國際金融危機(jī)產(chǎn)生、擴(kuò)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行標(biāo)志性的確定、確定對上述關(guān)鍵環(huán)節(jié)起到負(fù)面影響的行為有哪些、建立一種公式計算受害國遭受的國際性金融損害結(jié)果、確定國際性金融損害的責(zé)任國家的抗辯事由、規(guī)定具體的國際性金融損害的國家責(zé)任形式、設(shè)立特定的組織機(jī)構(gòu)對國際性金融損害的國家責(zé)任爭端進(jìn)行解決。 在第四章中,作者嘗試著對國際性金融損害的國家責(zé)任理論的原則與制度進(jìn)行設(shè)計。在原則方面,作者在考察國際法、國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法等基本原則的基礎(chǔ)上,對國際性金融損害的國家責(zé)任之原則歸納為五個原則,即國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)與不損害他國經(jīng)濟(jì)原則、“安全優(yōu)先、兼顧效率”原則、共同但有區(qū)別責(zé)任原則、風(fēng)險與損害預(yù)防原則、國際金融合作原則。而后,作者根據(jù)國際性金融損害的國家責(zé)任理論研究的特點(diǎn),設(shè)計了國際金融創(chuàng)新產(chǎn)品登記制度、國際金融活動的保險基金制度、國際金融創(chuàng)新產(chǎn)品的評估、國際金融活動的信息交流與通告制度這四個制度。并且分析了國際性金融損害的國家責(zé)任國際立法的模式及其選擇。 第五章中,作者對國際性金融損害的國家責(zé)任理論研究從正反兩方面進(jìn)行了效果預(yù)測,并對分析了其前景。國際性金融損害的國家責(zé)任理論研究的正面效果來說,作者認(rèn)為該責(zé)任理論研究,可以使國家進(jìn)一步加強(qiáng)對本國金融活動的監(jiān)管職能,并且為國際金融環(huán)境的安全與穩(wěn)定提供制度保障。從該國家責(zé)任理論研究的負(fù)面效果來說,作者認(rèn)為其中最讓人擔(dān)憂的就是該責(zé)任制度的構(gòu)建將可能存在限制各國金融行業(yè)發(fā)展的效果。而對于該國家責(zé)任理論研究的前景,作者認(rèn)為當(dāng)前由于存在技術(shù)性難題,尚且不能形成為制度。但當(dāng)前不能形成實踐當(dāng)中的責(zé)任制度,并不代表現(xiàn)在就沒有研究的必要。正如作者在本文中談到其合理性與必要性一般,該理論研究從現(xiàn)在就應(yīng)該著手進(jìn)行,為該制度的構(gòu)建積累點(diǎn)滴成果,相信隨著理論的成熟與發(fā)展,構(gòu)建該制度的條件一定逐漸具備,到時其前景將是一片光明。
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D992

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;金融海嘯席卷全球[J];兵團(tuán)建設(shè);2008年11期

2 車亮亮;;論美國金融危機(jī)的法律成因及啟示[J];當(dāng)代法學(xué);2010年04期

3 潘俊武;;解析國際爭端解決機(jī)制及其發(fā)展前景[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2009年04期

4 余民才;;國家責(zé)任法的性質(zhì)[J];法學(xué)家;2005年04期

5 慕亞平,鄭艷;國際損害責(zé)任的性質(zhì)和法理基礎(chǔ)[J];法學(xué)評論;1998年02期

6 譚春枝;龔雪;;從美國金融危機(jī)看金融安全問題[J];廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年02期

7 鄒惠;;論國際環(huán)境法的基本原則[J];環(huán)境保護(hù);2009年04期

8 宋清華,陳全偉;論金融危機(jī)的國際傳遞機(jī)制[J];江漢論壇;2000年03期

9 安德烈.德利雍;馬京鵬;;金融危機(jī)與國家回歸[J];國家行政學(xué)院學(xué)報;2009年03期

10 趙麗;;美國金融危機(jī)有感[J];四川省情;2008年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 闕波;國際金融衍生產(chǎn)品法律制度研究[D];華東政法學(xué)院;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 管征峰;論國際法不加禁止行為造成損害性后果的國際責(zé)任[D];華東政法學(xué)院;2002年

2 姜暉;跨界環(huán)境損害國家責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2006年

3 馬文靜;論國家責(zé)任中的歸責(zé)原則與適當(dāng)注意義務(wù)學(xué)說[D];廈門大學(xué);2006年

4 汪晶;論國際責(zé)任制度與其發(fā)展趨勢[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號：2553507