【摘要】：在經(jīng)濟全球化大潮的今天,區(qū)域貿(mào)易協(xié)定(RTAs)的增加,從根本上改變了世界貿(mào)易格局。生效的RTAs數(shù)量超過200個,二十年來已經(jīng)上漲了8倍。如今高達40%的國際貿(mào)易發(fā)生在簽訂了RTAs的國家之間。RTAs導(dǎo)致了開放地方主義的結(jié)果,而區(qū)域內(nèi)的低關(guān)稅則使得貿(mào)易合作更加深化、服務(wù)競爭加劇、努力減少跨境成本和海關(guān)延遲成本,這對擴大貿(mào)易戰(zhàn)略產(chǎn)生了推進作用。這些RTAs可以起到補充作用,一方面,可以開放市場推動生產(chǎn)率的提高；另一方面,充分進行國內(nèi)改革,提高市場準(zhǔn)入門檻。盡管RTAs對成員國來說是有益的,但它在排除其他國家經(jīng)濟往來方面有負面作用,減少世界范圍內(nèi)的貿(mào)易壁壘對于將這些負面影響最小化至關(guān)重要。 當(dāng)世界經(jīng)濟發(fā)展的大潮要求更多國家互利合作以形成全球一體化效應(yīng),同時又要求有限的幾個國家聯(lián)盟以求彼此間給予更多的優(yōu)惠政策時,WTO與RTAs在爭端解決領(lǐng)域的管轄權(quán)沖突就悄然出現(xiàn)了。很多國家都利用WTO和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的爭端解決機制來調(diào)整不斷發(fā)生在貿(mào)易、投資、服務(wù)等不同領(lǐng)域的爭端,隨著爭端的增多,WTO和RTAs逐漸出現(xiàn)爭搶管轄權(quán)的情況。 論文主要采用法理分析、比較分析、實證研究、規(guī)范分析、歷史研究方法,探討了WTO與RTAs在爭端解決領(lǐng)域所發(fā)生的管轄權(quán)沖突問題,希望能為中國在國際上尋求公正的爭端解決提供資料分析。 全文共四部分。第一章主要介紹WTO和RTAs在爭端解決機制中出現(xiàn)管轄權(quán)沖突的現(xiàn)實及論文的現(xiàn)實意義、結(jié)構(gòu)設(shè)計和研究方法。 第二章介紹了WTO與RTAs爭端解決機制的概述,分析了二者之間的關(guān)系,并從GATT第24條方面介紹二者關(guān)系的淵源。 第三章將問題集中到WTO與RTAs爭端解決機制在管轄權(quán)方面所產(chǎn)生的沖突上,分析沖突產(chǎn)生的原因,具體表現(xiàn)及相關(guān)規(guī)定。 第四章提出了我們是否有必要并有可能對管轄權(quán)沖突進行協(xié)調(diào)的問題,介紹了目前已有的管轄權(quán)的協(xié)調(diào)方法和原則,以及實踐經(jīng)驗。
【學(xué)位授予單位】：天津財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程雪陽;;歐洲法院、司法審查與歐洲一體化[J];北大法律評論;2010年02期

2 江必新;程琥;;論判例在WTO爭端解決中的適用[J];法律適用;2010年Z1期

3 沈四寶;;美國、日本和歐盟貿(mào)易摩擦應(yīng)對機制比較研究——兼論對我國的啟示[J];國際貿(mào)易;2007年02期

4 任濤;;雙邊抑或多邊:論FTA對WTO多邊貿(mào)易體制的影響[J];黑龍江對外經(jīng)貿(mào);2011年05期

5 蔣菡芙;;區(qū)域貿(mào)易體制和多邊貿(mào)易體制的沖突與互補[J];科技信息;2011年01期

6 沈四寶;付榮;;歐盟與北美自由貿(mào)易區(qū)法律制度之比較分析[J];寧波大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);2008年04期

7 費赫夫;;北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制——一個獨特的爭端解決模式[J];南華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

8 陳立虎;趙艷敏;;區(qū)域貿(mào)易爭端解決機制芻議[J];武大國際法評論;2007年01期

9 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機制的政策與實踐[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

10 慕子怡;;論CEPA爭端解決機制的構(gòu)建[J];政法學(xué)刊;2008年02期

，

本文編號：2545722