【摘要】：南沙海域不僅具有重要的軍事戰(zhàn)略地位,而且蘊(yùn)含著豐富的油氣資源,具有巨大的經(jīng)濟(jì)效益。從上世紀(jì)60年代,越南就開始對南沙群島提出領(lǐng)土主權(quán)和其他海洋權(quán)益要求。特別是近年來,越南有意將南沙爭端國際化,使得南沙爭端的解決日益受到國際社會(huì)的廣泛關(guān)注。除中國以外,越南是唯一一個(gè)對南沙群島全部島礁主張主權(quán)的國家。對于中國而言,越南對南沙群島的解決帶來了前所未有的挑戰(zhàn)與威脅。本文主要運(yùn)用比較研究的方法以及歷史研究的方法對南沙群島主權(quán)爭端所涉及的國際法依據(jù)進(jìn)行深入分析。本文分為四個(gè)部分：第一部分介紹了中越南沙群島主權(quán)爭端的現(xiàn)狀及產(chǎn)生的原因,指出了越南侵占南沙群島的情況及主張,分析了中國采取的一系列維護(hù)南沙群島主權(quán)的行動(dòng)及對南沙群島主權(quán)的主張,闡述了兩國在南沙群島主權(quán)中的分歧；第二部分論證了條約在解決中越南沙群島主權(quán)爭端中的適用,重點(diǎn)分析了《舊金山和約》、《開羅宣言》及《波茨坦公告》的內(nèi)容和效力,認(rèn)為《舊金山和約》不適用于解決中越南沙群島主權(quán)爭端,而《開羅宣言》和《波茨坦公告》可以為解決南沙爭端提供依據(jù)。此外,還分析了《聯(lián)合國海洋法公約》及《南海各方行為宣言》在中越南沙群島主權(quán)爭端中的適用,認(rèn)為《聯(lián)合國海洋法公約》不適用于解決中越南沙群島主權(quán)爭端,而《南海各方行為宣言》在解決中越南沙群島主權(quán)爭端中具有一定的適用空間；第三部分闡述了先占原則在解決中越南沙群島主權(quán)爭端中的適用,通過分析先占的含義以及中越對南沙群島關(guān)于先占的證據(jù),得出中國對南沙群島完全符合先占原則,而越南通過先占取得南沙主權(quán)毫無根據(jù)；第四部分涉及其他原則在中越南沙群島主權(quán)爭端中的適用,包括禁止反言原則和繼承原則,提出越南對南沙群島主張主權(quán)違反了國際法上的禁止反言原則,以及越南根據(jù)繼承原則主張南沙群島的領(lǐng)土主權(quán)是不符合國際法的。通過對中越南沙群島主權(quán)爭端的國際法依據(jù)的論證,證明中國擁有對南沙群島的領(lǐng)土主權(quán),是南沙群島的唯一合法所有者。
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D993.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙理海;從國際法看我國對南海諸島無可爭辯的主權(quán)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1992年03期

2 曲波;;有效控制原則在解決島嶼爭端中的適用[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

3 張衛(wèi)彬;;國際法院解決領(lǐng)土爭端中證明標(biāo)準(zhǔn)問題[J];當(dāng)代法學(xué);2011年05期

4 鄧應(yīng)文;;試論越南將南海問題國際化之舉措——兼論其與越南海洋經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的關(guān)系[J];東南亞研究;2010年06期

5 孫喜峰;;國際法視野下島嶼主權(quán)規(guī)則探討及啟示[J];長沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

6 吳鳳斌;;我國擁有南沙群島主權(quán)的歷史證據(jù)[J];南洋問題研究;1992年01期

7 孫傳香;;有效控制理論在國際法院的運(yùn)用及我國的對策[J];平頂山學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

8 趙理海;關(guān)于南海諸島的若干法律問題[J];法制與社會(huì)發(fā)展;1995年04期

9 李春霞;;南海問題中的越南民族主義[J];太平洋學(xué)報(bào);2014年07期

10 李金明;越南黃沙、長沙非中國西沙南沙考[J];中國邊疆史地研究;1997年02期

，

本文編號(hào)：2542431