【摘要】：在傳統(tǒng)的仲裁理論和實(shí)踐中,被仲裁地國(guó)法院撤銷的國(guó)際商事仲裁裁決已經(jīng)"死亡",不復(fù)存在,因而也無(wú)法獲得其他國(guó)家的承認(rèn)與執(zhí)行。晚近以來(lái),出現(xiàn)了已被撤銷的仲裁裁決又在其他國(guó)家"復(fù)活",即獲得承認(rèn)與執(zhí)行的情形。不同國(guó)家使之"復(fù)活"的依據(jù)各異,甚至同一國(guó)家的不同法院使之"復(fù)活"的依據(jù)都有差異,由此導(dǎo)致國(guó)際商事仲裁執(zhí)行秩序陷入混亂。對(duì)此,在國(guó)際層面應(yīng)完善《紐約公約》的相關(guān)條款,如列明締約國(guó)(仲裁地國(guó))可以撤銷國(guó)際商事仲裁裁決的理由等;在國(guó)內(nèi)層面應(yīng)從被申請(qǐng)執(zhí)行國(guó)的視角建立一般的"復(fù)活"規(guī)則,在判定是否"復(fù)活"的標(biāo)準(zhǔn)上依次設(shè)定為仲裁協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)內(nèi)法標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際公共秩序標(biāo)準(zhǔn)等。
[Abstract]:In the traditional arbitration theory and practice, the international commercial arbitration award revoked by the court of the place of arbitration has been "dead" and no longer exists, so it can not be recognized and enforced by other countries. Recently, the arbitral award that has been set aside has been "resurrected" in other countries, that is, it has been recognized and enforced. The basis of "resurrection" is different in different countries, and even the basis of "resurrection" is different in different courts of the same country, which leads to the disorder of the execution order of international commercial arbitration. In this regard, the relevant provisions of the New York Convention should be improved at the international level, such as listing the reasons why the Contracting State (the country in which the arbitration is located) may rescind the award of international commercial arbitration, etc., at the domestic level, the general "resurrection" rules should be established from the perspective of the respondent country, and the criteria for determining whether or not to "resurrect" should be set as arbitration agreement standards, domestic law standards, international public order standards, and so on.
【作者單位】： 安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧杰;略論國(guó)際商事仲裁的優(yōu)勢(shì)及其實(shí)現(xiàn)途徑[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 杜永浩;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的獨(dú)立性新論——兼及中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司訴瑞士工業(yè)資源公司侵權(quán)損害賠償糾紛案[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

3 王勝東;論法院對(duì)國(guó)際商事仲裁的司法干預(yù)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年12期

4 何煉紅;論國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

5 李長(zhǎng)春;論在國(guó)際商事仲裁過(guò)程中法院的協(xié)助和保障作用[J];中國(guó)海商法年刊;2002年00期

6 孫宏月,夏志宏;如何應(yīng)對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決?[J];石油企業(yè)管理;2002年11期

7 任桂芬;國(guó)際商事仲裁與訴訟的區(qū)別[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2003年21期

8 童培幸;中國(guó)國(guó)際商事仲裁論壇在上海隆重舉行[J];國(guó)際市場(chǎng);2004年06期

9 陳琳;論國(guó)際商事仲裁裁決撤銷程序的雙重制約[J];時(shí)代法學(xué);2004年05期

10 門華;論法院對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊恩乾;;論國(guó)際商事仲裁中平行程序的限制與調(diào)整[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

2 張文亮;;被撤銷之國(guó)際商事仲裁裁決及其承認(rèn)與執(zhí)行[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

3 姜仁雙;;論國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)的確認(rèn)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

4 張玉林;何凡;孫慧娟;;國(guó)際商事仲裁的庭前準(zhǔn)備程序[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 葛黃斌;;關(guān)于國(guó)際商事仲裁協(xié)議的書面形式[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

6 管秀紅;吳呈禎;;論國(guó)際商事仲裁的司法審查[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

7 張瀟劍;;跨國(guó)網(wǎng)上仲裁若干法律問(wèn)題研究[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

8 崔起凡;;國(guó)際商事仲裁域外取證的司法協(xié)助:現(xiàn)狀與趨勢(shì)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

9 丁偉;;論國(guó)際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2008年

10 崔起凡;;論國(guó)際商事仲裁中的獨(dú)立專家證人——以《國(guó)際仲裁取證規(guī)則》為中心[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馬邕生;站在國(guó)際商事仲裁新的地平線上[N];國(guó)際商報(bào);2004年

2 張巍;國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年

3 最高人民法院院長(zhǎng)、首席大法官 肖 揚(yáng);在國(guó)際商事仲裁委員會(huì)第十七屆大會(huì)開(kāi)幕式上的致詞[N];人民法院報(bào);2004年

4 本報(bào)記者　 萬(wàn)學(xué)忠;國(guó)際商事仲裁發(fā)展的新挑戰(zhàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

5 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究中心助理研究員 謝新勝;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度存在的意義[N];人民法院報(bào);2008年

6 記者 陳永輝;促進(jìn)國(guó)際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展[N];人民法院報(bào);2008年

7 記者 黃信　實(shí)習(xí)生 肖瀟;南寧市貿(mào)促會(huì)舉辦國(guó)際商事仲裁及風(fēng)險(xiǎn)防范培訓(xùn)班[N];廣西日?qǐng)?bào);2009年

8 武漢大學(xué)國(guó)際法研究所副教授　宋連斌;國(guó)際商事仲裁立法有待加速[N];人民法院報(bào);2004年

9 李芳芳;中國(guó)成為主要國(guó)際商事仲裁中心[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2006年

10 李芳芳;中國(guó)成為主要國(guó)際商事仲裁中心[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張圣翠;國(guó)際商事仲裁強(qiáng)行規(guī)則研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 石現(xiàn)明;國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 陳燕紅;“非內(nèi)國(guó)化”理論及其對(duì)國(guó)際商事仲裁一體化的影響[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

4 林一;國(guó)際商事仲裁意思自治原則論綱[D];華東政法大學(xué);2015年

5 趙寧;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 陳翔;當(dāng)代國(guó)際商事仲裁實(shí)體法適用之比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 寇麗;現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁法律適用問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

8 劉曉紅;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 郭曉文;國(guó)際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

10 崔起凡;國(guó)際商事仲裁中的證據(jù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程麗娜;論國(guó)際商事仲裁程序法適用中之“非國(guó)內(nèi)化”理論[D];華東政法大學(xué);2008年

2 李曉琳;論國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中的公共政策[D];華東政法大學(xué);2008年

3 張超;論國(guó)際商事仲裁中可仲裁性的發(fā)展趨勢(shì)[D];西南政法大學(xué);2008年

4 鄧勇;撤銷國(guó)際商事仲裁裁決法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2008年

5 何麗莎;國(guó)際商事仲裁協(xié)議有效性研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

6 李昕;論國(guó)際商事仲裁的保密性問(wèn)題[D];蘇州大學(xué);2009年

7 許春燕;網(wǎng)上國(guó)際商事仲裁之仲裁地研究[D];暨南大學(xué);2009年

8 王賢東;論國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解[D];西南政法大學(xué);2009年

9 宋江濤;國(guó)際商事仲裁非內(nèi)國(guó)化法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

10 欒經(jīng)光;論國(guó)際商事仲裁的價(jià)值取向[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2526181