【摘要】：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法與數(shù)字圖書館是近年來法學(xué)界所關(guān)注的熱點(diǎn)問題。計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,導(dǎo)致了相應(yīng)社會(huì)關(guān)系的改變,而調(diào)整傳統(tǒng)讀者與作者之間的著作權(quán)法,在新的社會(huì)環(huán)境下,顯然已經(jīng)力不從心。傳統(tǒng)著作權(quán)法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下面臨著各種各樣的挑戰(zhàn),而數(shù)字圖書館這一傳統(tǒng)圖書館在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的衍生物,更是面臨著重重困境。 法律規(guī)定的空白、行業(yè)慣例的缺失,使目前社會(huì)上,數(shù)字圖書館的建立和管理面臨著各種各樣的困難,這使數(shù)字圖書館的建設(shè)者與管理者面臨許多必須回答和解決的問題。事實(shí)上,數(shù)字圖書館著作權(quán)保護(hù)問題的實(shí)質(zhì),在于數(shù)字技術(shù)全面地改變了作品創(chuàng)作、傳播和利用的傳統(tǒng)方式,這樣的改變影響到了作為著作權(quán)制度基石的利益平衡機(jī)制。從微觀上來看,作為智力成果的創(chuàng)作者,作者無法保證其應(yīng)得利益不受到不法侵害,而作為智力成果的使用者,讀者無法自由、便捷的獲取其想要獲得的信息；從宏觀上來看,作者在無法保證其利益的情況下,進(jìn)行智力創(chuàng)作的積極性明顯會(huì)受到影響,進(jìn)而會(huì)影響到整個(gè)人類社會(huì)科技、文化的進(jìn)步與發(fā)展,而精神文明的匱乏,將會(huì)導(dǎo)致整個(gè)人類文明的進(jìn)步,由利益上的失衡,最終導(dǎo)致整個(gè)人類社會(huì)減緩發(fā)展的惡性循環(huán)。 數(shù)字圖書館作為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳統(tǒng)圖書館發(fā)展的必然趨勢(shì)和方向,繼承了傳統(tǒng)圖書館作為知識(shí)傳播者的身份,更肩負(fù)著為讀者們提供信息、教育的重任,因此如何規(guī)制和保護(hù)數(shù)字圖書館,成為了當(dāng)前理論界和實(shí)務(wù)界的當(dāng)務(wù)之急,本文從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的數(shù)字圖書館與著作權(quán)法問題進(jìn)行了系統(tǒng)性的研究。 首先,本文研究的主要內(nèi)容是數(shù)字圖書館在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法律問題,因此,對(duì)于數(shù)字圖書館的性質(zhì)的研究,也就成為了重中之重,第一章從數(shù)字圖書館的概念、性質(zhì)、特征、法律地位入手,通過對(duì)數(shù)字圖書館的相關(guān)理論進(jìn)行介紹,為后文進(jìn)行論述做出理論上的鋪墊。因?yàn)閿?shù)字圖書館的法律主體地位,決定了其在著作權(quán)法律體系當(dāng)中應(yīng)當(dāng)享有什么樣的權(quán)利。因?yàn)榘凑諅鹘y(tǒng)的著作權(quán)法理論,圖書館是作為作品的最終使用者而享有權(quán)利的,但實(shí)際上,由于數(shù)字圖書館的性質(zhì)發(fā)生了一定的變化,數(shù)字圖書館具有了一定的營(yíng)利性,因此,其更多的成為了一種作品的傳播者而不是使用者。這種身份上的改變,也使得數(shù)字圖書館在著作權(quán)法體系當(dāng)中的地位發(fā)生了根本的變化。 第二,由于數(shù)字圖書館不能再基于著作權(quán)的限制,對(duì)作品進(jìn)行使用,在這樣的情況下,數(shù)字圖書館的獲權(quán)問題就十分值得研究。從目前的實(shí)踐來看,數(shù)字圖書館主要有授權(quán)要約模式、集體管理模式、法定許可模式、創(chuàng)作共同模式、著作權(quán)代理模式、開放獲取模式、補(bǔ)償金支付模式以及數(shù)字版權(quán)模式。本章對(duì)這些模式的特點(diǎn)和優(yōu)劣進(jìn)行了評(píng)述,并且對(duì)近年來比較成功的Google圖書館模式進(jìn)行了介紹。Google圖書館推行的opt-out模式,可以說是比較成功也比較適合數(shù)字圖書館發(fā)展的一種模式,但是其仍欠缺一定法律上的依據(jù)。 第三章則是從數(shù)字圖書館的具體運(yùn)營(yíng)層面進(jìn)行了介紹,在當(dāng)前的社會(huì)中,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)圖書館以及著作權(quán)法都產(chǎn)生了一定的影響,而在這樣的環(huán)境下,傳統(tǒng)著作權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的出現(xiàn),使得數(shù)字圖書館的復(fù)制行為和網(wǎng)絡(luò)傳播行為面臨著極大的困境。對(duì)作品的數(shù)字化及臨時(shí)復(fù)制行為,到底屬于什么性質(zhì)的行為,供用戶使用和館際互借行為,其性質(zhì)又應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定。 合理使用制度是一項(xiàng)歷史悠久的制度,其是最能體現(xiàn)著作權(quán)法立法精神的一項(xiàng)制度。面對(duì)著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新權(quán)利的挑戰(zhàn),合理使用制度逐漸失去了其平衡各方利益的作用,隨著合理使用制度空間的逐漸萎縮,甚至有學(xué)者提出要取消合理使用制度。本章結(jié)合技術(shù)保護(hù)措施,探討了合理使用制度的理論基礎(chǔ),并對(duì)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用制度的設(shè)計(jì)提出了自己的看法。 最后,本文立足于我國(guó),從我國(guó)數(shù)字圖書館建設(shè)的實(shí)際建設(shè)情況出發(fā),通過介紹當(dāng)前我國(guó)數(shù)字圖書館的各種模式,提出了依靠單一的模式,已經(jīng)無法適應(yīng)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的實(shí)際情況,只有進(jìn)行模式整合,結(jié)合各種模式的優(yōu)點(diǎn),才能完善我國(guó)數(shù)字圖書館的法律保護(hù)。
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997;D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張宇潤(rùn);;數(shù)字圖書館在平衡著作權(quán)利益沖突中的地位[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

2 徐真;周舜培;;呼喚完善版權(quán)代理制度[J];編輯學(xué)刊;2010年01期

3 鄭麗航;余秋英;;“創(chuàng)作共用”許可協(xié)議感悟[J];圖書與情報(bào);2008年01期

4 楊紅軍;;將版權(quán)法定許可制度擴(kuò)充適用至數(shù)字圖書出版領(lǐng)域[J];出版發(fā)行研究;2008年07期

5 王秀麗;于秀麗;;授權(quán)要約:數(shù)字版權(quán)貿(mào)易的新模式[J];出版發(fā)行研究;2008年09期

6 劉軍;顧永才;;出版社的行為屬性模型及其在出版體制改革中的應(yīng)用[J];出版廣角;2007年02期

7 顧金亮;;完善法人治理結(jié)構(gòu)——大學(xué)出版社進(jìn)入后改制時(shí)代要補(bǔ)的第一課[J];出版廣角;2010年04期

8 管冰;;淺談著作權(quán)集體管理組織和著作權(quán)代理公司的性質(zhì)與作用[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年21期

9 李軍凱;從CASHL和NSTL看我國(guó)文獻(xiàn)傳遞服務(wù)的模式和發(fā)展趨勢(shì)[J];大學(xué)圖書館學(xué)報(bào);2004年06期

10 曹樹金,羅春榮,馬利霞;論圖書館個(gè)性化服務(wù)的幾個(gè)基本問題[J];大學(xué)圖書館學(xué)報(bào);2005年06期

，

本文編號(hào)：2523640