【摘要】：隨著相互協(xié)商程序在解決國(guó)際稅收爭(zhēng)端中的缺陷日益明顯,仲裁方式受到前所未有的重視,不同國(guó)際組織已經(jīng)擬訂了多種內(nèi)涵不同的仲裁方案。目前,稅收爭(zhēng)議仲裁還只是作為相互協(xié)商程序的一個(gè)組成部分,不是一種獨(dú)立的爭(zhēng)議解決法律途徑,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,稅收爭(zhēng)議仲裁將在制度化和規(guī)范化不斷加強(qiáng)的基礎(chǔ)上,逐步發(fā)展成為與相互協(xié)商程序相互平行的、獨(dú)立的國(guó)際稅收爭(zhēng)端解決方式。
[Abstract]:With the increasingly obvious defects of mutual negotiation procedure in the settlement of international tax disputes, arbitration methods have received unprecedented attention. Different international organizations have formulated a variety of arbitration schemes with different connotations. At present, tax dispute arbitration is only an integral part of mutual negotiation procedure, not an independent legal way to resolve disputes, but in the long run, tax dispute arbitration will gradually develop into an independent international tax dispute settlement method parallel to mutual negotiation procedures on the basis of institutionalization and standardization.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院;
【基金】：上海市教委重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目的階段性成果(項(xiàng)目編號(hào):J51103)
【分類號(hào)】：D996.3;F811.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 崔曉靜;歐盟稅收《仲裁公約》及其借鑒[J];涉外稅務(wù);2005年09期

2 何楊;嵇紹軍;;2008年OECD稅收協(xié)定范本新規(guī)解析[J];涉外稅務(wù);2008年10期

3 張澤平;;論國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議仲裁的法律特征[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì);2009年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 鄭曉艷;;淺析國(guó)際稅務(wù)爭(zhēng)議仲裁[J];法制與社會(huì);2010年14期

2 邵朱勵(lì);;中外稅收協(xié)定引入仲裁條款之法律構(gòu)想[J];山西財(cái)政稅務(wù)�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年01期

3 方祺江;;國(guó)際稅收仲裁的發(fā)展及前景展望[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2011年01期

4 方祺江;;國(guó)際稅收仲裁:理論依據(jù)、現(xiàn)實(shí)進(jìn)展及展望[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì);2011年02期

5 李慶靈;;國(guó)際投資協(xié)定框架下的稅收問題研究[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì);2012年01期

6 劉劍文;;《中德稅收協(xié)定》的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年02期

7 靳東升;孫矯;陳s，

本文編號(hào)：2521189