【摘要】：近幾年來(lái),在國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心(以下簡(jiǎn)稱“ICSID”的仲裁實(shí)踐中,最惠國(guó)條款(most favored nation clause,以下簡(jiǎn)稱“MFN條款”)越來(lái)越多地被適用于爭(zhēng)端解決的程序性事項(xiàng),使得傳統(tǒng)的著重保護(hù)實(shí)體權(quán)利的MFN條款開(kāi)始了向保護(hù)程序性權(quán)利的擴(kuò)張,從而也使得ICSID更大范圍地?cái)U(kuò)張了管轄權(quán)。然而,MFN條款是否應(yīng)該擴(kuò)大適用于投資仲裁爭(zhēng)端解決中,國(guó)內(nèi)外專家、學(xué)者的意見(jiàn)莫衷一是。筆者將以ICSID當(dāng)前的仲裁實(shí)踐為依據(jù),對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行分析并提出相應(yīng)對(duì)策。 本文除前言和結(jié)論外,共分為三章: 第一章,主要介紹最惠國(guó)條款的歷史淵源、含義及適用條件等基本內(nèi)容,以及國(guó)際投資條約中的MFN條款及晚近ICSID投資仲裁實(shí)踐中對(duì)MFN條款的發(fā)展。 第二章,鑒于MFN條款在21世紀(jì)初期已經(jīng)在ICSID投資仲裁實(shí)踐中開(kāi)始適用于爭(zhēng)端解決程序性問(wèn)題上,本章通過(guò)援引和分析ICSID仲裁庭的相關(guān)案例來(lái)提出筆者的觀點(diǎn)。其中,贊成MFN條款適用于爭(zhēng)端解決事項(xiàng)的案例為Maffezini VS Spain案及Siemens VS Arfentina案,反對(duì)該條款適用于爭(zhēng)端解決事項(xiàng)的案例為Plama VS Bulgaria案及Salini VS Jordan案。筆者將通過(guò)對(duì)贊成派和反對(duì)派兩種觀點(diǎn)的綜合分析和評(píng)論,進(jìn)而討論MFN條款適用于爭(zhēng)端解決之趨勢(shì)的利弊。 第三章,結(jié)合外國(guó)投資者在華投資及中國(guó)私人和企業(yè)在國(guó)外的投資現(xiàn)狀,探討MFN條款適用于投資爭(zhēng)端解決事項(xiàng)而導(dǎo)致的ICSID仲裁庭管轄權(quán)的擴(kuò)張是否能對(duì)中國(guó)產(chǎn)生不良的影響,如果能產(chǎn)生不良影響,筆者擬提出解決該問(wèn)題、消除該不良影響的相應(yīng)建議和對(duì)策。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D996;D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙秀文;喬嬌;;ICSID仲裁庭管轄權(quán)新近發(fā)展動(dòng)向及其改革初探[J];江西社會(huì)科學(xué);2011年06期

2 沈虹;;論國(guó)際投資條約及仲裁中的“國(guó)內(nèi)法”問(wèn)題[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2011年04期

3 彭坤;梁士輝;;淺析ICSID爭(zhēng)端解決機(jī)制中的法律適用問(wèn)題[J];科技信息;2011年19期

4 衛(wèi)倩倩;;淺析國(guó)際貿(mào)易中的國(guó)民待遇[J];法制與社會(huì);2011年22期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 劉亞軍;;論ICSID仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行[A];討論“三個(gè)代表”哲學(xué)思考研討會(huì)論文集[C];2003年

2 梁丹妮;;國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁程序透明度研究——從《ICSID仲裁規(guī)則2006》和《UNCITRAL仲裁規(guī)則(修訂草案)》談起[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

3 ;工業(yè)設(shè)計(jì)與創(chuàng)新[A];北京工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展報(bào)告[C];2000年

4 ;北京工業(yè)設(shè)計(jì)促進(jìn)會(huì)與國(guó)際工業(yè)設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)交流座談會(huì)紀(jì)要[A];北京工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展報(bào)告[C];2000年

5 趙艷敏;王俊;;WTO服務(wù)貿(mào)易緊急保障措施“國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)”問(wèn)題分析[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張廣傳;我國(guó)設(shè)計(jì)時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2002年

2 李詠梅;國(guó)際商事主要仲裁機(jī)構(gòu)[N];人民日?qǐng)?bào);2001年

3 ;在突投資須知[N];國(guó)際商報(bào);2004年

4 呼書秀;投資待遇和優(yōu)惠措施（上）[N];國(guó)際商報(bào);2005年

5 袁蓉君;沃爾福維茨獲準(zhǔn)擔(dān)任世行行長(zhǎng)[N];金融時(shí)報(bào);2005年

6 周立;世界銀行[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

7 李子;自發(fā)交易怎樣解決誠(chéng)信問(wèn)題[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2008年

8 王毅;政府采購(gòu)條款解讀[N];國(guó)際商報(bào);2003年

9 梅新育;跨國(guó)經(jīng)營(yíng)非商業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)呼喚應(yīng)對(duì)機(jī)制[N];國(guó)際商報(bào);2004年

10 秋風(fēng);廢除《谷物法》開(kāi)啟貿(mào)易門[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 林愛(ài)民;國(guó)際投資協(xié)定爭(zhēng)議仲裁研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 卡利娜;拉美國(guó)家應(yīng)對(duì)ICSID的挑戰(zhàn)及對(duì)策研究[D];大連海事大學(xué);2011年

3 張宏樂(lè);國(guó)際投資協(xié)定中的最惠國(guó)條款研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙麗;論最惠國(guó)條款在ICSID仲裁中的擴(kuò)大適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 江鵬;ICSID管轄權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 明皓;多邊投資條約中最惠國(guó)條款研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 王倩;雙邊投資爭(zhēng)端解決中的最惠國(guó)條款適用研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 吳俊霖;論ICSID管轄權(quán)制度的變化趨勢(shì)[D];湖南師范大學(xué);2012年

6 方荀;ICSID仲裁實(shí)踐中最惠國(guó)待遇適用范圍問(wèn)題的研究[D];華東政法大學(xué);2011年

7 盧鑠棟;最惠國(guó)條款適用于爭(zhēng)端解決程序事項(xiàng)問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2008年

8 于秀洪;論ICSID仲裁機(jī)制及完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 劉欣;ICSID仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)問(wèn)題之探究[D];華東政法大學(xué);2012年

10 張?chǎng)?ICSID仲裁機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2519249