【摘要】：國(guó)際商事爭(zhēng)議產(chǎn)生于不同國(guó)家和地區(qū)的平等主體的商事交往中。國(guó)際商事爭(zhēng)議是一種具有國(guó)際性質(zhì)的商事爭(zhēng)議,其首先的特點(diǎn)是它的國(guó)際性,它不同于國(guó)內(nèi)的爭(zhēng)議。其次是它的商事性,也即平等性,這使它區(qū)別于國(guó)際爭(zhēng)端。由于國(guó)際商事爭(zhēng)議的特點(diǎn),其解決機(jī)制也表現(xiàn)出與國(guó)內(nèi)商事爭(zhēng)議的不同特征,當(dāng)前的國(guó)際商事爭(zhēng)議解決機(jī)制最明顯的特征莫過于多樣化和民間化。多樣化,意指國(guó)際商事爭(zhēng)議解決的方式有多種,如訴訟、仲裁、調(diào)解以及其他多種ADR方式,它們共同構(gòu)成國(guó)際商事爭(zhēng)議解決機(jī)制的一個(gè)整體。民間化,意指當(dāng)前的國(guó)際商事爭(zhēng)議側(cè)重一些民間化的解決手段,當(dāng)前的國(guó)際商事仲裁、國(guó)際商事調(diào)解和其他種類的ADR進(jìn)行的如火如荼正是這一特征的最好寫照。 近些年來仲裁的過度機(jī)構(gòu)化和訴訟化也帶來仲裁程序冗長(zhǎng)、費(fèi)用高昂等弊端。因此,一些更加溫和、快捷的爭(zhēng)端解決方式發(fā)展迅速,尤其是其中的調(diào)解方式。隨著國(guó)際商事調(diào)解實(shí)踐的增多,人們也越來越肯定調(diào)解的重要作用。在調(diào)解迅速發(fā)展的同時(shí),調(diào)解中的一些理論和和實(shí)踐問題也凸顯出來,如關(guān)調(diào)解協(xié)議與和解協(xié)議的法律效力及執(zhí)行力的問題。 國(guó)際商事調(diào)解協(xié)議的法律效力問題,指的就是調(diào)解協(xié)議有效性的條件以及調(diào)解協(xié)議所具有的法律約束力,關(guān)于調(diào)解協(xié)議的法律約束一些國(guó)際國(guó)內(nèi)的立法存在差異。關(guān)于調(diào)解協(xié)議的法律效力當(dāng)前最為吸引人的是在英國(guó)和香港出現(xiàn)的強(qiáng)制性調(diào)解趨勢(shì)。從糾紛解決的實(shí)踐需要的角度應(yīng)當(dāng)賦予調(diào)解協(xié)議以法律效力甚至支持強(qiáng)制性調(diào)解。 當(dāng)事人選擇調(diào)解的最終目的在于解決當(dāng)事人之間的糾紛,而糾紛的解決依賴于和解協(xié)議的履行。如果當(dāng)事人之間達(dá)成的和解協(xié)議不具有法律效力,則意味著任何一方當(dāng)事人都可以隨時(shí)廢棄協(xié)議,這樣無疑會(huì)大大限制調(diào)解作為一種國(guó)際民商事爭(zhēng)議解決機(jī)制的發(fā)展。從理論上講和解協(xié)議在當(dāng)事人之間至少具有合同的約束力,這也為一些國(guó)家的立法和實(shí)踐所肯定。在一方不履行和解協(xié)議,另一方能否請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行,實(shí)踐中分歧也是較多的。毫無疑問,和解協(xié)議的強(qiáng)制執(zhí)行會(huì)更加吸引當(dāng)事人選擇以調(diào)解方式解決爭(zhēng)議,大大便利爭(zhēng)議的解決。 我國(guó)的國(guó)際商事調(diào)解在法律仍處于較大的空白,2009年最高院發(fā)布的《意見》為調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行力以及和解協(xié)議的法律效力提供了一定的指引,但仍舊是不完善的。我國(guó)應(yīng)當(dāng)以更加積極的態(tài)度鼓勵(lì)調(diào)解方式在國(guó)際民商事爭(zhēng)議解決中的使用,在法律上更加明確地賦予調(diào)解協(xié)議與和解協(xié)議的法律效力。 從國(guó)際商事爭(zhēng)議的特點(diǎn)及商事爭(zhēng)議解決機(jī)制的特點(diǎn),國(guó)際商事調(diào)解的發(fā)展是今后必然趨勢(shì),正如學(xué)者指出的國(guó)際商事爭(zhēng)議解決機(jī)制已經(jīng)走過了一條“仲裁—仲裁與調(diào)解結(jié)合—調(diào)解”的發(fā)展道路。由此,從現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐需要,從國(guó)際民商爭(zhēng)議的合理迅速解決,從國(guó)際商事交往的擴(kuò)大、發(fā)展,應(yīng)當(dāng)賦予國(guó)際商事調(diào)解協(xié)議和和解協(xié)議明確的法律效力,甚至強(qiáng)制執(zhí)行力。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D997.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范愉;淺談當(dāng)代“非訴訟糾紛解決”的發(fā)展及其趨勢(shì)[J];比較法研究;2003年04期

2 王s，

本文編號(hào)：2519167