【摘要】：本文對《鹿特丹規(guī)則》中關(guān)于批量合同管轄權(quán)的規(guī)定進行了詳細的闡釋和評析。公約允許批量合同當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院,在滿足一定條件的前提下,認可法院選擇協(xié)議的排他性效力,并且該法院選擇協(xié)議在符合一定條件下可以約束批量合同以外的第三人。筆者認為符合條件的批量合同當(dāng)事人雙方訂立的管轄權(quán)條款排他性地約束合同雙方當(dāng)事人是必要而合理的;不過排他性法院選擇協(xié)議的效力寬松地擴及第三方,可能顯失公平。《鹿特丹規(guī)則》關(guān)于批量合同管轄權(quán)的規(guī)定對我國具有借鑒影響,因此我們可以借鑒公約中批量合同管轄權(quán)的規(guī)定來指導(dǎo)海事審判實踐,尤其是有關(guān)提單管轄權(quán)條款效力的問題;并且為保護第三人不受批量合同管轄權(quán)條款的過度約束,我們可以在國內(nèi)立法中明確表示:除非得到第三人的明確同意,否則第三人不受排他性管轄權(quán)條款約束。本文除引言外,共分四章:第1章介紹了海上貨物運輸立法中管轄權(quán)規(guī)定的發(fā)展,包括《漢堡規(guī)則》之前有關(guān)管轄權(quán)的規(guī)定、《漢堡規(guī)則》中有關(guān)管轄權(quán)的規(guī)定以及《鹿特丹規(guī)則》中有關(guān)管轄權(quán)的規(guī)定。第2章對《鹿特丹規(guī)則》中有關(guān)批量合同管轄權(quán)的規(guī)定進行詳細的闡釋。包括《鹿特丹規(guī)則》批量合同管轄權(quán)規(guī)定的設(shè)立和內(nèi)容兩方面。第3章對《鹿特丹規(guī)則》有關(guān)批量合同管轄權(quán)規(guī)定進行評析。包括對公約第67條第1款的合理性評析和第67條第2款的合理性評析。第4章分析批量合同管轄權(quán)規(guī)定對我國的影響,分析批量合同管轄權(quán)規(guī)定對我國司法主權(quán)和司法實踐產(chǎn)生的影響;建議借鑒公約批量合同管轄權(quán)的規(guī)定,完善我國司法實踐。
[Abstract]:In this paper, the provisions of the Rotterdam rules on the jurisdiction of volume contracts are explained and evaluated in detail. The convention allows the parties to the volume contract to choose the jurisdiction court, and on the premise of satisfying certain conditions, recognizes the exclusive effect of the court selection agreement, and the court choice agreement can bind the third party other than the volume contract under certain conditions. The author thinks that it is necessary and reasonable for the parties to the volume contract to bind the parties to the contract exclusively by the jurisdiction clause concluded by the parties to the volume contract. However, the effectiveness of exclusive court selection agreement is extended to third parties, which may be unfair. The provisions of Rotterdam rules on the jurisdiction of volume contract have reference influence on our country, so we can draw lessons from the provisions of volume contract jurisdiction in the convention to guide the maritime trial practice, especially on the validity of the jurisdiction clause of bill of lading. In order to protect the third party from the excessive restraint of the jurisdiction clause of the volume contract, we can make it clear in the domestic legislation that unless the express consent of the third party is obtained, the third party is not bound by the exclusive jurisdiction clause. In addition to the introduction, this paper is divided into four chapters: chapter 1 introduces the development of jurisdiction provisions in the legislation of carriage of goods by sea, including the provisions on jurisdiction before the Hamburg rules, the provisions on jurisdiction in the Hamburg rules and the provisions on jurisdiction in the Rotterdam rules. Chapter 2 explains in detail the provisions of the Rotterdam rules on the jurisdiction of volume contracts. Including the Rotterdam rules volume contract jurisdiction provisions of the establishment and content of two aspects. Chapter 3 comments on the jurisdiction of volume contract in Rotterdam rules. Including the reasonableness assessment of article 67, paragraph 1, and article 67, paragraph 2, of the convention. Chapter 4 analyzes the influence of the jurisdiction of volume contract on our country, analyzes the influence of the jurisdiction of volume contract on the judicial sovereignty and judicial practice of our country, and suggests that we should draw lessons from the provisions of the jurisdiction of volume contract of the convention and perfect the judicial practice of our country.
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D996.19

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 太月;淺論合同解釋的概念和對象[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報);2004年06期

2 ;合同語言的“八宜”“八忌”[J];中國招標(biāo);2008年47期

3 蔡暉;合同補缺制度的適用[J];人民司法;2000年01期

4 黃紅華;法官合同解釋權(quán)有關(guān)問題研究[J];福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年03期

5 董玉明,李冰強;試論定式合同的解釋[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年03期

6 畢秀麗,陳學(xué)軍;談艱難情形與合同落空[J];政法論叢;2000年01期

7 陳斌,李夏;論不完全合同與合同漏洞補充——“牛黃案”法律適用的啟示[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年04期

8 李南,李濤;使用合同用語馬虎不得[J];合作經(jīng)濟與科技;2001年08期

9 衛(wèi)琳;合同秩序的現(xiàn)狀及對策[J];華東經(jīng)濟管理;2002年06期

10 鄒杰華;合同訂立中存在的問題及對策[J];商業(yè)研究;2003年07期

相關(guān)會議論文 前8條

1 衛(wèi)琳;趙定濤;梁j;;我國合同秩序的現(xiàn)狀分析及對策研究[A];首屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)研討會2005年論文集（上）[C];2005年

2 項佩澤;張樹芳;;合同簽訂與經(jīng)營風(fēng)險規(guī)避的探討[A];十二省區(qū)市機械工程學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

3 苗紅環(huán);趙秀梅;;教育培訓(xùn)合同法律問題研究[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 程桂萍;;合同的翻譯[A];貴州省翻譯工作者協(xié)會2010年年會暨學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2010年

5 董杜驕;;關(guān)于B2C合同訂立及其效力的若干法律問題[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

6 馬穎;袁樹民;;出口合同內(nèi)部控制典型案例研究 基于上海SD進出口公司[A];首屆內(nèi)部控制專題學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

7 鐘佳萍;王亮;;試論國有企業(yè)合同管理風(fēng)險防范機制的完善——以盤江煤電集團公司為例[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

8 張錦洪;;交易、合同和合同法的演進邏輯——基于“主體思維方法”的分析框架[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 趙建平;不履行合同方應(yīng)賠償守約方差價損失[N];江蘇科技報;2007年

2 談 瑋;江蘇規(guī)范農(nóng)業(yè)合同促企業(yè)農(nóng)戶雙贏[N];中國工商報;2004年

3 ;企業(yè)應(yīng)全面履行合同[N];中國企業(yè)報;2002年

4 趙袁;小心繞開合同陷阱[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2002年

5 龔漢平 竹忠;企業(yè)必須嚴(yán)格把握合同訂立三大環(huán)節(jié)[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

6 貴州省務(wù)川縣工商局 陳權(quán);促進“訂單農(nóng)業(yè)”的發(fā)展重點在于加強涉農(nóng)合同監(jiān)管[N];中國工商報;2006年

7 本報記者 李文蓮;全州工商系統(tǒng)舉辦《貴州省合同監(jiān)督條例》集中培訓(xùn)[N];黔西南日報;2009年

8 通訊員 倪郝;二級單位不得擅自簽合同[N];浙江日報;2010年

9 趙劍鋒;過期合同也可強制履行[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

10 顧建兵 陶冶;法院認定已實際履行合同駁回原告訴求[N];人民法院報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 柴慧君;盡最大努力合同條款研究[D];中國政法大學(xué);2015年

2 陳永濤;合同訂立前防范風(fēng)險的盡職調(diào)查研究[D];新疆大學(xué);2015年

3 戴文琦;電子錯誤合同的撤銷問題研究[D];廣西大學(xué);2015年

4 崔坤佳;破產(chǎn)程序中待履行合同的處理規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 潘帥;國際貨物買賣中因第三人原因造成合同不履行的免責(zé)問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 張麗珠;繼續(xù)性合同研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

7 沈智慧;批量合同法律問題研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2014年

8 高峰;論我國供用熱力合同的立法完善[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

9 劉麗珠;金融合同中破產(chǎn)約定變更條款的效力模式研究[D];中國政法大學(xué);2016年

10 王曉丹;中國海外代購合同法律適用研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2017年

，

本文編號：2506722