【摘要】：當(dāng)今國際投資實踐中,越來越多的跨國投資者通過國籍規(guī)劃或是公司重組方式來選購能夠為其投資提供更高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的條約。作為國際投資領(lǐng)域的新興問題,學(xué)界對“條約選購”的正當(dāng)性、合法性尚未形成統(tǒng)一的意見,國際投資仲裁機(jī)構(gòu)(本文僅討論ICSID)對“條約選購”的性質(zhì)也沒有表示出明確的態(tài)度,ICSID仲裁庭對涉及“條約選購”的投資爭端甚至存在著兩種截然不同的裁決結(jié)果。造成相異裁決結(jié)果的因素主要有兩個:一是投資者實施“條約選購”行為的時間點;二是投資者在實施“條約選購”行為時是否具有“善意”。此外,ICSID的仲裁機(jī)制、認(rèn)定投資者國籍與合格投資的標(biāo)準(zhǔn)、仲裁請求權(quán)的來源等因素也都影響著仲裁裁決結(jié)果。借鑒ICSID對涉及“條約選購”案件的處理結(jié)果,結(jié)合我國在國際投資領(lǐng)域的現(xiàn)狀,我國海外投資者在投資前應(yīng)當(dāng)對投資目標(biāo)國做好背景調(diào)查及規(guī)劃工作,盡量進(jìn)行事前的“條約選購”。當(dāng)中國作為國際投資東道國時,面對“條約選購”問題,首先應(yīng)當(dāng)明確我國對“條約選購”問題的態(tài)度,其次要在相關(guān)條約中對“投資者”和“投資”的含義有所限定,最后在爭端訴諸ICSID時合理利用揭開公司面紗制度防止外國投資者濫用條約。
[Abstract]:In today's international investment practice, more and more transnational investors choose and purchase treaties that can provide higher standards of protection for their investments through nationality planning or corporate restructuring. As a new issue in the field of international investment, the legitimacy and legitimacy of "treaty purchase" has not yet formed a unified opinion in academic circles. The international investment arbitration institution (this paper only discusses ICSID) has not expressed a clear attitude towards the nature of "treaty purchase". The ICSID arbitral tribunal has even two different decisions on investment disputes involving "treaty purchase". There are two main factors that cause the result of different decisions: one is the time when investors implement the behavior of "treaty purchase", the other is whether investors have "good faith" when implementing the behavior of "treaty purchase". In addition, the arbitration mechanism of ICSID, the criteria for determining the nationality and qualified investment of investors, and the source of arbitration claim also affect the outcome of arbitration award. Drawing lessons from the results of ICSID in dealing with the cases involving "treaty selection and purchase", combined with the present situation of China in the field of international investment, overseas investors in China should do a good job in background investigation and planning of the target countries before investing. Try to carry out the "treaty purchase" in advance. When China is the host country of international investment, in the face of the problem of "treaty purchase", we should first make clear our attitude towards the problem of "treaty purchase", and secondly, define the meaning of "investor" and "investment" in the relevant treaties. Finally, when the dispute resorts to ICSID, it is reasonable to use the company veil system to prevent foreign investors from abusing the treaty.
【學(xué)位授予單位】：廣西民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D997.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾華群;;論我國“可持續(xù)發(fā)展導(dǎo)向”雙邊投資條約的實踐[J];廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年01期

2 朱敏;;論最惠國待遇條款與國際投資仲裁前置程序的規(guī)避——以ICSID仲裁案例為研究對象[J];商事仲裁;2014年01期

3 黃世席;;國際投資仲裁中的挑選條約問題[J];法學(xué);2014年01期

4 徐樹;;國際投資仲裁中投資者的“條約選購”問題研究[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2013年02期

5 劉穎;封筠;;國際投資爭端中最惠國待遇條款適用范圍的擴(kuò)展——由實體性問題向程序性問題的轉(zhuǎn)變[J];法學(xué)評論;2013年04期

6 趙建文;;條約法上的善意原則[J];當(dāng)代法學(xué);2013年04期

7 王彥志;;中國在國際投資法上的身份轉(zhuǎn)換與立場定位[J];當(dāng)代法學(xué);2013年04期

8 沈偉;;論中國雙邊投資協(xié)定中限制性投資爭端解決條款的解釋和適用[J];中外法學(xué);2012年05期

9 楊衛(wèi)東;郭X;;法人投資者功能性國籍的確定——以ICSID仲裁制度及實踐為中心[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年06期

10 余勁松;;國際投資條約仲裁中投資者與東道國權(quán)益保護(hù)平衡問題研究[J];中國法學(xué);2011年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 陳政;國際投資仲裁中的“挑選條約”問題研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

2 何慧娟;國際投資領(lǐng)域中“挑選條約”的法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 楊茜;論國際投資仲裁中的“條約選購”問題[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號：2488335