發(fā)布時(shí)間：2019-02-21 08:00

【摘要】：雙邊國(guó)際私法中的"法外選法"現(xiàn)象是沖突規(guī)則靈活性的體現(xiàn)之一,這種做法被瑞士立法者接受并體現(xiàn)為其國(guó)際私法法典中的"例外條款",該國(guó)法院已在數(shù)例涉外法律沖突案件中突破沖突規(guī)則選法并逐漸形成較一致的實(shí)踐,踐行"法外選法"應(yīng)限制為沖突規(guī)則的例外,以免破壞法律選擇的確定性之理念。中國(guó)未來(lái)國(guó)際私法宜借鑒瑞士國(guó)際私法相關(guān)理念,在法典立法中采納一般例外條款,并且在沖突法立法盡量避免在分則中出現(xiàn)例外條款,而在總則部分規(guī)定概況地規(guī)定一般例外條款,作為對(duì)所有雙邊法律選擇的例外矯正。
[Abstract]:The phenomenon of "extrajudicial law" in bilateral private international law is one of the manifestations of the flexibility of conflict rules, which is accepted by Swiss legislators as an exception clause in its private international law code. The courts of this country have broken through the conflict rule selection method in several cases of conflict of laws concerning foreign affairs and gradually formed a more consistent practice. The practice of "extra-legal election law" should be limited to the exception of conflict rules so as not to destroy the certainty of the choice of law. In the future, China should draw lessons from the relevant concepts of Swiss private international law, adopt general exception clauses in the legislation of the code, and try to avoid the exception clauses in the specific provisions in conflict of laws legislation. In the general section, general exceptions are generally provided as exceptions to all bilateral legal options.
【分類號(hào)】：D997

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張菊輝,康衛(wèi)東;論關(guān)貿(mào)總協(xié)定中的例外條款和限制性措施[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);1993年02期

2 ;關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本規(guī)則及其例外條款[J];陜西政報(bào);1992年23期

3 李華成;;論沖突法中最密切聯(lián)系例外條款[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

4 曲波;;《比利時(shí)國(guó)際私法典》例外條款立法評(píng)析及其啟示[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

5 劉京蓮;;國(guó)際投資條約根本安全例外條款研究[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2010年01期

6 湯濤;;“審慎例外”條款的限制性應(yīng)用與發(fā)展趨勢(shì)探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2008年08期

7 王燕;;GATT第20條引言在環(huán)境貿(mào)易爭(zhēng)端中的司法寓意和最新發(fā)展[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2012年04期

8 宮萬(wàn)炎;;《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第20條環(huán)境例外條款研究[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2004年04期

9 黃錫生,黃福輝;論WTO環(huán)境保護(hù)例外的適用[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

10 袁元;楊莎;;對(duì)《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》侵權(quán)例外條款的分析[J];法制與社會(huì);2006年21期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 黃錫生;黃福輝;;論WTO環(huán)境保護(hù)例外的適用[A];適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問(wèn)題研究——2002年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2002年

2 朱鵬飛;;WTO視野中美國(guó)碳關(guān)稅制度的合法性——以GATT一般例外條款為中心的分析[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 洪山;WTO的例外條款與保障措施[N];國(guó)際商報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李小霞;國(guó)際投資法中的根本安全利益例外條款研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 葛向艷;雙邊投資條約中的重大安全例外條款研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 曾方燕;雙邊投資條約之安全例外條款研究[D];廣西大學(xué);2012年

3 苗壯;雙邊投資條約重大安全例外條款研究[D];遼寧大學(xué);2013年

4 孟令斐;審慎例外條款適用難題及其解決對(duì)策[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

5 周沐雨;雙邊投資條約范本中的環(huán)境規(guī)則研究[D];大連海事大學(xué);2015年

6 萬(wàn)思怡;國(guó)際投資條約例外條款研究[D];華北電力大學(xué);2015年

7 王雪妍;BITs之根本安全例外條款問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2015年

8 尤佳晨;國(guó)際投資條約中的根本安全例外條款研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

9 王陽(yáng)天;國(guó)際雙邊投資條約中的根本安全利益例外條款的研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 姜樵;BIT中根本安全利益例外條款的解釋與適用問(wèn)題研究[D];清華大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2427359