【摘要】：從最高人民法院審查的地方各級(jí)法院擬援引公共政策拒絕承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的8起案件來看,中國法院對(duì)公共政策的理解與適用存在較大差異。而其他《紐約公約》締約國及國際仲裁法學(xué)界對(duì)《紐約公約》中的"公共政策"在適用理念、內(nèi)涵、外延與司法審查尺度方面則日益趨同。中國法院在理解與適用《紐約公約》中的公共政策時(shí),應(yīng)樹立支持仲裁、限制解釋與適用的理念;堅(jiān)持區(qū)別對(duì)待、準(zhǔn)確適用法律依據(jù)進(jìn)行司法審查;堅(jiān)持本土化與國際化兼容確定公共政策基準(zhǔn);破除地方保護(hù)主義,以中國根本利益作為公共政策內(nèi)容;堅(jiān)持審慎、合理使用少援引、說盡理的技術(shù)操作方式。
[Abstract]:Judging from the 8 cases in which the local courts at all levels examined by the Supreme people's Court intend to invoke public policies to refuse to recognize and enforce arbitral awards, there are great differences in the understanding and application of public policies by Chinese courts. Other Contracting States of the New York Convention and international arbitration law circles are increasingly similar to the "public policy" in the application of the New York Convention in the aspects of concept, connotation, extension and the scale of judicial review. When Chinese courts understand and apply the public policy in the New York Convention, they should establish the idea of supporting arbitration, limiting interpretation and application, insisting on discriminating treatment and applying the legal basis accurately to judicial review; Adhere to localization and internationalization compatible to determine public policy benchmarks; break local protectionism, take China's fundamental interests as the content of public policy; adhere to prudent, reasonable use of less cited, reasonable technical operation.
【作者單位】： 廣州海事法院深圳法庭;
【分類號(hào)】：D997.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 黃進(jìn),郭華成;再論國際私法中的公共秩序問題──兼談澳門國際私法的有關(guān)理論與實(shí)踐[J];河北法學(xué);1998年02期

2 徐琳;;國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中的公共政策[J];河北法學(xué);2009年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顏杰雄;;國際商事仲裁中禁訴令的運(yùn)用——從歐洲法院West Tankers Inc.案談起[J];北京仲裁;2009年02期

2 覃華平;;包頭空難中的國際私法問題研究[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

3 李穎;;承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決中的公共秩序保留[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年10期

4 李萬強(qiáng);;“大國際私法觀”辯正[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年02期

5 秦言紅;;論侵權(quán)行為自體法——兼評(píng)我國相關(guān)立法[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

6 葉丹;;論司法裁量權(quán)的合理作為與公共秩序保留的適用[J];法律適用;2009年07期

7 陳靈銳;;析我國區(qū)際法律規(guī)避[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年04期

8 蔣奮;茅慧振;王莉;;現(xiàn)行仲裁立法缺陷之檢討[J];法制與社會(huì);2006年16期

9 張琪;;國際私法法典化形式的變化趨勢(shì)[J];法制與社會(huì);2011年35期

10 劉正全;鄭科輝;;民商領(lǐng)域涉外代理法律適用問題探析——兼評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第十六條[J];改革與開放;2012年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 陳姝，

本文編號(hào)：2426894