【摘要】：正貿(mào)易救濟(jì)措施的裁決是采取最終措施的依據(jù),也是監(jiān)督調(diào)查程序和結(jié)論符合WTO協(xié)議要求的重要保障。在實踐中,反傾銷、反補(bǔ)貼等貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查過程及大多數(shù)裁決使用的基礎(chǔ)材料會出于保護(hù)商業(yè)秘密的需要進(jìn)行保密處理,因此公開的裁決通常是WTO爭端解決案件主要針對的目標(biāo)。由于裁決通常涉及調(diào)查程序、傾銷(或補(bǔ)貼)、損害和因果關(guān)系等諸多方面的內(nèi)容,這就要求調(diào)查機(jī)關(guān)
[Abstract]:The ruling of positive trade remedy is the basis of taking the final measure, and it is also an important guarantee to supervise the investigation procedure and conclusion to meet the requirements of WTO agreement. In practice, trade relief investigations such as anti-dumping, countervailing and the basic materials used in most rulings are treated confidentially for the purpose of protecting trade secrets. Therefore, public adjudication is usually the main target of WTO dispute settlement cases. Since decisions usually cover aspects of the investigation procedure, dumping (or subsidies), injury and causation, this requires the investigative authority
【作者單位】： 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋利芳;;美國反傾銷政策法規(guī)及其實踐[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2010年01期

2 陶旺生;爭端解決機(jī)構(gòu)和反傾銷爭端[J];引進(jìn)與咨詢;2003年09期

3 宋和平;產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查中的五大問題[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2002年02期

4 范健;GATT反傾銷規(guī)則及其適用之國際慣例研究[J];江蘇社會科學(xué);1994年02期

5 龔晟;;淺析保障措施協(xié)議中的進(jìn)口增加[J];法制與社會;2009年18期

6 劉宏;反傾銷 民族工業(yè)的保護(hù)神[J];中國中小企業(yè);1997年12期

7 ;有關(guān)反傾銷知識[J];上海包裝;2003年01期

8 李書明;論中國加入WTO與反傾銷法律保障[J];法律適用;2001年05期

9 康志杰;;我國反傾銷法的完善[J];大眾商務(wù);2009年20期

10 袁欣;;論國際反傾銷規(guī)則的法理不適當(dāng)性[J];法學(xué)家;2009年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳小琛;;中國進(jìn)口反傾銷調(diào)查和政策重述[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2004年年會會議手冊[C];2004年

2 張目強(qiáng);;論《SCM協(xié)定》中的補(bǔ)貼專向性及我國的立法完善[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

3 楊松;符欣;;美墨糖業(yè)貿(mào)易糾紛案的幾點(diǎn)思考——談GATT1994第3條的適用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

4 李靜冰;;中國產(chǎn)品美國反傾銷應(yīng)訴中的損害和傾銷確定[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2004年年會會議手冊[C];2004年

5 楊松;符欣;;美墨糖業(yè)貿(mào)易糾紛案的幾點(diǎn)思考——談GATT1994第3條的適用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

6 李圣敬;;國際保障措施法律制度之研究——“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”的規(guī)定和適用[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

7 李圣敬;包曉波;;GATT／WTO爭端解決機(jī)制下應(yīng)對美國337條款[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2005年年會會議手冊[C];2005年

8 歐福永;;論反補(bǔ)貼調(diào)查中實質(zhì)損害威脅的確定[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

9 王雪華;;我國實施保障措施的一些焦點(diǎn)法律問題[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

10 李志強(qiáng);周健;;337條款與WTO原則的沖突[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2005年年會會議手冊[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京市環(huán)中律師事務(wù)所 王雪華邋包曉波;WTO判例法對反傾銷調(diào)查中使用“可獲得事實”的審查[N];國際商報;2007年

2 本報記者 蔡巖紅;我國對首起農(nóng)產(chǎn)品反補(bǔ)貼案實施初裁[N];法制日報;2010年

3 傅莘;反傾銷退稅[N];國際商報;2002年

4 傅莘;反傾銷退稅[N];國際商報;2002年

5 陳貴華;調(diào)查機(jī)關(guān)及其職責(zé)[N];國際商報;2003年

6 ;《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》法律點(diǎn)適用情況分析(下)[N];國際商報;2010年

7 中山大學(xué)法學(xué)院 張亮;多哈回合反傾銷談判中的從低征稅規(guī)則[N];人民法院報;2006年

8 建國;我國金剛石圓鋸片勝訴反傾銷[N];消費(fèi)日報;2006年

9 何苗;反傾銷司法實踐十問十答(二)[N];中華工商時報;2007年

10 ;反傾銷復(fù)審[N];國際商報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊向東;WTO體制下的國民待遇原則研究[D];蘇州大學(xué);2006年

2 林惠玲;美國反補(bǔ)貼實體法律實施問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳明聰;經(jīng)濟(jì)全球化趨勢下反傾銷的法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

4 付榮;反傾銷法中實質(zhì)性阻礙認(rèn)定立法研究[D];中央民族大學(xué);2006年

5 王榮康;WTO框架下的反傾銷啟動程序研究[D];西南政法大學(xué);2002年

6 都亳;WTO貿(mào)易救濟(jì)制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2009年

7 吳民平;美國337條款法律研究[D];華東政法大學(xué);2008年

8 史曉麗;北美自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易救濟(jì)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

9 趙艷敏;農(nóng)產(chǎn)品出口補(bǔ)貼法律問題研究[D];蘇州大學(xué);2008年

10 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭端解決中的司法造法[D];華東政法學(xué)院;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉大為;國際反傾銷法與我國反傾銷立法研究[D];大連海事大學(xué);2000年

2 尚明;WTO規(guī)則及美國、歐盟反傾銷法對我國反傾銷立法的影響[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

3 梁忠;論反傾銷法中的正常價值[D];廈門大學(xué);2008年

4 張艷艷;國際反傾銷法律程序若干問題研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

5 鮑宏偉;中外反傾銷法律問題比較研究[D];大連海事大學(xué);2001年

6 束劍平;反傾銷法律制度的反思[D];中國政法大學(xué);2003年

7 李曉;反傾銷實體法比較研究[D];大連海事大學(xué);2003年

8 常樂;對加工貿(mào)易保稅進(jìn)口產(chǎn)品的反傾銷問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

9 張捷;反傾銷成立標(biāo)準(zhǔn)比較及實際功效分析[D];廣西大學(xué);2001年

10 王國鋒;反傾銷程序法研究[D];西南政法大學(xué);2003年

，

本文編號：2423891