2007年4月美國(guó)聲稱中國(guó)的電影、音像制品、出版物的進(jìn)口和分銷(xiāo)的規(guī)定違反了世貿(mào)組織的規(guī)則,并且將這一問(wèn)題訴諸世貿(mào)組織。2009年8月專(zhuān)家組報(bào)告散發(fā)到WTO的成員國(guó),2009年12月31日,上訴機(jī)構(gòu)散發(fā)了關(guān)于此案的裁決報(bào)告,報(bào)告稱如果中國(guó)不調(diào)整國(guó)內(nèi)的政策,美國(guó)將有權(quán)對(duì)來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)品征收?qǐng)?bào)復(fù)性的關(guān)稅。2010年7月15日,中國(guó)表示同意WTO的裁決,并且在2011年3月19日之前會(huì)對(duì)美國(guó)進(jìn)一步的開(kāi)放文化產(chǎn)品市場(chǎng),這意味著會(huì)有更多的來(lái)自美國(guó)的文化產(chǎn)品會(huì)進(jìn)入到中國(guó)的文化產(chǎn)品市場(chǎng)。雖然此案對(duì)中國(guó)的實(shí)質(zhì)性影響還有待于進(jìn)一步觀察,但已引起國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的熱議。 基于以上背景,本文以“中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案”為選題,主要采取定性分析方法,全文共分為五章： 第一章是導(dǎo)論,包括選題背景和選題意義、文獻(xiàn)綜述以及論文的主要的內(nèi)容 第二章從中方是否違反了《中國(guó)入世議定書(shū)》中有關(guān)貿(mào)易權(quán)的承諾和中方是否違反了國(guó)民待遇和市場(chǎng)準(zhǔn)入義務(wù)來(lái)分析中美出版物存在的兩大爭(zhēng)論的主要問(wèn)題,并概括了雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。上訴機(jī)構(gòu)支持專(zhuān)家組的中國(guó)的一些措施不符合其《中國(guó)入世議定書(shū)》和加入《中國(guó)加入工作組報(bào)告書(shū)》中有關(guān)貿(mào)易權(quán)的相關(guān)承諾的裁決。同時(shí),上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為中國(guó)限制外國(guó)投資企業(yè)從事以電子形式存在的錄音制品的分銷(xiāo)的措施不符合GATS下17條關(guān)于國(guó)民待遇的承諾,即專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)基本上同意美國(guó)的主張。之后文章分析了專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)的裁決中存在的問(wèn)題。 第三章從“本協(xié)定”的含義的爭(zhēng)論、“公共道德”的定義的爭(zhēng)論、援引公共道德例外條款的“必需性”的要件來(lái)分析中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案涉及的技術(shù)性問(wèn)題。本章得出了由于中國(guó)的措施不符合“必需性”要件,中國(guó)援引這一例外條款的抗辯并沒(méi)有成功。 第四章分析了中國(guó)在中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案中敗訴的原因,只有分析出問(wèn)題才能更好的提出政策建議�；谏鲜龇治�,文章在第五章提出了政策建議,最重要的是如何在遵守WTO規(guī)則的前提下維護(hù)我國(guó)的文化安全及我國(guó)的合法權(quán)益。 后危機(jī)時(shí)代全球面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)峻考驗(yàn),作為有能力成為真正的文化大國(guó)的中國(guó),面對(duì)一個(gè)更加開(kāi)放的世界經(jīng)濟(jì)也應(yīng)該以一種更加開(kāi)放的視角去面對(duì)文化產(chǎn)品領(lǐng)域內(nèi)的開(kāi)放,爭(zhēng)取讓更多的中國(guó)文化產(chǎn)品走向世界。通過(guò)對(duì)“中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案”的研究,了解和熟悉WTO的公共道德例外條款,對(duì)我國(guó)在WTO的訴訟中援引相關(guān)的例外條款具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義,并且此案對(duì)于我國(guó)應(yīng)如何在開(kāi)放的同時(shí),維護(hù)我國(guó)的文化安全具有重要的啟示。
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1
文章目錄
摘要
ABSTRACT
1 導(dǎo)論
1.1 選題背景及意義
1.1.1 選題背景
1.1.2 選題意義
1.2 文獻(xiàn)綜述
1.2.1 關(guān)于“公共道德”的含義
1.2.2 關(guān)于“中美文化產(chǎn)品和視聽(tīng)產(chǎn)品案”的啟示
1.2.3 研究總評(píng)述
1.3 研究的主要內(nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn)
1.3.1 研究的主要內(nèi)容
1.3.2 本文的創(chuàng)新點(diǎn)與不足
2 中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案的主要爭(zhēng)論
2.1 中國(guó)是否違反了《中國(guó)入世議定書(shū)》中的有關(guān)承諾
2.1.1 美國(guó)的觀點(diǎn)
2.1.2 中國(guó)的觀點(diǎn)
2.1.3 對(duì)雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)的概括
2.2 中方是否違反了國(guó)民待遇和市場(chǎng)準(zhǔn)入義務(wù)
2.2.1 美國(guó)的觀點(diǎn)
2.2.2 中國(guó)的觀點(diǎn)
2.2.3 對(duì)雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)的概括
2.3 專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)對(duì)爭(zhēng)論問(wèn)題的裁決
2.3.1 對(duì)中國(guó)是否違反了《中國(guó)入世議定書(shū)》中有關(guān)貿(mào)易權(quán)承諾的裁決
2.3.2 對(duì)中方是否違反了國(guó)民待遇和市場(chǎng)準(zhǔn)入義務(wù)的裁決
2.3.3 專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)的裁決中存在的問(wèn)題
3 中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案涉及到的技術(shù)性問(wèn)題分析
3.1 關(guān)于“本協(xié)定”的爭(zhēng)論
3.2 關(guān)于“公共道德”定義的爭(zhēng)論
3.2.1 WTO所采用的解釋方法
3.2.2 WTO解釋方法的實(shí)踐—以美國(guó)博彩案為例
3.2.3 中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案中對(duì)于“公共道德”內(nèi)容的界定
3.3 關(guān)于援引公共道德例外條款的“必需性”要件的爭(zhēng)論
3.3.1 所涉措施意圖保護(hù)之利益或價(jià)值的相對(duì)重要性
3.3.2 所涉措施在多大程度上有助于實(shí)現(xiàn)該措施所追求的目的
3.3.3 所涉措施對(duì)貿(mào)易的限制性影響
3.3.4 可能的替代性措施
3.3.5 是否符合GATT第20條前言的規(guī)定
3.3.6 對(duì)中國(guó)援引公共道德例外條款失敗原因的總結(jié)
4 中國(guó)在中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案中敗訴原因分析
4.1 WTO中沒(méi)有文化例外條款
4.2 WTO專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)采用當(dāng)代意義解釋法對(duì)條約進(jìn)行解釋
4.3 對(duì)WTO慣例不熟悉,應(yīng)訴角度不當(dāng)
4.4 中國(guó)的許多立法和行政執(zhí)法活動(dòng)忽略了入世時(shí)對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇做出的相關(guān)承諾
4.5 中國(guó)忽略舉證環(huán)節(jié)和回答專(zhuān)家組書(shū)面問(wèn)題的重要性
5 中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案對(duì)中國(guó)的啟示
5.1 積極尋求措施維護(hù)我國(guó)的文化安全
5.1.1 中國(guó)應(yīng)不斷的開(kāi)放國(guó)內(nèi)的文化產(chǎn)品市場(chǎng)
5.1.2 發(fā)展和壯大國(guó)內(nèi)的圖書(shū)、音像、電影產(chǎn)業(yè)
5.1.3 堅(jiān)決反對(duì)盜版和山寨行為
5.1.4 對(duì)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)化改革
5.1.5 積極參與WTO文化產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)則的完善
5.2 采取措施應(yīng)對(duì)條約的當(dāng)代意義解釋法
5.2.1 所承諾的術(shù)語(yǔ)的含義應(yīng)該進(jìn)行明確的界定
5.2.2 認(rèn)真研究關(guān)稅減讓表,為承諾表的解釋提供支持
5.2.3 利用締約情況資料維護(hù)我國(guó)的利益
5.3 積極學(xué)習(xí)WTO的判例,找尋有效的應(yīng)訴角度
5.3.1 政府應(yīng)該積極學(xué)習(xí)WTO的知識(shí)、判例和相關(guān)規(guī)則及別國(guó)的法律
5.3.2 注重培養(yǎng)人才
5.3.3 建立健全行業(yè)協(xié)會(huì)組織
5.4 加強(qiáng)立法的合理性和技巧性
5.5 積極提供針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題的量化證據(jù)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 桂本東;;市場(chǎng)開(kāi)放環(huán)境下的利益博弈——關(guān)于應(yīng)對(duì)中美出版物市場(chǎng)準(zhǔn)入爭(zhēng)端案WTO專(zhuān)家組報(bào)告裁決意見(jiàn)的思考[J];出版發(fā)行研究;2009年11期
2 鄧向陽(yáng);廖進(jìn)中;彭祝斌;;歐盟視聽(tīng)出版物補(bǔ)貼政策及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];出版發(fā)行研究;2010年08期
3 張帥梁;;貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易中公共道德比較研究——兼論中美文化產(chǎn)品爭(zhēng)端案中公共道德問(wèn)題[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期
4 李國(guó)安;全球金融服務(wù)自由化與金融監(jiān)管法律問(wèn)題研究[J];法商研究;2002年04期
5 劉瑛;;GATT第20條(a)項(xiàng)公共道德例外條款之研究——以“中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案”為視角[J];法商研究;2010年04期
6 王衡;;WTO服務(wù)貿(mào)易承諾減讓表之解釋問(wèn)題研究——以“中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案”為例[J];法商研究;2010年04期
7 陳衛(wèi)東;石靜霞;;WTO體制下文化政策措施的困境與出路——基于“中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案”的思考[J];法商研究;2010年04期
8 黃志雄;;WTO自由貿(mào)易與公共道德第一案——安提瓜訴美國(guó)網(wǎng)絡(luò)賭博服務(wù)爭(zhēng)端評(píng)析[J];法學(xué)評(píng)論;2006年02期
9 曾令良;;從“中美出版物市場(chǎng)準(zhǔn)入案”上訴機(jī)構(gòu)裁決看條約解釋的新趨勢(shì)[J];法學(xué);2010年08期
10 劉勇;;論WTO體制內(nèi)公共道德例外規(guī)則——兼評(píng)中美文化產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入案相關(guān)爭(zhēng)議[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2010年05期
本文編號(hào)：
2423479
