【摘要】：世界貿易組織(WTO)爭端解決機制是WTO體系中最核心、最獨特的部分,它為保護成員貿易利益提供了法律和制度框架,有利于化解貿易爭端,從而促進國際貿易的發(fā)展。中國加入WTO已有十五年,卻仍然比大多數(shù)成員遲到了六年。這導致了兩個結果:其一,中國沒有參與WTO規(guī)則的設計,因此在入世之后的很長一段時間里,中國只能處于被動適應的狀態(tài);其二,我國參與WTO爭端解決機制的時間相對較短,在運用這一多邊爭端解決機制的過程中存在很多問題。在全球經濟普遍低迷不振的情況下,中國作為貿易大國已然成為發(fā)達國家實行貿易保護主義的靶子。因此,深入研究、把握和運用WTO爭端解決機制,對爭取于我方有利的結果、更好維護國家利益具有重大意義。本文就是基于此目的而展開的。文章在結構上分為以下四部分:第一部分是對WTO爭端解決機制概況的說明。首先,按照歷史沿革分別從ITO《哈瓦那憲章》草案、GATT到WTO協(xié)議中與爭端解決機制有關的內容進行簡要分析,闡述WTO爭端解決程序形成的過程,并總結其創(chuàng)新之處和缺陷。其次,對WTO爭端解決機構設置和一般程序進行簡要介紹,并對這一多邊爭端解決機制的實踐概況和運行特點進行說明,由此總結出WTO爭端解決機制具有促進成員貿易合作、解決貿易爭端等作用。第二部分討論了中國參與WTO爭端解決案件的實踐及特點。首先,該部分對中方參與的具有代表性的爭端解決案件進行說明,并結合最近的實踐概況歸納了我國參與WTO爭端解決機制的特點,同時對這些特點產生的原因展開逐一分析,為第四部分闡述我國參與WTO爭端解決機制存在的問題以及提出對策提供了依據(jù)。第三部分探討了三個WTO爭端解決機制的主要參與者處理貿易摩擦和爭端的成功經驗及其對我國參與WTO爭端解決實踐的啟示。文章選取了 WTO爭端解決機制最頻繁的使用者美國和與中國在地緣和文化上都比較接近的日本兩個發(fā)達成員,以及使用WTO爭端解決機制最頻繁的發(fā)展中成員巴西作為研究對象,通過對美國、日本和巴西在運用WTO爭端解決機制解決貿易爭端過程中形成的國內應對機制的闡述,總結出符合我國實際、對我國具有借鑒意義的措施。第四部分闡述了中國在運用WTO爭端解決機制過程中存在的問題及其對策。該部分是文章的核心。通過本文第二部分對中國參與WTO爭端解決實踐的說明和對特點的分析,該部分首先指出中國參與WTO爭端解決實踐過程中存在的諸如案件參與主體缺少配合、國內法與WTO規(guī)則存在沖突以及官民研究力量缺乏溝通合作等問題。針對上文所列明的問題,并結合本文第三部分提出的對我國具有借鑒意義的措施,提出更好地運用WTO爭端解決機制保護貿易利益,應該進一步完善"四體聯(lián)動"機制、同時注重健全國內法律體系和推進WTO爭端解決機制改革、構建官民研究協(xié)調機制并加強對該機制的研究以及增加WTO爭端解決庭審過程中的庭辯技巧和經驗等。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 都亳;我國對WTO爭端解決機制的應對策略[J];吉林大學社會科學學報;2001年03期

2 ;“WTO爭端解決機制──規(guī)則、程序與實踐高級研修班”開班儀式在京舉行[J];中國司法;2001年02期

3 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭端解決機制與發(fā)展中國家[J];國際論壇;2001年01期

4 江偉,王景琦;論WTO爭端解決機制與我國的對應之策[J];河南省政法管理干部學院學報;2001年05期

5 張玉卿;;對WTO爭端解決機制的認識[J];中國法律;2002年01期

6 孫艷麗;WTO爭端解決機制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術學院學報;2002年03期

7 孫智慧;論世貿組織爭端解決機制的優(yōu)點及不足[J];北京市政法管理干部學院學報;2002年03期

8 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機制的有效運用[J];當代法學;2002年11期

9 陳立虎;論WTO爭端解決機制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學學報(哲學社會科學版);2002年01期

10 王新;WTO爭端解決機制和下一輪談判的主要問題及對策[J];律師世界;2002年02期

相關會議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機制的應對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿易區(qū)爭端解決機制的缺陷與完善[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機制:成就與問題[A];中國法學會世界貿易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機制作為控制中國對外貿易摩擦的工具[A];中國法學會世界貿易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機制的政策與實踐[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 夏廷;WTO爭端解決機制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報;2003年

2 劉力;WTO爭端解決機制的作用[N];學習時報;2004年

3 新華;世貿爭端解決機制是把雙刃劍[N];亞太經濟時報;2002年

4 梁懿嫻;發(fā)展中國家積極推動WTO爭端解決機制完善發(fā)展[N];國際商報;2008年

5 本報實習記者 孫楠;WTO爭端解決機制:發(fā)展中國家謀求戰(zhàn)略合作[N];國際商報;2008年

6 馮霞;解讀中國——東盟自貿區(qū)爭端解決機制[N];法制日報;2010年

7 記者 崔鵬;中方訴諸世貿組織爭端解決機制[N];人民日報;2011年

8 湯來;WTO爭端解決機制與應對策略[N];湖北日報;2002年

9 李小軍;WTO爭端解決機制介評及應對策略[N];福建日報;2002年

10 張衛(wèi);WTO爭端解決機制簡介[N];法制日報;2002年

相關博士學位論文 前10條

1 權家敏;貿易爭端解決機制的選擇研究[D];復旦大學;2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學;2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

4 梁鷹;WTO爭端解決機制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網絡交易爭端解決機制研究[D];華東政法學院;2005年

6 呂微平;WTO爭端解決機制的正當程序研究[D];廈門大學;2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經濟一體化爭端解決機制在WTO框架下的并存及拓展[D];復旦大學;2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學;2009年

9 王永杰;WTO補貼爭端解決機制研究[D];蘇州大學;2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭端解決機制的完善[D];西北大學;2009年

2 向彥;中國—東盟自由貿易區(qū)投資爭端解決機制研究[D];西南政法大學;2009年

3 于虹;中國參與WTO爭端解決機制研究[D];上海交通大學;2008年

4 周丹丹;論WTO爭端解決機制的完善[D];黑龍江大學;2008年

5 藍洋;中國—東盟自由貿易區(qū)爭端解決機制研究[D];吉林大學;2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機制研究[D];山西大學;2009年

7 莊偉;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機制研究[D];山東大學;2009年

8 王軼堅;《能源憲章條約》與WTO爭端解決機制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學;2009年

9 徐晟;南共體爭端解決機制初探[D];湘潭大學;2010年

10 胡曉琳;WTO爭端解決機制效率的實證研究[D];暨南大學;2011年

，

本文編號：2421503