【摘要】：當(dāng)前國際投資迅猛發(fā)展,國際投資爭端發(fā)生頻繁,爭端的有效解決成為目前國際投資領(lǐng)域所關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一。雖然當(dāng)前的各類國際投資爭端解決機(jī)制為投資爭端的良好解決提供了較好的途徑,但隨著投資領(lǐng)域的發(fā)展,投資協(xié)議的迅猛增加,且各協(xié)議間缺乏協(xié)調(diào),這給投資爭端的解決帶來極大的挑戰(zhàn),因此,構(gòu)建統(tǒng)一的國際投資爭端解決機(jī)制是時(shí)代發(fā)展的趨勢。
[Abstract]:With the rapid development of international investment and the frequent occurrence of international investment disputes, the effective settlement of disputes has become one of the hot issues in the field of international investment. Although the current international investment dispute settlement mechanism provides a good way to settle the investment dispute, with the development of the investment field, the investment agreement increases rapidly, and there is a lack of coordination among the various agreements. This brings great challenges to the settlement of investment disputes. Therefore, it is the trend of the times to build a unified international investment dispute settlement mechanism.
【作者單位】： 廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院;
【基金】：廣西哲社2013年度課題“中國——東盟自貿(mào)區(qū)投資摩擦和爭端協(xié)調(diào)機(jī)制研究:最大化保護(hù)中國在東盟國家的海外投資”(13CFX002)的階段研究成果
【分類號(hào)】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫艷麗;WTO爭端解決機(jī)制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

2 孫智慧;論世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

3 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機(jī)制的有效運(yùn)用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

4 陳立虎;論WTO爭端解決機(jī)制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

5 王新;WTO爭端解決機(jī)制和下一輪談判的主要問題及對策[J];律師世界;2002年02期

6 張乃根;論中國利用WTO爭端解決機(jī)制的對策[J];政治與法律;2003年01期

7 趙柯;WTO爭端解決機(jī)制述評(píng)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年07期

8 苗文;WTO爭端解決機(jī)制對中國的挑戰(zhàn)及其法律思考[J];前沿;2003年06期

9 黃進(jìn)才;WTO爭端解決機(jī)制:定性與適用[J];行政與法;2003年11期

10 姜魯寧;淺談WTO爭端解決機(jī)制對中國法律制度之影響[J];井岡山醫(yī)專學(xué)報(bào);2004年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機(jī)制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機(jī)制與中國的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機(jī)制的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機(jī)制:成就與問題[A];中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機(jī)制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機(jī)制的政策與實(shí)踐[A];中國歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機(jī)制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李小軍;WTO爭端解決機(jī)制介評(píng)及應(yīng)對策略[N];福建日報(bào);2002年

2 張衛(wèi);WTO爭端解決機(jī)制簡介[N];法制日報(bào);2002年

3 外經(jīng)貿(mào)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院 陸燕;WTO爭端解決機(jī)制對發(fā)展中國家的影響[N];國際商報(bào);2001年

4 韓立余;對爭端解決機(jī)制的再認(rèn)識(shí)[N];國際商報(bào);2003年

5 張曉東;爭端解決機(jī)制面臨挑戰(zhàn)[N];國際商報(bào);2003年

6 彭剛;最實(shí)用的爭端解決機(jī)制[N];遼寧日報(bào);2001年

7 陳 彬;發(fā)展中的ＡＰＥＣ爭端解決機(jī)制[N];人民法院報(bào);2005年

8 記者楊晴川;研討世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制[N];人民日報(bào);2002年

9 雷帆;商務(wù)部：中國“入世”5年尚無主動(dòng)起訴記錄[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2006年

10 陳蔣齊;關(guān)注WTO爭端解決機(jī)制[N];廈門日報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機(jī)制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁鷹;WTO爭端解決機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 呂微平;WTO爭端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 王永杰;WTO補(bǔ)貼爭端解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于虹;中國參與WTO爭端解決機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

2 藍(lán)洋;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 王軼堅(jiān);《能源憲章條約》與WTO爭端解決機(jī)制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 徐晟;南共體爭端解決機(jī)制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

5 孫健;WTO爭端解決機(jī)制的運(yùn)用策略[D];蘭州大學(xué);2011年

6 白凱;WTO爭端解決機(jī)制的發(fā)展與完善[D];華東政法大學(xué);2011年

7 朱紅春;論WTO爭端解決機(jī)制在兩岸貿(mào)易爭端中的適用[D];華東政法學(xué)院;2003年

8 張愛娥;WTO爭端解決機(jī)制的缺陷與問題[D];吉林大學(xué);2005年

9 汪洋;WTO爭端解決機(jī)制不對稱問題研究[D];大連海事大學(xué);2005年

10 許海秋;發(fā)展中國家參與并利用WTO爭端解決機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：2413207