【摘要】：長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)于個(gè)人是否具有國(guó)際法主體地位問(wèn)題眾說(shuō)紛紜。"否定說(shuō)"未能適當(dāng)?shù)亟缍▏?guó)際法主體的構(gòu)成要件,忽略了造法主體與權(quán)利義務(wù)主體之間的區(qū)別、權(quán)利義務(wù)的來(lái)源與權(quán)利義務(wù)狀態(tài)之間的區(qū)別,也忽略了權(quán)利的存在、權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與權(quán)利救濟(jì)之間的區(qū)別,并且未能適當(dāng)?shù)亟忉屃x務(wù)的存在與追究法律責(zé)任的程序之間的關(guān)系,等等。國(guó)際法沒(méi)有明確規(guī)定個(gè)人的國(guó)際法律人格,但個(gè)人在特定范圍內(nèi)具有國(guó)際法上的權(quán)利和義務(wù),可反證個(gè)人在此范圍內(nèi)的國(guó)際人格。國(guó)內(nèi)有學(xué)者擔(dān)心承認(rèn)個(gè)人的國(guó)際法主體地位會(huì)削弱國(guó)家主權(quán),這種顧慮沒(méi)有充分的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際法日益關(guān)注個(gè)人,涉及對(duì)個(gè)人權(quán)利的保護(hù)和對(duì)個(gè)人國(guó)際罪行的懲治兩個(gè)方面,個(gè)人必將在更大范圍內(nèi)成為國(guó)際法的主體。
[Abstract]:For a long time, the academic circles have different opinions on whether the individual has the status of subject of international law. " The negative theory fails to properly define the constituent elements of the subject of international law, neglects the difference between the subject of making law and the subject of rights and obligations, the source of rights and obligations and the state of rights and obligations, and neglects the existence of rights. The difference between the realization of the right and the remedy of the right, and the failure to properly explain the relationship between the existence of the obligation and the procedure of investigating legal responsibility, etc. The international legal personality of the individual is not clearly defined in international law, but the individual has the rights and obligations in international law in a specific scope, which can counter the international personality of the individual in this scope. Some domestic scholars worry that the recognition of the individual's status as a subject of international law will weaken the sovereignty of the state, which does not have sufficient theoretical and practical basis. After the second World War, the international law pays more and more attention to the individual, which involves the protection of the individual's rights and the punishment of the individual's international crime.
【作者單位】： 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D99

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳冬;個(gè)人國(guó)際法主體地位芻議[J];信陽(yáng)農(nóng)業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年01期

2 李曉玲;;個(gè)人國(guó)際法主體資格之探討[J];研究生法學(xué);2003年01期

3 李伯軍;對(duì)個(gè)人作為國(guó)際法主體問(wèn)題的重新認(rèn)識(shí)[J];河北法學(xué);2004年05期

4 王曉真;對(duì)個(gè)人國(guó)際法主體地位的一點(diǎn)思考[J];理論與現(xiàn)代化;2005年S1期

5 新薇;;打破傳統(tǒng),建立個(gè)人國(guó)際法主體地位[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年05期

6 王鵬;宋陽(yáng);;“香港特別行政區(qū)”的國(guó)際法主體地位探析[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

7 辛崇陽(yáng);;對(duì)國(guó)際法主體的界定標(biāo)準(zhǔn)及其內(nèi)容的再思考[J];比較法研究;2006年04期

8 黃鎮(zhèn);;論人類的國(guó)際法主體地位[J];嘉興學(xué)院學(xué)報(bào);2006年S1期

9 黃海;;個(gè)人的國(guó)際法主體地位問(wèn)題[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2006年08期

10 張超;阿里木·熱合甫;;視角的轉(zhuǎn)換:“中亞”概念的國(guó)際法性質(zhì)[J];法制與社會(huì);2007年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 劉衡;;中國(guó)和平發(fā)展中的不和諧音符——有關(guān)“拉薩事件”的若干國(guó)際法思考[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

2 王定賢;;個(gè)人國(guó)際法主體地位之再思考[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

3 劉杰;;普遍管轄權(quán):理論與實(shí)踐[A];人文社會(huì)科學(xué)與當(dāng)代中國(guó)——上海市社會(huì)科學(xué)界2003年度學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2003年

4 張乃根;;簡(jiǎn)論國(guó)際法在規(guī)范國(guó)際秩序中的作用[A];新中國(guó)對(duì)外關(guān)系60年 理論與實(shí)踐：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷[C];2009年

5 Erik Franckx;Marco Benatar;Nkeiru Joe;Koen Van den Bossche;;從國(guó)際法的角度看海洋地物的命名[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2010年卷第1期[C];2010年

6 蔡先鳳;;核損害民事責(zé)任的國(guó)際法基礎(chǔ)[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

7 鄧寧;;統(tǒng)一與干涉:對(duì)南奧塞梯事件的國(guó)際法思考[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 趙霞娥;談國(guó)際法概念的教學(xué)誤區(qū)[N];連云港日?qǐng)?bào);2009年

2 本報(bào)記者 張慎思;中國(guó)人對(duì)國(guó)際法的貢獻(xiàn)應(yīng)該堅(jiān)持[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

3 華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授 司平平;巴勒斯坦入聯(lián)具備國(guó)際法依據(jù)[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

4 杜文娟 毛磊;十屆全國(guó)人大常委會(huì)舉行第二十四次專題講座[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 余靈芝;論跨國(guó)公司的國(guó)際法主體資格[D];南昌大學(xué);2015年

2 包晰轍;個(gè)人國(guó)際法主體地位的相關(guān)思考[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

3 楊歡;非政府組織的國(guó)際法主體問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

4 劉雪艷;論《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》在香港特別行政區(qū)的適用[D];暨南大學(xué);2016年

5 王雨婷;聯(lián)合國(guó)在國(guó)內(nèi)法院訴訟中的管轄豁免[D];吉林大學(xué);2017年

6 李子健;論個(gè)人的國(guó)際法主體地位[D];北京交通大學(xué);2009年

7 趙葳娜;濕地的國(guó)際法保護(hù)機(jī)制探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 韓耀斌;試述跨界河流的國(guó)際法保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 王鵬程;世界遺產(chǎn)的國(guó)際法保護(hù)[D];蘭州大學(xué);2009年

10 李蘇香;跨國(guó)公司社會(huì)責(zé)任及其對(duì)國(guó)際法主體理論的影響[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2403380