【摘要】：國際商事仲裁裁決的國籍是國籍國法院對一項國際商事仲裁裁決具有撤銷權(quán)以及該仲裁裁決具有執(zhí)行效力的法律依據(jù)。國際商事仲裁裁決國籍的確定是一個重要的理論與實踐問題。 一項國際商事仲裁裁決具有多項涉及國際因素的連接點,根據(jù)各個連接點與內(nèi)國利益聯(lián)系程度的重要性,各個國家將其中的某個連接點作為確定國際商事仲裁裁決是否具有內(nèi)國國籍的參照標準。各國對仲裁裁決國籍的不同判斷標準產(chǎn)生了國際商事仲裁裁決國籍的沖突,包括國際商事仲裁裁決國籍的積極沖突和消極沖突。國際商事仲裁裁決國籍的沖突可以通過國際或國內(nèi)立法來進行協(xié)調(diào)�！都~約公約》在尊重各個國家關(guān)于仲裁裁決國籍判定標準的基礎(chǔ)上,通過“地域標準”對國際商事仲裁裁決國籍的積極沖突進行協(xié)調(diào),通過“非內(nèi)國裁決標準”對國際商事仲裁裁決國籍的消極沖突進行協(xié)調(diào)。 我國采用“仲裁機構(gòu)標準”作為確立國際商事仲裁裁決國籍的標準。這種標準對外表明我國在協(xié)調(diào)仲裁裁決國籍的沖突方面沒有履行公約的國內(nèi)法修正義務(wù),對內(nèi)不符合我國仲裁事業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實國情,這導致了理論的爭議和實踐的困境。在目前我國的仲裁理念和仲裁現(xiàn)實下,建議我國立法修改“仲裁機構(gòu)標準”為“地域標準”作為確定國際商事仲裁裁決國籍的標準。
[Abstract]:The nationality of an international commercial arbitration award is the legal basis on which the court of the country of nationality has the right to rescind an international commercial arbitration award and that the arbitral award has enforcement effect. The determination of the nationality of international commercial arbitration award is an important theoretical and practical issue. An international commercial arbitral award has a number of points of connection involving international factors, depending on the importance of the degree of connection between each of them and the interests of the home State, Each country uses one of the points of connection as a reference for determining whether an international commercial arbitration award has an internal nationality. The different standards of judging the nationality of the arbitration award in various countries have resulted in the conflict of the nationality of the international commercial arbitration award, including the positive conflict and the negative conflict of the nationality of the international commercial arbitration award. Conflict of nationality of an international commercial arbitration award may be coordinated through international or domestic legislation. The New York Convention is based on respect for national criteria for the determination of the nationality of arbitral awards, The positive conflict of the nationality of international commercial arbitration award is coordinated by "regional standard", and the negative conflict of international commercial arbitration award nationality is coordinated by "non-domestic standard of award". China adopts the Arbitration Institution Standard as the standard to establish the nationality of international commercial arbitration award. This standard shows that our country has not fulfilled the obligation of amending the domestic law of the Convention in coordinating the conflict of nationality of arbitration award, which does not conform to the actual situation of the development of arbitration cause in our country, which leads to the theoretical dispute and the dilemma of practice. Under the present arbitration idea and the arbitration reality in our country, it is suggested that our country legislate to amend the "standard of arbitration institution" to "regional standard" as the criterion of determining the nationality of international commercial arbitration award.
【學位授予單位】：中南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D997.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱克鵬;“非國內(nèi)仲裁裁決”的承認與執(zhí)行探析[J];安徽大學學報;1996年01期

2 陳安;論中國涉外仲裁的監(jiān)督機制及其與國際慣例的接軌[J];比較法研究;1995年04期

3 肖威;;“非國內(nèi)化”仲裁裁決的承認和執(zhí)行問題研究[J];北京仲裁;2004年03期

4 周佳;;1958年《紐約公約》第一條述評——兼論我國仲裁法律體系下的國際商事仲裁裁決的國籍[J];北京仲裁;2005年04期

5 宋連斌;董海洲;;國際商會仲裁裁決國籍研究——從最高人民法院的一份復函談起[J];北京科技大學學報(社會科學版);2009年03期

6 王瀚;國際商事仲裁的非當?shù)鼗碚撝轿鯷J];法律科學.西北政法學院學報;1998年01期

7 聶詠青;非內(nèi)國仲裁理論評論[J];法律適用;2005年09期

8 陳力;;ICC國際仲裁院在我國作成仲裁裁決的承認與執(zhí)行——兼論《紐約公約》視角下的“非內(nèi)國裁決”[J];法商研究;2010年06期

9 肖永平;也談我國法院對仲裁的監(jiān)督范圍——與陳安先生商榷[J];法學評論;1998年01期

10 趙秀文;論ICC國際仲裁院裁決在我國的承認與執(zhí)行[J];法學;2005年06期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 楊弘磊;中國內(nèi)地司法實踐視角下的《紐約公約》問題研究[D];中國政法大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 楊楠;國際商事仲裁裁決的撤銷權(quán)歸屬問題探析[D];中國政法大學;2006年

2 徐慎莉;國際商事仲裁裁決國籍相關(guān)問題之研究[D];華東政法大學;2007年

3 占琳娜;“非國內(nèi)裁決”的承認與執(zhí)行問題之研究[D];復旦大學;2008年

4 劉海南;論“非國內(nèi)化”仲裁理論[D];山東大學;2010年

，

本文編號：2402527