【摘要】：外交官享有刑事管轄豁免,接受國(guó)對(duì)其犯罪行為不能予以管轄和刑事處罰。這已經(jīng)為國(guó)際習(xí)慣法所確立并由國(guó)際條約明確規(guī)定,現(xiàn)已成為各國(guó)法律體系中共同的一般法律原則,且它是國(guó)際強(qiáng)行法。外交官因?yàn)榉缸锒鴨适Я死^續(xù)享有特權(quán)與豁免的基礎(chǔ),不能再代表其國(guó)家執(zhí)行使館的職務(wù)。外交官的犯罪問(wèn)題應(yīng)當(dāng)通過(guò)外交途徑解決,接受國(guó)可宣告其為"不受歡迎的人",由派遣國(guó)召回或終止其職務(wù),也可直接將其驅(qū)逐出境,派遣國(guó)還可以放棄豁免。派遣國(guó)具有管轄和懲處其犯罪外交官的國(guó)際法義務(wù)。對(duì)于外交官犯罪,無(wú)論是國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法,均有規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以管轄和處罰。
[Abstract]:Diplomats enjoy immunity from criminal jurisdiction, and the receiving State cannot impose jurisdiction and criminal penalties for their criminal acts. This has been established by international customary law and clearly stipulated by international treaties. It has become a common general legal principle in the legal systems of various countries, and it is an international jus cogens law. Diplomats lost the basis for continuing privileges and immunities by committing crimes and could no longer perform embassy functions on behalf of their countries. The problem of crimes committed by diplomats should be resolved through diplomatic channels, where the receiving State may declare it "undesirable", be recalled or terminated by the sending State, or be expelled directly, and the sending State may waive immunity. The sending State has an obligation under international law to jurisdiction and punish its criminal diplomats. Diplomatic crimes, whether in international law or domestic law, should be subject to jurisdiction and punishment.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D99

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王虎華;國(guó)家刑事責(zé)任的國(guó)際法批判[J];學(xué)術(shù)季刊;2002年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱作鑫;恐怖主義在國(guó)際法上相關(guān)對(duì)策綜述——兼論我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 劉健;經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際法基本原則的發(fā)展[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

3 黃小喜;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與SA8000標(biāo)準(zhǔn)體系[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

4 孫璐;WTO與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

5 李廣義;東海大陸架劃界爭(zhēng)端國(guó)際法依據(jù)辨證[J];當(dāng)代法學(xué);2005年03期

6 簡(jiǎn)基松;聯(lián)合國(guó)制裁之定性問(wèn)題研究[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

7 蔡國(guó)美;;略論引進(jìn)沉默權(quán)制度的必要性與可行性[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

8 劉韶華,杜曉君;個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任及相關(guān)問(wèn)題[J];法律適用;2003年09期

9 蕭凱;WTO的制度性影響及其法律分析[J];法學(xué)評(píng)論;2000年04期

10 何志鵬;;人的回歸:個(gè)人國(guó)際法上地位之審視[J];法學(xué)評(píng)論;2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李文青;;公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際投資仲裁中的應(yīng)用——以CMS v．Argentina案為例[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王玉瑋;歐共體與GATT/WTO的法律關(guān)系若干問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 金永明;國(guó)際海底區(qū)域的法律地位與資源開(kāi)發(fā)制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 朱淑娣;WTO體制下國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)審查制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

4 李曉民;地理標(biāo)志法律保護(hù)機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 苗紅妮;國(guó)際社會(huì)理論與英國(guó)學(xué)派的發(fā)展[D];外交學(xué)院;2005年

6 孫景民;非政府組織的政治行為研究[D];中共中央黨校;2005年

7 管麗萍;新軍事變革對(duì)當(dāng)代國(guó)際政治的影響[D];中共中央黨校;2005年

8 李剛;論海洋污染責(zé)任認(rèn)定及賠償[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 陳百賢;論船舶污染損害賠償[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 陳竹華;證券法域外管轄權(quán)的合理限度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 侯焱;國(guó)家主權(quán)原則依然是國(guó)際法最基本的原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

2 任志強(qiáng);《聯(lián)合國(guó)憲章》第八章之區(qū)域辦法在集體安全制度中之地位[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

3 賀鑒;區(qū)域性人權(quán)保護(hù)研究[D];湘潭大學(xué);2003年

4 凌梅紅;從《羅馬規(guī)約》看國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2004年

5 盧為厚;國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約國(guó)內(nèi)適用效力研究[D];吉林大學(xué);2004年

6 趙彥昌;春秋國(guó)際法研究[D];吉林大學(xué);2004年

7 王檸;論國(guó)際刑事責(zé)任之主體[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 胡巍;環(huán)境非政府組織與聯(lián)合國(guó)[D];北京語(yǔ)言大學(xué);2005年

9 劉志梅;國(guó)際犯罪主體問(wèn)題的研究[D];西南政法大學(xué);2005年

10 曾朝陽(yáng);論跨國(guó)金融集團(tuán)的法律監(jiān)管[D];西南政法大學(xué);2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薩道義;邵津;;外交代表的特權(quán)[J];國(guó)外法學(xué);1983年04期

2 丘日慶;;不可將領(lǐng)事官稱為外交官——外交特權(quán)和領(lǐng)事特權(quán)的初步比較[J];政治與法律;1993年05期

3 薩道義;邵津;;使館的特權(quán)和豁免權(quán)[J];國(guó)外法學(xué);1982年01期

4 劉明;;薛捍勤:國(guó)際法院的首位中國(guó)女法官[J];文化交流;2010年11期

5 白綠鉉;;關(guān)于民事訴訟程序公約[J];國(guó)外法學(xué);1983年01期

6 薄旭;吳曉芳;;中國(guó)國(guó)際法“三劍客”[J];世界知識(shí);2011年02期

7 王浩;簡(jiǎn)論《中華人民共和國(guó)外交特權(quán)與豁免條例》[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1987年02期

8 月明;;薛捍勤:國(guó)際法院首位中國(guó)籍女法官[J];僑園;2010年11期

9 常明玉;外交特權(quán)與豁免:美國(guó)的困惑與圖謀[J];外交學(xué)院學(xué)報(bào);1997年02期

10 張匯文;概述外交特權(quán)與豁免[J];社會(huì)科學(xué);1979年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 趙雯;美軍關(guān)押巴外交官屬國(guó)際不法行為[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

2 丁小軍;域外取證的國(guó)際規(guī)范：海牙取證公約簡(jiǎn)介[N];人民法院報(bào);2006年

3 本版編輯 孟祥麟 徐儼儼、梁有昶;伊朗稱美軍抓人不符合國(guó)際法[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 劉鳳艷;國(guó)家官員的外國(guó)刑事管轄豁免研究[D];外交學(xué)院;2012年

2 貝克;論外交特權(quán)與豁免的濫用及其應(yīng)對(duì)措施[D];外交學(xué)院;2009年

3 魏鎮(zhèn);與海外軍事基地有關(guān)的國(guó)際法律問(wèn)題研究[D];外交學(xué)院;2012年

，

本文編號(hào)：2389688