【摘要】：商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解機(jī)制研究,是目前學(xué)界備受關(guān)注的一個(gè)重大課題,該課題近幾年引起了包括訴訟法、國(guó)際法以及社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域?qū)W者的極大關(guān)注。在線(xiàn)調(diào)解以快速緩和的手段解決商事?tīng)?zhēng)議為目標(biāo),我們利用在線(xiàn)低成本性、高效率性和調(diào)解規(guī)則很好地化解了商事主體之間的矛盾。它很好地推動(dòng)了商事貿(mào)易活動(dòng),加快了全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。本文為此選擇商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解機(jī)制研究為研究對(duì)象,主要分三個(gè)部分展開(kāi)論述: 第一部分主要探討商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解的界定。我們通過(guò)對(duì)商事?tīng)?zhēng)議的含義與在線(xiàn)調(diào)解的含義的分析得出商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解的含義;通過(guò)對(duì)三種調(diào)解地理論的分析得出采用網(wǎng)址所在地論比較合理;通過(guò)對(duì)兩種商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解的模式的分析得出在什么情況下采用哪一種模式比較恰當(dāng)與通過(guò)分析得出商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解特點(diǎn):程序的在線(xiàn)性、自愿性、低成本性和高效性、保密性。 第二部分主要探討商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解正當(dāng)程序要求。首先分析了對(duì)商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解當(dāng)事人行為的規(guī)范:對(duì)當(dāng)事人啟動(dòng)在線(xiàn)調(diào)解程序的要求,尊重當(dāng)事人之間的約定,承擔(dān)保密義務(wù)和相互尊重對(duì)方當(dāng)事人的表達(dá)權(quán)。其次分析了商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解員行為的規(guī)范:調(diào)解員應(yīng)該保持中立和保密的要求。最后分析了商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解的證據(jù)使用規(guī)范:商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解證據(jù)的認(rèn)定和出示。 第三部分通過(guò)商事?tīng)?zhēng)議在調(diào)解協(xié)議與商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)和解協(xié)議來(lái)探討商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解的協(xié)議。我們通過(guò)對(duì)商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解協(xié)議與在線(xiàn)和解協(xié)議的實(shí)質(zhì)要件以及它們的形式要件,來(lái)探討商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解協(xié)議與在線(xiàn)和解協(xié)議的生效要件。我們通過(guò)對(duì)商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解協(xié)議的法律效力與商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)和解協(xié)議的法律效力來(lái)闡述它們的法律效力。
[Abstract]:The research on online mediation mechanism of commercial disputes is an important subject which has attracted great attention from scholars in recent years, including procedural law, international law and sociology. The aim of online mediation is to resolve commercial disputes by means of quick relaxation. We use online low cost, high efficiency and mediation rules to resolve the contradiction between commercial subjects. It has promoted commercial trade activities and accelerated the development of the global economy. This paper chooses the online mediation mechanism of commercial disputes as the research object, mainly divided into three parts: the first part mainly discusses the definition of online mediation of commercial disputes. Through the analysis of the meaning of commercial dispute and online mediation, we get the meaning of online mediation of commercial dispute, and through the analysis of three kinds of mediation theory, we find that it is more reasonable to adopt the theory of website location. Through the analysis of the two models of online mediation of commercial disputes, the author draws the conclusion that which mode is more appropriate and the characteristics of online mediation of commercial disputes are linear, voluntary, low cost and high efficiency. Confidentiality. The second part mainly discusses the due process requirements of online conciliation of commercial disputes. First, it analyzes the behavior of the parties in online mediation of commercial disputes: the requirements for the parties to initiate online conciliation procedures, respect for the agreement between the parties, assume the obligation of confidentiality and mutual respect for the other party's right of expression. Secondly, it analyzes the behavior of online mediators of commercial disputes: mediators should maintain neutrality and confidentiality. Finally, the paper analyzes the evidence usage standard of online commercial dispute mediation: the identification and presentation of online commercial dispute mediation evidence. The third part discusses the commercial dispute online mediation agreement through the commercial dispute mediation agreement and the commercial dispute online settlement agreement. We discuss the effective elements of online conciliation agreement and online settlement agreement of commercial dispute through the essential elements of online conciliation agreement and online settlement agreement and their formal elements. We expound the legal effect of commercial dispute online conciliation agreement and commercial dispute online settlement agreement through the legal effect of commercial dispute online mediation agreement and commercial dispute online settlement agreement.
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘玉萍;;公司檔案的法制價(jià)值與立法應(yīng)對(duì)[J];人民論壇;2011年23期

2 張勇健;;商事審判中適用外觀主義原則的范圍探討 與最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》相關(guān)條文對(duì)照[J];法律適用;2011年08期

3 秦靜;楊莉;;論商事外觀主義[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年12期

4 王晶晶;;淺談隱名出資行為的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范[J];法制與社會(huì);2011年24期

5 劉道遠(yuǎn);;商業(yè)領(lǐng)域的惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任研究[J];社會(huì)科學(xué)家;2011年07期

6 劉萍;;公司社會(huì)責(zé)任的重新界定[J];法學(xué);2011年07期

7 田保軍;孫學(xué)亮;;“公司社會(huì)責(zé)任”靈魂托生之途暨“公司利他權(quán)”[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

8 傅懋蘭;;董事競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];法制與社會(huì);2011年26期

9 蔡麗娜;;論我國(guó)交易習(xí)慣司法適用的程序規(guī)則[J];法制與社會(huì);2011年26期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 穆子礪;;試論中國(guó)商事調(diào)解發(fā)展的局限與突破[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 李巖;;商事侵權(quán)的立法定位——以《侵權(quán)責(zé)任法》二審稿為主線(xiàn)[A];創(chuàng)新沈陽(yáng)文集（D）[C];2009年

3 左銘輝;;淺論涉港澳商事案件管轄沖突及解決[A];中國(guó)航海學(xué)會(huì)內(nèi)河船舶駕駛專(zhuān)業(yè)委員會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

4 陳醇;;商法中的公法原理及其在“商法通則”中的表現(xiàn)[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

5 李政輝;;析“商事通則”之必要與可能[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 張輝;;商會(huì)的法律主體性考察[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

7 王佩佩;方斯遠(yuǎn);;中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)2007年研討會(huì)綜述[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

8 ;快訊五則[A];中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)會(huì)員通訊總第85—95期（2005年）[C];2005年

9 苗延波;;中國(guó)商事立法模式的理性選擇與構(gòu)建[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

10 周林彬;王佩佩;;商事慣例初論——以立法構(gòu)建為視角[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 富子梅;中美商事調(diào)解大會(huì)舉行[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

2 記者 王斗斗;經(jīng)濟(jì)發(fā)展商事侵權(quán)增多 法律需添商事侵權(quán)規(guī)定[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

3 楊立新;侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定商事侵權(quán)責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

4 范永泉;提高商事案件調(diào)解率的方法與對(duì)策[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

5 孫侃;中美構(gòu)建多層次商事糾紛解決機(jī)制[N];國(guó)際商報(bào);2005年

6 記者 徐陽(yáng);加強(qiáng)合作 共同發(fā)展[N];吉林日?qǐng)?bào);2009年

7 武漢大學(xué)法學(xué)院 田萌;論我國(guó)在線(xiàn)調(diào)解的發(fā)展[N];人民法院報(bào);2009年

8 朱純;打造商事審判司法品牌[N];無(wú)錫日?qǐng)?bào);2009年

9 山東省高級(jí)人民法院 民二庭 整理;商事審判理念與方法若干問(wèn)題研究[N];人民法院報(bào);2010年

10 張萌;化解涉外糾紛為何商事調(diào)解最有效[N];國(guó)際商報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 程合紅;商事人格權(quán)論[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

2 郭婕;明代商事法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

3 孫麗娟;清代商業(yè)社會(huì)的規(guī)則與秩序[D];華中師范大學(xué);2003年

4 李倩;民國(guó)時(shí)期契約制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 史飚;商事仲裁監(jiān)督與制約機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

6 眭紅明;清末民初民商事習(xí)慣調(diào)查之研究[D];南京師范大學(xué);2004年

7 張楚;電子商務(wù)法初論[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

8 鄭啟福;中國(guó)合會(huì)法律問(wèn)題研究[D];福建師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 商鵬俊;商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)調(diào)解機(jī)制研究[D];寧波大學(xué);2011年

2 侯金劍;論中國(guó)商事調(diào)解[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 王煜宇;商事信用法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

4 王林;試析國(guó)際商事調(diào)解[D];華中師范大學(xué);2003年

5 唐韞玉;晚清商事立法研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2002年

6 吳鵬飛;商事登記法律制度研究[D];湖南師范大學(xué);2002年

7 金東輝;我國(guó)商事登記法律制度研究[D];鄭州大學(xué);2001年

8 張蕾;清末重商思潮與商事法律制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

9 于佩麗;新聞侵害商事人格權(quán)的責(zé)任與抗辯[D];清華大學(xué);2004年

10 關(guān)媛媛;中國(guó)商事登記立法研究[D];西南政法大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2384034