【摘要】：歐盟在醞釀非合同之債法律適用統(tǒng)一規(guī)則即《羅馬條例Ⅱ》的過程中,開啟了人格權(quán)侵權(quán)統(tǒng)一沖突法立法嘗試。2003年《歐委會建議案》與2005年《歐洲議會決議案》中的人格權(quán)侵權(quán)法律適用條款,即是這一嘗試的初步成果。二者形式上表現(xiàn)為"損害發(fā)生地法"與"加害行為地法"之爭,實(shí)質(zhì)上卻反映出在人格權(quán)保護(hù)與言論自由保障的政策平衡問題上,各成員國之間尚存較大分歧。歐盟雖仍堅(jiān)持在《羅馬條例Ⅱ》框架下統(tǒng)一人格權(quán)侵權(quán)法律適用規(guī)則,但新近立法協(xié)調(diào)成果最終能否獲得普遍接受尚待觀察。歐盟經(jīng)驗(yàn)表明,對于人格權(quán)侵權(quán)法律適用規(guī)則的構(gòu)建,宜摒棄傳統(tǒng)屬地性規(guī)則,采用蘊(yùn)含政策導(dǎo)向方法的最密切聯(lián)系地法原則;對于人格權(quán)侵權(quán)中特殊救濟(jì)措施問題準(zhǔn)據(jù)法的確定,宜采用"分割論"而非"統(tǒng)一論"。
[Abstract]:In the process of preparing uniform rules for the application of law on non-contractual debts, that is, Rome Regulation II, It opens the legislative attempt of the unified conflict law of personal right infringement, which is the preliminary achievement of the trial. The 2003 proposal of the European Commission and the applicable provisions of the law applicable to the infringement of personality rights in the Resolution of the European Parliament in 2005 are the preliminary achievements of this attempt. In form, there is a dispute between the law of the place where the damage occurred and the law of the place of the injurious act, but in essence it reflects the policy balance between the protection of personality rights and the guarantee of freedom of speech, and there are still great differences among the member countries. Although the EU still insists on unifying the applicable rules of the infringement of personality rights under the framework of "Rome Regulation II", whether the new legislative harmonization results can be accepted in the end remains to be seen. The experience of EU shows that, for the construction of applicable rules of personality right infringement law, we should abandon the traditional territoriality rule and adopt the most closely related law principle which contains the policy-oriented method. To determine the applicable law of the special relief measures in the infringement of personality right, we should adopt the theory of division rather than the theory of unification.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：%E5%AE%9E%E6%96%BD%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%A0%94%E7%A9%B6%E3%80%8B(%E7%BC%96%E5%8F%B7:11AFX016)%E7%9A%84%E9%98%B6%E6%AE%B5%E6%80%A7%E6%88%90%E6%9E%9C" target="_blank">2011年度國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目《<涉外民事關(guān)系法律適用法>實(shí)施問題研究》(編號:11AFX016)的階段性成果
【分類號】：D998.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 宋曉;;侵權(quán)沖突法一般規(guī)則之確立——基于羅馬Ⅱ與中國侵權(quán)沖突法的對比分析[J];法學(xué)家;2010年03期

2 ;王玉琦油畫作品[J];美術(shù)大觀;2005年03期

3 張紅;;不表意自由與人格權(quán)保護(hù)——以賠禮道歉民事責(zé)任為中心[J];中國社會科學(xué);2013年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀瓊瓊;;歐盟侵權(quán)沖突法一般規(guī)則的新發(fā)展及對我國的啟示[J];法國研究;2010年04期

2 霍政欣;;涉外侵權(quán)之債的法律適用——以“7·23甬溫線特別重大鐵路交通事故”中外籍傷亡乘客的賠償為視角[J];法商研究;2011年06期

3 林一;;涉外侵權(quán)關(guān)系法律適用新規(guī)介評[J];西部法學(xué)評論;2011年04期

4 許慶坤;;一般侵權(quán)沖突法的正義取向與我國司法解釋的制訂[J];法學(xué)家;2013年03期

5 范咪咪;;跨國侵權(quán)適用損害結(jié)果地法沖突規(guī)則的合理性之辨——兼評西蒙尼德斯《<羅馬條例II>與侵權(quán)沖突:錯(cuò)失良機(jī)》[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

6 馮晶;;論涉外侵權(quán)行為法律適用的新發(fā)展[J];法制與社會;2013年27期

7 劉喜平;;海峽兩岸涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用法比較研究及完善——以《羅馬規(guī)則Ⅱ》為視角[J];海峽法學(xué);2013年04期

8 岑詩韻;;涉外民事法律關(guān)系適用法中產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則的分析[J];法制與社會;2014年02期

9 陳振濤;;淺析姓名權(quán)的三元性質(zhì)[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

10 岳業(yè)鵬;;論名譽(yù)侵權(quán)中的真實(shí)性抗辯[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 丁利明;國際產(chǎn)品責(zé)任法律適用研究[D];大連海事大學(xué);2011年

2 許凱;侵權(quán)沖突法研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 邱賽蘭;我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用問題研究[D];暨南大學(xué);2010年

2 任彥;歐盟非合同之債法律適用條例研究[D];蘇州大學(xué);2012年

3 張春寧;論意思自治原則在侵權(quán)沖突法中的適用[D];山東大學(xué);2012年

4 胡曉寧;論雙重可訴規(guī)則及我國的立法選擇[D];中國海洋大學(xué);2012年

5 程薈潔;論侵權(quán)沖突法中行為規(guī)制與損失分擔(dān)的區(qū)分[D];山東大學(xué);2013年

6 于飛;論意思自治原則在侵權(quán)沖突法中的適用[D];蘇州大學(xué);2013年

7 李雪;論聲音權(quán)的民法保護(hù)[D];湖南師范大學(xué);2014年

8 孫艷旗;論船舶碰撞法律沖突的解決[D];大連海事大學(xué);2014年

9 張小明;我國人格權(quán)商品化保護(hù)的法律研究[D];河北大學(xué);2014年

10 孫倩;論侵權(quán)沖突法中的共同屬人法原則[D];山東大學(xué);2014年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝維華;;加拿大-中國道歉法的比較分析[J];比較法研究;2011年06期

2 楊永華 ,方克勤;陜甘寧邊區(qū)調(diào)解工作的基本經(jīng)驗(yàn)[J];西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1984年02期

3 宋曉;;雙重可訴規(guī)則:進(jìn)退之際[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年01期

4 張紅;;事實(shí)陳述、意見表達(dá)與公益性言論保護(hù)——最高法院1993年《名譽(yù)權(quán)問題解答》第8條之檢討[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年03期

5 吳漢東;法律的道德化與道德的法律化——關(guān)于法制建設(shè)和道德建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展的哲學(xué)思考[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1998年02期

6 周友軍;;我國侵權(quán)責(zé)任形式的反思[J];法學(xué)雜志;2009年03期

7 王晨;;國家賠償領(lǐng)域中賠禮道歉制度的檢討與建構(gòu)——從國家賠償法、民法、刑法、國際公法“四法”比較的角度談起[J];法學(xué)雜志;2009年05期

8 董海洲;;從“身份”到“場所”——屬人法連結(jié)點(diǎn)的歷史與發(fā)展[J];法學(xué)家;2010年01期

9 付翠英;;論賠禮道歉民事責(zé)任方式的適用[J];河北法學(xué);2008年04期

10 姚輝;;論人格權(quán)法與侵權(quán)責(zé)任法的關(guān)系[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田曉云;中國內(nèi)地、香港、澳門繼承法律適用規(guī)則研究[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

2 徐鵬;;論涉外民事關(guān)系法律適用規(guī)則的適用方式——以立法調(diào)整模式為中心[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

3 徐犖彥;;淺析國際貨物買賣合同的法律適用規(guī)則[J];中國商界(下半月);2008年04期

4 林燕萍;;海峽兩岸涉外侵權(quán)法律適用規(guī)則之比較[J];法學(xué);2011年12期

5 虞波;;淺析新法優(yōu)于舊法法律規(guī)則的個(gè)案適用問題[J];法制與社會;2012年27期

6 程信和;合同關(guān)系的法律適用規(guī)則[J];南方經(jīng)濟(jì);2000年10期

7 謝新勝;;委托代理法律適用規(guī)則新探[J];求索;2006年10期

8 任蘭英;;不同組織形式下私募股權(quán)投資基金運(yùn)作過程中的法律適用規(guī)則[J];金融理論與實(shí)踐;2010年05期

9 呂巖峰;王彥志;;國際侵權(quán)關(guān)系法律適用規(guī)則之適當(dāng)法評論[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

10 黃澗秋;《國際商事合同通則》法律適用規(guī)則評析[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李后龍;李勇;王松;;請求權(quán)分析五定法:從有法可依到有據(jù)可判[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 徐美菊;論司法判例的內(nèi)涵[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 高田甜;獨(dú)一無二的法律適用規(guī)則[D];華東政法大學(xué);2007年

2 高玉峰;非典型合同制度研究[D];山東大學(xué);2007年

3 官文東;侵權(quán)行為法律適用規(guī)則價(jià)值論[D];中國政法大學(xué);2008年

4 朱偉;論間接持有體制下跨國證券交易的法律適用[D];中國政法大學(xué);2009年

5 姜絢麗;涉外夫妻關(guān)系法律適用規(guī)則研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

6 劉春燕;我國涉外收養(yǎng)法律適用問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號：2371315