發(fā)布時間：2018-12-07 08:51

【摘要】：WTO一攬子協(xié)議是在各成員國相互妥協(xié)的基礎(chǔ)上形成并發(fā)揮作用的，因此無論是在貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，或者是在與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)、與貿(mào)易有關(guān)的投資措施領(lǐng)域之中，都存在著眾多例外條款。這些例外條款的存在也同時表明WTO不僅僅只是單純追求貿(mào)易自由，也在對提高諸如環(huán)境保護、公共健康等社會福利水平做出努力，這些例外條款也是旨在為WTO成員方行使實現(xiàn)其社會政策目標的權(quán)利和促進貿(mào)易自由化的義務(wù)之間尋找平衡點。也許由于諸多國家在制定本國國內(nèi)政策目標之時，都會受到WTO規(guī)則的限制，比如WTO成員不得不考慮某項國內(nèi)措施是否違背了WTO項下義務(wù)。因此許多人認為WTO規(guī)則施加給成員方的限制太多，這樣就使得保護公共道德或保障國內(nèi)執(zhí)法等方面的目標不能夠達成。但是我們也應(yīng)當(dāng)看到WTO并不僅僅是為了追求自由貿(mào)易而存在的國際組織，WTO規(guī)則本身就包含著例外條款，允許成員方制定政策來保護本國的公共利益，那么對這些例外條款的研究就顯得格外重要。 WTO協(xié)定中GATT第20條規(guī)定的是WTO成員方為維護特定的國內(nèi)公共政策目標或社會公共利益而可以采取減損或免除WTO義務(wù)的措施，也被稱作WTO一般例外條款，這一條款的作用不容小視。近年來，援引GATT第20條的WTO案例逐漸增多，許多被訴方都開始注重援引GATT第20條進行抗辯，但是由于一般例外條款在措辭方面的模糊性，，在實踐中這一條款的適用剛開始是有爭議的，WTO爭端解決機構(gòu)通過專家組和上訴機構(gòu)在判例中對其進行解釋，從而形成了一些規(guī)則。如果以中國為視角切入，在已經(jīng)審理完的案件中，中國作為被訴方在06年中國汽車部件案、07年中國出版物案和09年中國原材料出口限制案中 援引GATT第20條都沒有獲得成功�？v觀世界范圍，成員方援引一般例外條款的案件越來越多，其中歐共體石棉案和美國第二蝦龜案的援引獲得了全面的成功，因此我們要總結(jié)其他成員方成功的經(jīng)驗，吸取自身失敗的教訓(xùn)，有效地運用WTO一般例外條款，維護我國的經(jīng)濟主權(quán)和安全。由此可見，研究WTO一般例外條款意義重大。 本文試圖通過對WTO一般例外條款的解讀，結(jié)合WTO成員方在援引該條款時的成功經(jīng)驗和我國在援引該條款時的失敗經(jīng)驗，提出一些在法律對策方面較為實用的建議。在經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的共同目標下，各國各地區(qū)之間仍存在著巨大的分歧和爭端，相信WTO一般例外條款在協(xié)調(diào)發(fā)達國家與發(fā)展中國家諸多矛盾的過程中會發(fā)揮巨大的作用，這一主題也值得更加深入地思考和探討。本文的創(chuàng)新之處在于通過梳理近年來實際案例中WTO爭端解決機構(gòu)對GATT第20條的適用分析，總結(jié)出適用一般例外條款的思路并預(yù)測今后的發(fā)展趨勢，重點結(jié)合中國援引該條款的實踐，提出應(yīng)如何成功援引該條款而維護本國正當(dāng)社會利益的策略。 目前，國外學(xué)者對WTO一般例外條款做出了較多的研究，無論是在理論方面還是應(yīng)用方面都提出了很多有價值的觀點和對策性方案；而國內(nèi)的研究一般都限于條款的表面分析之上，缺乏對條款背后的深層次的本質(zhì)剖析。對于一般例外條款的作用的看法，形成了“安全閥說”、“協(xié)調(diào)說”等觀點，有關(guān)的專著如陳衛(wèi)東的《WTO例外條款解讀》等。本文就試圖對該條款做出一定的探究，重點針對我國在立法和實踐中的不足提出實用的、建議性的法律對策。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 劉瑛;;GATT第20條(a)項公共道德例外條款之研究——以“中美出版物和視聽產(chǎn)品案”為視角[J];法商研究;2010年04期

2 陳衛(wèi)東;石靜霞;;WTO體制下文化政策措施的困境與出路——基于“中美出版物和視聽產(chǎn)品案”的思考[J];法商研究;2010年04期

3 龔柏華;;“中國影響汽車零部件進口措施”WTO爭端解決案評析[J];法學(xué);2006年11期

4 黃征;;WTO公共健康例外條款與我國的對策分析[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2007年07期

5 那力;王淼;;GATT第20條a、b、d款及GATS第14條的“必需”問題:變化與發(fā)展[J];國際貿(mào)易;2010年08期

6 李曉玲;;WTO成員限制自然資源產(chǎn)品出口的權(quán)利——中國原材料出口措施案評述[J];國際商務(wù)研究;2010年01期

7 龔柏華;;“中美出版物市場準入WTO案”援引GATT第20條“公共道德例外”的法律分析[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2009年10期

8 都亳;;中國參與WTO爭端解決機制所面臨的問題與戰(zhàn)略性對策[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2011年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王靜;論WTO一般例外的適用規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2007年

2 朱文;GATT1994第20條d項的解釋和應(yīng)用問題[D];廈門大學(xué);2007年

3 蘇隆科;WTO一般例外條款適用研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 李靜;GATT一般例外條款的適用研究[D];中國政法大學(xué);2010年

本文編號：2366937