【摘要】：債務(wù)國發(fā)動(dòng)的主權(quán)債務(wù)重組程序可能會(huì)引發(fā)其對(duì)國際投資協(xié)定中公平公正待遇條款所規(guī)定的條約義務(wù)的違反。依照各案仲裁庭寬松判斷的標(biāo)準(zhǔn),除了單純主權(quán)債務(wù)違約外,當(dāng)東道國發(fā)動(dòng)主權(quán)債務(wù)重組程序時(shí),幾乎都可能因違反公平公正待遇而產(chǎn)生國際法責(zé)任。公平公正待遇允許仲裁庭在投資者與東道國的利益之間進(jìn)行全面的司法平衡,債務(wù)國存在違反公平公正待遇的可能,但同時(shí)也存在免除責(zé)任的空間。阿巴克萊特等訴阿根廷案的債券持有人主張阿根廷的債務(wù)重組行為違反了意大利——阿根廷雙邊投資協(xié)定項(xiàng)下公平公正待遇條款,構(gòu)成征收。仲裁庭對(duì)此案的裁決將首開主權(quán)債務(wù)重組之國際法責(zé)任認(rèn)定的先河。
[Abstract]:Sovereign debt restructuring procedures initiated by debtor countries may trigger violations of their treaty obligations under the fair and equitable treatment provisions of international investment agreements. According to the standard of lenient judgment of each arbitration tribunal, when the host country initiates the sovereign debt restructuring procedure, almost all of them may be liable under international law for violating fair and just treatment, except for the simple breach of sovereign debt. Fair and just treatment allows the arbitral tribunal to strike a comprehensive judicial balance between the interests of the investor and the host country. Debtor countries may violate fair and just treatment, but at the same time there is room for exemption from liability. Bondholders in the case of Barclays Principal v. Argentina argued that Argentina's debt restructuring violated provisions on fair and equitable treatment under the Italian-Argentine bilateral investment treaty and constituted expropriation. The tribunal's ruling on the case will lead to a determination of international liability for sovereign debt restructuring.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D99

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 黃韜;;國際貨幣基金組織主權(quán)債務(wù)重組機(jī)制設(shè)計(jì)的法律視角[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2009年02期

2 冉瑞靜;;淺探國際責(zé)任制度的發(fā)展[J];學(xué)理論;2013年19期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 石文龍;;和諧世界與中國國際責(zé)任理論之構(gòu)建[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊(cè)[C];2008年

2 江偉鈺;;論21世紀(jì)全球防治荒漠化的共同國際責(zé)任——重溫《聯(lián)合國防治荒漠化公約》[A];和諧世界 和平發(fā)展與文明多樣性——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2006年度）（世界經(jīng)濟(jì)·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷）[C];2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱瀟瀟;國際投資中主權(quán)債務(wù)爭端解決問題[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 朱奕明;主權(quán)債務(wù)危機(jī)的法律問題分析[D];上海師范大學(xué);2017年

3 陳永亮;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)中的擔(dān)保問題研究[D];遼寧大學(xué);2012年

4 方晨暉;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)及其對(duì)中國的啟示[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2013年

5 代文莎;論主權(quán)債務(wù)違約下債權(quán)人的保護(hù)機(jī)制[D];廈門大學(xué);2014年

6 李方方;主權(quán)債務(wù)重組模式研究[D];中國政法大學(xué);2011年

7 蘇相中;主權(quán)債務(wù)危機(jī)治理中的集體行動(dòng)規(guī)則[D];北京交通大學(xué);2015年

8 董琳琳;國家主權(quán)債務(wù)重組法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 宋麗麗;論國家主權(quán)債務(wù)重組的司法化[D];華東政法大學(xué);2007年

10 練yN俊;論IMF的主權(quán)債務(wù)重組法律機(jī)制[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2354811