【摘要】：在現(xiàn)代的民法理論上,擔(dān)�？蓜澐譃槲锏膿�(dān)保和信用擔(dān)保兩大類型,前者是以債務(wù)人或第三人的特定財產(chǎn)來擔(dān)保債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)；后者又稱為人的擔(dān)保,是以信用來擔(dān)保債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。但由于各國物的擔(dān)保立法差別太大,沖突多的緣故,銀行信用擔(dān)保應(yīng)運(yùn)而生,其主要形式就是銀行保函和備用信用證,性質(zhì)屬于獨(dú)立擔(dān)保關(guān)系,與傳統(tǒng)的從屬性保證關(guān)系最大區(qū)別在于保證人所享有的權(quán)利截然不同：獨(dú)立保函享有權(quán)利非常有限,只要獨(dú)立保函受益人提出付款要求及提交的單據(jù)表面與保函規(guī)定的付款條件相符,擔(dān)保人就得絕對付款,且不享有屬于債務(wù)人的任何抗辯權(quán),唯一的抗辯權(quán)便是“欺詐例外抗辯”,即獨(dú)立保證人能提供受益人的索款具有欺詐性,且是實(shí)質(zhì)性的,明確的、毫無疑問的證據(jù)時,向法院申請簽發(fā)禁付令或采取保全措施并被同意后,他才有權(quán)拒絕付款。 論文包括四個部分：第一部分既介紹了欺詐例外原則的含義與特征,又從經(jīng)濟(jì)社會、法律角度闡釋了該原則的成因,同時運(yùn)用法理學(xué)知識予以分析其法理依據(jù)。第二部分詳細(xì)比較分析了兩大法系代表國家、國際商事組織以及國際公約在國際銀行獨(dú)立保函業(yè)務(wù)實(shí)踐中的欺詐認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),得出結(jié)論：欺詐應(yīng)當(dāng)采用“實(shí)質(zhì)性欺詐”標(biāo)準(zhǔn)以及重點(diǎn)列舉典型欺詐行為兩者相結(jié)合的方式進(jìn)行界定。第三部分,國際銀行獨(dú)立保函欺詐的救濟(jì)手段。在實(shí)踐中銀行獨(dú)立保函欺詐情況時常出現(xiàn),國際上對此沒有統(tǒng)一的救濟(jì)措施,從各國的司法實(shí)踐來分析,存在常用救濟(jì)手段,如法院禁令、保全措施命令以及Mareva禁令。第四部分,在前三部分的基礎(chǔ)上結(jié)合國際銀行獨(dú)立保函欺詐例外原則的一般理論和國際實(shí)踐,提出完善我國銀行獨(dú)立保函欺詐例外原則的建議,以更好發(fā)揮信用擔(dān)保在我國多元化擔(dān)保方式中的重要作用。
[Abstract]:In modern civil law theory, security can be divided into two types: real security and credit guarantee. The former is to guarantee creditor's rights by the specific property of the debtor or the third party. The latter is also called the person's guarantee, is to guarantee the creditor's rights realization by the credit. However, due to the fact that there are too many conflicts and differences in the legislation of guarantee of property in various countries, bank credit guarantee emerges as the times require, and its main form is bank guarantee and standby letter of credit, which belongs to the independent guarantee relationship. The biggest difference from the traditional assuredness guarantee is that the guarantor's rights are very different: the rights of the independent guarantee are very limited, As long as the claim for payment and the documents presented by the beneficiary of the independent guarantee are prima facie consistent with the terms of payment stipulated in the guarantee, the guarantor shall be entitled to absolute payment and shall not have any right of defence belonging to the debtor, The only defence is the "exception to fraud defence", that is, when an independent guarantor is able to provide fraudulent, substantial, clear and unquestionable evidence of the beneficiary's claim, He has the right to refuse payment only after he has applied to the court for an injunction or protective measure. The thesis includes four parts: the first part not only introduces the meaning and characteristics of the principle of fraud exception, but also explains the causes of the principle from the angle of economy and society, and analyzes its legal basis with the knowledge of jurisprudence. In the second part, the author compares and analyzes the standards of fraud in the practice of independent guarantee business of international banks, which are represented by two legal systems, international commercial organizations and international conventions. The conclusion is that fraud should be defined by the standard of "substantial fraud" and the combination of enumerating typical fraud. The third part, the international bank independent guarantee fraud relief means. In practice, bank independent guarantee fraud often appears, there is no unified relief measures in the world. From the judicial practice of various countries, there are common remedies, such as court injunction, preservation measure order and Mareva injunction. The fourth part, on the basis of the first three parts, combining with the general theory and international practice of the international bank independent guarantee fraud exception principle, puts forward some suggestions to perfect the exception principle of independent guarantee fraud in our country. In order to better play the role of credit guarantee in the diversification of our country.
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D996;F740.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 奚祥英;從兩起案例看保函的效力及其法律地位[J];交通科技;1999年04期

2 馬遷;論信用證的獨(dú)立性原則和欺詐例外原則[J];平原大學(xué)學(xué)報;2005年03期

3 馬遷;信用證欺詐例外制度研究[J];新鄉(xiāng)教育學(xué)院學(xué)報;2005年02期

4 張建偉,臺冰;中國信用證欺詐例外的法律適用問題探究[J];上海金融;2005年10期

5 黃漢章;;論信用證欺詐例外原則[J];中國水運(yùn)(學(xué)術(shù)版);2007年05期

6 翟艷偉;;論信用證欺詐例外原則的適用標(biāo)準(zhǔn)[J];湖南財經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年01期

7 程永元;;淺析信用證欺詐例外原則[J];法制與社會;2009年11期

8 陳潔;;信用證欺詐例外原則適用問題探討[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年06期

9 孫連鐘;劉秋東;;信用證欺詐例外原則的問題分析[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報;2007年04期

10 周鑫土;;信用證欺詐例外原則在美國的確立和完善[J];知識經(jīng)濟(jì);2007年12期

相關(guān)會議論文 前1條

1 ;關(guān)于“運(yùn)動保健指導(dǎo)師”培訓(xùn)項(xiàng)目立項(xiàng)的批復(fù)函[A];2007’中國保健協(xié)會減肥分會年會暨健康減肥行業(yè)發(fā)展論壇會刊[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 YMG 記者 孫淼;一億歐元保函現(xiàn)身[N];煙臺日報;2010年

2 ;獨(dú)立保函糾紛的司法疑點(diǎn)與應(yīng)對[N];人民法院報;2011年

3 崔海霞　史贊超;三門峽市湖濱區(qū)：辦理首筆保函業(yè)務(wù)[N];中華合作時報;2009年

4 記者 胡曉峰 特約記者 邵沸;浙江造船公司獲35億美元銀團(tuán)保函[N];中國船舶報;2009年

5 田享華;上海宇界愿以2000萬元保函爭取機(jī)會[N];第一財經(jīng)日報;2009年

6 姜剛義 王丹容;溫州試行高額工程保函制度[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2011年

7 通訊員朱偉延;成功開出史上最大額保函[N];新疆日報(漢);2010年

8 本報記者 盧錚;利比亞有關(guān)銀行提出保函延期要求[N];中國證券報;2011年

9 本報記者 于盟;利比亞銀行要求保函延期中方稱風(fēng)險可控[N];國際商報;2011年

10 最高人民法院民四庭庭長 劉貴祥;獨(dú)立保函糾紛法律適用芻議[N];人民法院報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李珂麗;國際結(jié)算擔(dān)保法律問題研究[D];山東大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉衛(wèi)峰;國際銀行獨(dú)立保函欺詐例外原則研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

2 匡思前;海運(yùn)保函的法律問題研究[D];南昌大學(xué);2010年

3 宮琳;獨(dú)立保函應(yīng)用及其風(fēng)險防范研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2010年

4 胡雪丹;海運(yùn)保函法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

5 張濤;無單放貨保函法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

6 喬春明;銀行獨(dú)立保函風(fēng)險防控法律問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

7 李敏琪;裝船保函與放貨保函之性質(zhì)差異分析[D];華中科技大學(xué);2010年

8 卞雯淼;英美國家欺詐例外原則的法律問題研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

9 唐海燕;信用證欺詐例外原則探析[D];四川大學(xué);2003年

10 周新生;信用證欺詐例外原則研究[D];安徽大學(xué);2005年

，

本文編號：2341733