【摘要】：根據(jù)《中國(guó)入世議定書》第15(d)段的第二句話,規(guī)定反傾銷非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方法的第15(a)(ii)段在2016年12月11日到期。運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)常用的解釋方法分析可知,該條款的到期同時(shí)導(dǎo)致非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方法的終止,非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方法不可能基于《中國(guó)入世議定書》中的其他條款繼續(xù)被使用。美國(guó)傾向采用的"舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移說(shuō)"不符合條約解釋的規(guī)則,歐盟尚未通過的修改反傾銷法的提案也違反GATT和《反傾銷協(xié)議》的規(guī)定以及上訴機(jī)構(gòu)在阿根廷訴歐盟生物柴油案中的裁決。
[Abstract]:According to the second sentence of the 15 (d) paragraph of the Protocol on China's accession to WTO, paragraph 15 (a) (ii), which provides for the non-market economy method of anti-dumping, expires on December 11, 2016. Through the analysis of the interpretation methods commonly used by the WTO dispute settlement bodies, it can be concluded that the expiration of this clause leads to the termination of the non-market economy method, and the non-market economy method can not be used on the basis of the other clauses in the Protocol of China's entry into WTO. The "shift of burden of proof", which the United States prefers to adopt, does not conform to the rules of treaty interpretation. The EU's pending proposal to amend the anti-dumping law also violates the provisions of the GATT and the Anti-Dumping Agreement, as well as the decision of the Appellate body in Argentina v. EU Biodiesel.
【作者單位】： 武漢大學(xué)國(guó)際法研究所;武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目(14BFX134) 武漢大學(xué)青年學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)資助項(xiàng)目
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 余敏友;管健;;論《中國(guó)加入議定書》第15條到期后的法律效力[J];上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2016年06期

2 傅東輝;劉超;陳浩;;論西方法學(xué)界主流觀點(diǎn)對(duì)中國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位“日落”的共識(shí)——兼評(píng)美歐及全球性官方立場(chǎng)[J];國(guó)際貿(mào)易;2016年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉瑛;張璐;;論《中國(guó)入世議定書》非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方法條款到期的效力及應(yīng)對(duì)[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2017年07期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李繼元;加入世貿(mào)組織后我國(guó)的反傾銷立法[J];北方經(jīng)貿(mào);2003年02期

2 朱艷萍;楊啟倫;;進(jìn)口產(chǎn)品傾銷與我國(guó)對(duì)外反傾銷實(shí)施現(xiàn)狀分析[J];湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

3 董瀟麗;;關(guān)于我國(guó)對(duì)國(guó)外反傾銷之應(yīng)對(duì)[J];法制與社會(huì);2007年08期

4 周灝;;論反傾銷應(yīng)訴中“中止協(xié)議”的應(yīng)用[J];商業(yè)時(shí)代;2006年08期

5 楊娜;;對(duì)華反傾銷的濫用及其對(duì)策[J];法制與社會(huì);2007年05期

6 敬文舉;劉凱旋;;會(huì)計(jì)第三大職能:訴訟職能[J];會(huì)計(jì)之友;2011年10期

7 徐婧;許卓鵬;呂萌;;我國(guó)應(yīng)對(duì)反傾銷的措施研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

8 敖冬梅;略論加入WTO與我國(guó)反傾銷立法的完善[J];甘肅農(nóng)業(yè);2005年09期

9 約根·尼爾森,李角奇,周大勇;價(jià)格戰(zhàn)略:中國(guó)應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷[J];黨政干部學(xué)刊;2002年11期

10 喬寶杰;論我國(guó)反傾銷司法審查的范圍[J];國(guó)際商務(wù)研究;2005年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 劉建明;;淺議行業(yè)協(xié)會(huì)在反傾銷中的作用[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

2 朱孟婷;;歐盟反傾銷與中國(guó)企業(yè)的對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

3 張麗;;國(guó)內(nèi)陶瓷企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷應(yīng)注意的幾個(gè)問題[A];中國(guó)建材產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究論文集[C];2010年

4 謝菱湖;;中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷的策略思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

5 姚玲燕;尤宏兵;;中國(guó)與印度貿(mào)易摩擦再思考[A];江蘇省外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)研究會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 黃鵬;歐美國(guó)家對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)品反傾銷及其反制措施研究[D];河北大學(xué);2015年

2 張亞楠;反傾銷法中價(jià)格承諾機(jī)制研究[D];南昌大學(xué);2016年

3 左為民;反傾銷措施對(duì)江蘇紡織品外貿(mào)影響的分析[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 張家軒;反傾銷調(diào)查的行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)對(duì)策略研究[D];河南大學(xué);2014年

5 吳蓓蕾;國(guó)外對(duì)我國(guó)反傾銷起訴中的“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”問題研究[D];南京理工大學(xué);2006年

6 思遠(yuǎn);如何應(yīng)對(duì)反傾銷政策：中國(guó)行業(yè)“文化軟實(shí)力”[D];陜西師范大學(xué);2013年

7 李安謙;中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷策略研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

8 高彥;歐盟對(duì)華光伏產(chǎn)品反傾銷的效應(yīng)研究[D];浙江大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2340900