本文關(guān)鍵詞：個人作為國際法主體新探，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友jactupq736近日為您收集整理了關(guān)于有條件賦予個人國際法主體地位的文檔，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：個人所在國。因此,當(dāng)國家不能保障本國國民的基本權(quán)利時,應(yīng)當(dāng)賦予個人以國際法上的主體地位,以便保障個人的基本權(quán)利的行使。(二) 個人利用國家進(jìn)行犯罪這一情形主要適用在懲戒性方面,但是應(yīng)當(dāng)排除普遍管轄權(quán)作為個人取得國際法主體地位的情形。筆者認(rèn)為,普遍管轄權(quán)只是管轄權(quán)的拓展,實施普遍管轄權(quán)的目的在于防止犯罪分子逃往國外而無法對其實行刑罰,這與本文討論的個人參與到國際關(guān)系中承擔(dān)權(quán)利義務(wù)并無太大聯(lián)系,因此應(yīng)當(dāng)排除實施普遍管轄權(quán)的幾種罪行。此處討論的焦點,是個人利用國家進(jìn)行犯罪的情形。這主要體現(xiàn)在反和平罪、戰(zhàn)爭罪等個人利用國家嚴(yán)重破壞國際秩序、對人類的安全和平造成巨大沖擊的罪行。這種犯罪往往是幾個人或一群人操控,利用國家之力對國際秩序?qū)嵤┢茐?那么對犯罪相應(yīng)的懲戒不應(yīng)當(dāng)也無法對國家實施。因此,在個人利用國家實施犯罪時,應(yīng)當(dāng)賦予個人以國際法地位接受相應(yīng)的懲罰。(三)法人具有開發(fā)人類共同財產(chǎn)能力在實踐中,一般來說往往是法人這樣一個群體才具有開發(fā)資源的能力和資格,而自然人往往不能,因此此種情形應(yīng)當(dāng)只適用于法人。類比《海洋法公約》,當(dāng)法人擁有開發(fā)人類共同財產(chǎn)的能力時,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過一定的法定程序后賦予法人與國家相同的地位對人類共同財產(chǎn)進(jìn)行開發(fā)。當(dāng)然,這是有前提的:如果人類共同財產(chǎn)可以由一個公司類型的機構(gòu)進(jìn)行管理,開發(fā)類似于投標(biāo)競標(biāo),中標(biāo)的法人則可以對人類共同財產(chǎn)進(jìn)行相應(yīng)的開發(fā)。但是現(xiàn)在并沒有相關(guān)規(guī)定,所以只能是一個設(shè)想。另外需要補充的是,不僅要賦予法人開發(fā)的權(quán)利,對于開發(fā)行為造成的污染或其他侵害,法人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。(四)對無國籍人的權(quán)利義務(wù)界定關(guān)于無國籍人,聯(lián)合國經(jīng)濟及社會理事會于 1954 年已經(jīng)通過了《關(guān)于無國籍人地位的公約》對無國籍人的定義、法律上的地位、職業(yè)活動、福利、行動自由等方面進(jìn)行了較為詳盡的規(guī)定。把無國籍人列在這幾種特殊情形之中,是因為在資料查閱的過程中,筆者沒有見到對無國籍人國際主體的論述。但筆者認(rèn)為,既然有國家保護(hù)的有國籍的公民在特殊情況下都能成為國際主體,舉輕以明重,沒有國家保護(hù)的無國籍人理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是國際法主體。有人也許會擔(dān)心,賦予了個人以國際法主體地位是否會取代國家的主體地位。筆者認(rèn)為,國際法上的主體是相互依存、相輔相成的,但是國際法最根本的主體依然是國家,個人的國際法主體地位應(yīng)當(dāng)是有條件的、部分的,也就是派生的主體。無論是國家活躍在國際舞臺上,還是個人參與到國際關(guān)系中,所向的目的都是同一個――維護(hù)每個人在國際上應(yīng)有的利益、維護(hù)國際和平秩序。所以,個人取得國際法主體地位,是必然的趨勢,所要注意的不過是限度問題。注釋:[美]漢斯?凱爾森著.王鐵崖譯.國際法原理.華夏出版社.1989 年版.第 80 頁.梁西.國際法.武漢大學(xué)出版社.2001 年版.第 85 頁.張爽.國際法體系中個人主體資格解析.法制與社會.2011(12).第 12頁.李浩培.國際法概念與淵源.貴州人民出版社.1994 年版.第 22 頁.李伯軍.對個人作為國際法主體問題的重新認(rèn)識.河北周刊.2004(5).第 121 頁.參考文獻(xiàn):[1]趙金金.淺析個人在國際法上的主體地位.法制與社會.2013(6).[2]江國青.論國際法的主體結(jié)構(gòu).法學(xué)家.2005(1).[3]楊華.個人作為國際法主體新探.法學(xué)雜志.2005(1).[4]辛崇陽.對國際法主體的界定標(biāo)準(zhǔn)及其內(nèi)容的再思考.比較法研究.2006(4).

<12

  本文關(guān)鍵詞：個人作為國際法主體新探，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。