【摘要】：臨時(shí)措施是國(guó)際海洋法法庭的重要制度之一。其在解決海洋爭(zhēng)端和維護(hù)海洋秩序方面做出了巨大的貢獻(xiàn)。法庭在適用臨時(shí)措施的過(guò)程中,對(duì)"緊急情況"的認(rèn)定是關(guān)鍵因素之一。而目前,法庭在"緊急情況"的認(rèn)定過(guò)程中存在自由裁量權(quán)較大和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確等問(wèn)題。本文用五部分內(nèi)容對(duì)"緊急情況"的認(rèn)定進(jìn)行分析研究。一、臨時(shí)措施與"緊急情況"概述。臨時(shí)措施以其非實(shí)質(zhì)性、必要性和臨時(shí)性的特點(diǎn)成為法庭案件涉及最多的制度。"緊急情況"作為臨時(shí)措施的必要條件之一,是指存在一種真實(shí)而迫在眉睫、不可彌補(bǔ)的損害。二、"緊急情況"的認(rèn)定理由和認(rèn)定依據(jù)。臨時(shí)措施的性質(zhì)決定了 "緊急情況"是其必要條件之一。因而,適用臨時(shí)措施時(shí)必須對(duì)"緊急情況"進(jìn)行認(rèn)定。而"緊急情況"認(rèn)定的主要依據(jù)是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第290條第1款和第5款,以及《法庭規(guī)則》第89條第3款和第4款。三、"緊急情況"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。"緊急情況"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要包括危險(xiǎn)性標(biāo)準(zhǔn)和緊急性標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)方面。危險(xiǎn)性標(biāo)準(zhǔn)是指存在"真實(shí)的不可彌補(bǔ)的損害"。緊急性標(biāo)準(zhǔn)是指情況"迫在眉睫"。四、"緊急情況"認(rèn)定過(guò)程中的其他問(wèn)題。"緊急情況"的認(rèn)定過(guò)程中常常遇到"科學(xué)不確定性"。這使得認(rèn)定變得更加復(fù)雜。"預(yù)防原則"作為國(guó)際環(huán)境法中的一個(gè)重要概念,將其與"科學(xué)不確定性"結(jié)合起來(lái),非常有助于"緊急情況"的認(rèn)定。五、"緊急情況"認(rèn)定的啟示。法庭關(guān)于"緊急情況"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要來(lái)自法律規(guī)定、法庭實(shí)踐以及對(duì)其他國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的借鑒。法庭有必要明確"緊急情況"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)至今尚未在法庭有過(guò)臨時(shí)措施案件的實(shí)踐。加強(qiáng)對(duì)"緊急情況"認(rèn)定的研究有利于我國(guó)海洋權(quán)益的保護(hù)。
[Abstract]:Interim measures are one of the important systems of the International Tribunal for the Law of the Sea. It has made great contributions to the settlement of maritime disputes and the maintenance of maritime order. In the application of interim measures, the court's determination of "emergency" is one of the key factors. At present, the court in the process of "emergency" in the process of discretion is large and the criteria are not clear and so on. This paper uses five parts to analyze and study the identification of "emergency". I. Overview of interim measures and "emergencies". Interim measures, with their non-substantive, necessary and provisional characteristics, have become the most involved regime in Tribunal cases. " An emergency, as a necessary condition for an interim measure, refers to the existence of a real and imminent, irreparable damage. Second, the reason and basis for the determination of "emergency". The nature of the interim measures determines that "emergency" is one of its necessary conditions. Therefore, the "emergency" must be determined when the interim measure is applied. The "emergency" is determined mainly on the basis of article 290, paragraphs 1 and 5, of the United Nations Convention on the Law of the Sea, and article 89, paragraphs 3 and 4, of the rules of the Tribunal. Thirdly, the identification standard of "emergency". The criterion of "emergency" mainly includes two aspects: hazard standard and emergency standard. Risk criteria refer to the existence of "real irreparable damage". The criterion of urgency is that the situation is "imminent". Fourth, other problems in the identification process of "emergency". "scientific uncertainty" is often encountered in the identification of "emergency". As an important concept in international environmental law, the "precautionary principle", combined with "scientific uncertainty", is very helpful to the determination of "emergency". Fifth, the revelation of "emergency". The standards of the court's determination of "emergency" mainly come from legal provisions, court practice and reference to other international judicial institutions. It is necessary for the court to clarify the criteria for determining an emergency. Up to now, our country has not had the practice of interim measure cases in court. Strengthening the research on the recognition of "emergency" is beneficial to the protection of marine rights and interests in China.
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 車(chē)力;《國(guó)際海洋法法庭研究》出版[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

2 斯琴;論國(guó)際海洋法法庭的地位和作用[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2003年06期

3 申進(jìn)忠;論國(guó)際海洋法法庭與環(huán)境保護(hù)[J];太原大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

4 謝紅霞;國(guó)際海洋法法庭若干法律問(wèn)題的分析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

5 謝曉彬;;國(guó)際海洋法法庭若干法律問(wèn)題的分析[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2007年05期

6 王孟霞;;高之國(guó)當(dāng)選國(guó)際海洋法法庭法官[J];中國(guó)船檢;2008年03期

7 吳慧;從“蒙特·卡夫卡”號(hào)案析國(guó)際海洋法法庭的地位和作用[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

8 袁娟娟;;論擔(dān)保國(guó)的責(zé)任和義務(wù)——2011年國(guó)際海洋法法庭“擔(dān)保國(guó)責(zé)任與義務(wù)”咨詢(xún)案述評(píng)[J];社會(huì)科學(xué)家;2012年11期

9 吳慧;論國(guó)際海洋法法庭法官的任職條件[J];中外法學(xué);1996年03期

10 趙理海;國(guó)際海洋法法庭:油輪“塞加號(hào)”案評(píng)介[J];中外法學(xué);1998年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 周忠海;;論國(guó)際海洋法法庭的管轄權(quán)[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2005年卷第一期A(yíng)部分[C];2005年

2 關(guān)晶;;論國(guó)際海洋法法庭的臨時(shí)措施管轄權(quán)[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2007年卷第1期[C];2007年

3 金永明;;國(guó)際海洋法法庭與國(guó)際法院比較研究——以法庭在組成、管轄權(quán)、程序及判決方面的特征為中心[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2005年卷第一期A(yíng)部分[C];2005年

4 付玉;;國(guó)際海洋法法庭咨詢(xún)意見(jiàn)與中國(guó)海底礦產(chǎn)資源可持續(xù)開(kāi)發(fā)利用[A];第十三屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)第6分會(huì)場(chǎng)-綠色經(jīng)濟(jì)與沿海城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)論文集[C];2011年

5 葉強(qiáng);WEI Yujia;;咨詢(xún)意見(jiàn)在國(guó)際海洋法法庭全庭的發(fā)表程序初探[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2014年卷第1期[C];2014年

6 ;卷首語(yǔ)[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2014年卷第1期[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 戎昌海;許光建宣誓就任國(guó)際海洋法法庭法官[N];新華每日電訊;2001年

2 吳志強(qiáng);高之國(guó)當(dāng)選國(guó)際海洋法法庭法官[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

3 商乃寧;高之國(guó)連任國(guó)際海洋法法庭法官[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

4 記者 羅靜雯　實(shí)習(xí)生 袁時(shí)雨;張軒會(huì)見(jiàn)國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)葉肅斯一行[N];重慶日?qǐng)?bào);2011年

5 張慎思;胸懷公義 不辱使命[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

6 本報(bào)記者 袁定波　周斌;高之國(guó)高票連任國(guó)際海洋法法庭法官[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

7 記者 張斌鍵;國(guó)家海洋局副局長(zhǎng)陳連增會(huì)見(jiàn)國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)葉肅斯[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

8 蘇大維;日本人首掌國(guó)際海洋法法庭引中韓俄?yè)?dān)憂(yōu)[N];國(guó)防時(shí)報(bào);2011年

9 本報(bào)記者 張艷;“這是一次規(guī)模大、規(guī)格高的盛會(huì)”[N];中國(guó)海洋報(bào);2010年

10 記者 趙建東 康明樂(lè);劉賜貴會(huì)見(jiàn)大陸架界限委員會(huì)主席國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)一行[N];中國(guó)海洋報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐橋;國(guó)際海洋法法庭迅速釋放程序研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

2 張敬真;國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)研究[D];遼寧大學(xué);2014年

3 趙光;國(guó)際海洋法法庭臨時(shí)措施研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 金真真;國(guó)際法院與國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)沖突淺析[D];清華大學(xué);2015年

5 劉源;國(guó)際海洋法法庭臨時(shí)措施研究[D];貴州大學(xué);2016年

6 簡(jiǎn)花平;國(guó)際海洋法法庭的臨時(shí)措施及其對(duì)我國(guó)的啟示[D];海南大學(xué);2016年

7 吳文平;國(guó)際海洋法法庭的臨時(shí)措施研究[D];大連海事大學(xué);2016年

8 羅馬（Roman）;俄羅斯在國(guó)際海洋法法庭中的爭(zhēng)端解決法律問(wèn)題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2014年

9 王若凡;國(guó)際海洋法法庭程序?qū)艉T權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2017年

10 王曉玉;國(guó)際海洋法法庭臨時(shí)措施之“緊急情況”認(rèn)定研究[D];海南大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2321581