【摘要】：臨摹不是復(fù)制;臨摹作品具有獨創(chuàng)性。但英美和德法等國家對臨摹成果采用演繹作品的規(guī)制模式具有與生俱來的缺陷,用以激勵創(chuàng)新為宗旨的演繹模式來規(guī)制以尊崇復(fù)古為圭臬的臨摹作品不合理�；谂R摹的社會公共利益考量,可以將臨摹設(shè)定為著作權(quán)法的一種例外。一定條件限定下的臨摹能夠通過《伯爾尼公約》的三步測試法。對臨摹作品的適度侵權(quán)豁免,不僅可以發(fā)揮臨摹的積極社會功能,而且也符合現(xiàn)代著作權(quán)法尋求在創(chuàng)作者與作品利用者之間達成利益平衡的基本原理。因此,我國著作權(quán)法第三次修訂可以將臨摹設(shè)定為一種例外,但應(yīng)對臨摹作品的利用進行一定限制。
[Abstract]:Copying is not copying; copying is original. However, in Britain, America, Germany and France and other countries, there are inherent defects in the regulation mode of using deductive works for copying results, and it is unreasonable to use the deductive mode to encourage innovation to regulate copying works that respect the ancient times as the norm. Based on the consideration of social public interest, copying can be set as an exception of copyright law. The copying under certain conditions can pass the three-step test method of the Berne Convention. The moderate exemption from infringement of copying works can not only play the positive social function of copying, but also accord with the basic principle that modern copyright law seeks to strike a balance of interests between the creator and the user of the work. Therefore, the third revision of copyright Law of our country can set copying as an exception, but the use of copying works should be restricted to some extent.
【作者單位】： 中國人民大學法學院;
【基金】：國家社科基金重點項目《中國特色知識產(chǎn)權(quán)理論體系研究》(項目編號:11XNQ068)的階段性成果
【分類號】：D997.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 鄭成思;臨摹、獨創(chuàng)性與版權(quán)保護[J];法學研究;1996年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁華東;檔案文獻檢索型作品的著作權(quán)問題探微[J];檔案;2004年03期

2 丁華東;檔案文獻編纂的著作行為和著作權(quán)利探析[J];檔案學通訊;2002年06期

3 吳漢東;李瑞登;;中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究30年[J];法商研究;2010年03期

4 朱楷東;;對臨摹攝影作品行為的定性及評判標準[J];法制與社會;2011年10期

5 李華勇;;GloWbE語料庫在英語方言變體研究中的應(yīng)用[J];重慶理工大學學報(社會科學);2014年03期

6 羅雪;;體育賽事風險及其識別與應(yīng)對[J];當代體育科技;2014年19期

7 于洪洋;;論臨摹品的著作權(quán)保護[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年08期

8 全意;楊秀珍;;如何認識高職英語口語教學中的“標準英語”[J];湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學院學報;2014年05期

9 王春霞;;論英漢翻譯中的正反視角轉(zhuǎn)換處理[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2014年11期

10 趙林青;;淺議作品的獨創(chuàng)性標準[J];理論導刊;2006年09期

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 魏飛;美術(shù)作品交易的法律規(guī)制[D];中國藝術(shù)研究院;2011年

2 趙書波;美術(shù)作品作者財產(chǎn)權(quán)益保護研究[D];中國藝術(shù)研究院;2010年

3 張西昌;傳統(tǒng)手工藝的知識產(chǎn)權(quán)保護研究[D];西安美術(shù)學院;2013年

4 周紅;家園溝通中幼兒教師共情研究[D];南京師范大學;2014年

5 薛凌;利科敘事視角下理雅各《左傳》譯本中的“三重具象”[D];河南大學;2014年

6 馮莉;類型學視野中的漢英形容詞對比研究[D];黑龍江大學;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張曉天;創(chuàng)意知識產(chǎn)權(quán)保護困境案例研究[D];上海交通大學;2011年

2 夏浩鑫;臨摹作品著作權(quán)問題研究[D];南京理工大學;2012年

3 張揚;作品的概念、本質(zhì)及獨創(chuàng)性研究[D];華中科技大學;2006年

4 李長皓;論作品的獨創(chuàng)性要件[D];湘潭大學;2008年

5 魏珍妮;對作品獨創(chuàng)性的再認識[D];中國政法大學;2008年

6 殷紅艷;著作權(quán)法意義上的復(fù)制權(quán)研究[D];中國政法大學;2010年

7 梁婷;論廣告的知識產(chǎn)權(quán)保護[D];西南政法大學;2012年

8 李俊;演繹作品若干問題研究[D];華東政法大學;2013年

9 高巖;教學過程沖突研究[D];內(nèi)蒙古師范大學;2013年

10 張?zhí)K;漢語委婉語隱喻義研究[D];渤海大學;2014年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧小梅;;論我國反壟斷法的規(guī)制模式[J];咸寧學院學報;2010年05期

2 劉蘇;;我國戶外運動法律規(guī)制模式研究[J];武漢體育學院學報;2011年04期

3 王坤;王進;;搶注名人姓名商標的法律規(guī)制模式研究[J];觀察與思考;2012年06期

4 劉慧;;個人信息法律保護規(guī)制模式初探[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年01期

5 李兆玉;;關(guān)聯(lián)交易法律規(guī)制模式的經(jīng)濟分析[J];西南民族大學學報(人文社會科學版);2011年10期

6 張帆;;勞務(wù)派遣法律規(guī)制模式國際比較[J];中國勞動;2012年01期

7 張秉福;;論“適度型”文化產(chǎn)業(yè)政府規(guī)制模式的構(gòu)建[J];理論學刊;2012年09期

8 張微林;;風險治理過程中的法律規(guī)制模式轉(zhuǎn)型[J];科技與法律;2012年06期

9 黃潔;;對“獨立性”政府規(guī)制模式的進一步思考[J];山東行政學院山東省經(jīng)濟管理干部學院學報;2005年S2期

10 薛小建;;協(xié)力共進:環(huán)境規(guī)制模式新探[J];中國政法大學學報;2007年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 彭倩倩;;儲值卡的法律性質(zhì)與規(guī)制模式研究[A];金融法學家（第四輯）[C];2012年

2 范寶成;魯一思;;論以政府為主導的行政處罰裁量權(quán)規(guī)制模式[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 全國工商系統(tǒng)法制專家型人才培訓班第四課題組;智能化規(guī)制工商行政處罰自由裁量權(quán)初探(二)[N];中國工商報;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前7條

1 王玉娜;人格標識商品化問題的法律規(guī)制模式探究[D];山東大學;2009年

2 王穎;我國“大型店”發(fā)展規(guī)制模式與體系研究[D];東北財經(jīng)大學;2006年

3 王旭;有效偵訊規(guī)制模式研究[D];西南交通大學;2012年

4 曹瑋;食品安全的規(guī)制主體研究[D];上海交通大學;2009年

5 張鋒;我國食品安全多元規(guī)制模式研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2008年

6 陳文;論我國公司實際控制人的規(guī)制[D];南京師范大學;2014年

7 許劍宇;公司實際控制人法律規(guī)制研究[D];中國政法大學;2009年

，

本文編號：2321148