【摘要】：《巴黎協(xié)定》生效后,歐盟、美國等可能通過對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)施碳關(guān)稅或碳邊境調(diào)節(jié)稅,協(xié)調(diào)環(huán)境、氣候貿(mào)易壁壘將成為國際貿(mào)易法領(lǐng)域新的焦點(diǎn)。但是目前國際貿(mào)易法框架下碳關(guān)稅是否具有合法性尚無定論。未來碳關(guān)稅的法律制度設(shè)計(jì)將由不符合WTO規(guī)則的"過程稅"到符合WTO規(guī)則的"產(chǎn)品稅"轉(zhuǎn)變,遵循誠信磋商、公平和正當(dāng)程序、設(shè)計(jì)靈活等原則,可能符合GATT第20條環(huán)境例外規(guī)則。為此,中國應(yīng)堅(jiān)持"區(qū)別責(zé)任"原則,積極推動(dòng)建立多邊碳減排機(jī)制,抵制單邊貿(mào)易保護(hù)主義,合理利用WTO規(guī)則解決爭(zhēng)端。
[Abstract]:After the Paris Agreement comes into effect, the European Union and the United States may adopt carbon tariffs or carbon border regulation taxes on imported products to coordinate the environment and the climate barriers to trade will become the new focus in the field of international trade law. However, there is no final conclusion whether carbon tariff has legitimacy under the framework of international trade law. In the future, the design of the legal system of carbon tariff will change from "process tax" which does not conform to WTO rules to "product tax" that conforms to WTO rules. It will follow the principles of good faith negotiation, fair and due process, flexible design, etc. May comply with the GATT 20 environmental exception rule. Therefore, China should adhere to the principle of "differentiated responsibility", actively promote the establishment of a multilateral carbon abatement mechanism, resist unilateral trade protectionism, and rationally use the WTO rules to resolve disputes.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金2016年一般項(xiàng)目“TPP環(huán)境章節(jié)文本分析及我國法律對(duì)策研究”(項(xiàng)目編號(hào):16BFX04) 教育部2015年青年基金項(xiàng)目“區(qū)域碳交易法律制度研究”(項(xiàng)目編號(hào):15YJC820084) 江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目(PPAD) 江蘇高校區(qū)域法治發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心項(xiàng)目“全球化下自由貿(mào)易協(xié)定文本研究”(項(xiàng)目編號(hào):FZXDH2014003) 南京師范大學(xué)中國法治現(xiàn)代化項(xiàng)目
【分類號(hào)】：D996.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 李保寧;“入世”的法律借鑒[J];企業(yè)改革與管理;2000年05期

2 馬其家;;碳關(guān)稅及中國的應(yīng)對(duì)策略研究[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2010年11期

3 洪馨;;WTO規(guī)則下的碳關(guān)稅考量[J];法制與社會(huì);2014年10期

4 朱振民;;碳關(guān)稅的合法性分析——以GATT第20條為視角[J];財(cái)會(huì)研究;2014年06期

5 施姝婧;黃良軍;;從貿(mào)易與環(huán)境視角辨析碳關(guān)稅的合法性[J];行政與法;2011年09期

6 胡斌;;發(fā)展中國家應(yīng)對(duì)美國碳關(guān)稅策略分析[J];行政與法;2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃文旭;國際法視野下的碳關(guān)稅問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣艾霖;《巴黎協(xié)定》視角下的氣候正義[D];吉林大學(xué);2017年

2 楊芳林;碳關(guān)稅對(duì)我國出口貿(mào)易的影響及應(yīng)對(duì)策略研究[D];湖南工業(yè)大學(xué);2015年

3 林健;WTO框架下碳關(guān)稅的合法性探究[D];華僑大學(xué);2015年

4 李幸東;WTO框架下碳關(guān)稅的法律分析[D];深圳大學(xué);2016年

5 張鳳葉;國際法中的碳關(guān)稅理論問題研究[D];山東大學(xué);2017年

6 袁晨玲;碳關(guān)稅與我國的應(yīng)對(duì)[D];中央民族大學(xué);2012年

7 樊曉;碳關(guān)稅的法律分析[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

8 董朔;碳關(guān)稅法律問題研究[D];黑龍江大學(xué);2013年

9 孫成成;多邊法律體制下碳關(guān)稅的法律分析及應(yīng)對(duì)思考[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

10 沈紅葉;碳關(guān)稅與國際貿(mào)易法律問題研究[D];山東科技大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2257975