【摘要】：二戰(zhàn)后,隨著國際社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,國際投資活動(dòng)的越來越頻繁,出現(xiàn)的爭端也隨之越來越多,對這方面的研究也越來越深入,目前,我國多數(shù)學(xué)者在這方面的研究主要集中于對國際投資爭端解決機(jī)制本身的探討,如國際爭端解決機(jī)制出現(xiàn)的新趨勢、新挑戰(zhàn),如何在現(xiàn)有制度缺陷的基礎(chǔ)上進(jìn)行完善。對于ADR方面的研究則要么是聚焦于國內(nèi)ADR的發(fā)展現(xiàn)狀,要么是借鑒國外ADR機(jī)制,提出完善國內(nèi)ADR機(jī)制的建議,這當(dāng)中以范愉教授的研究成果為代表。但是基于兩者相結(jié)合的角度所作的研究則不多,盡管有,但也只是把ADR與WTO爭端解決機(jī)制結(jié)合起來,所研究的對象是國家與國家之間的爭端,而發(fā)生國際投資爭端的主體并不僅限于國家與國家之間,因而不具有代表性。有鑒于此,本文從國際投資爭端解決機(jī)制這個(gè)視角出發(fā),以私人投資者與東道國之間的爭端為研究對象,探索將ADR引入投資爭端解決的機(jī)制中來,論證其引入的必要性和可行性。本文主要運(yùn)用了文獻(xiàn)研究、實(shí)證分析和比較分析的方法,先概述ADR、國際投資爭端解決機(jī)制的概念及特征,再從國際投資爭端解決機(jī)制的現(xiàn)有缺陷和ADR在解決糾紛方面的獨(dú)特優(yōu)勢這兩個(gè)角度去闡述在國際投資爭端解決機(jī)制中引入ADR的必要性,然后緊接著分析了其引入的可行性,最后結(jié)合中國參與國際投資爭端解決的具體實(shí)際,提出利用ADR來解決國際投資爭端的新思路。
[Abstract]:After World War II, with the development of international society and economy, the international investment activities become more and more frequent, and the disputes appear more and more. Most of the researches in this field mainly focus on the study of the international investment dispute settlement mechanism itself, such as the new trend, new challenges of the international dispute settlement mechanism, and how to perfect it on the basis of the defects of the existing system. The research on ADR is either focused on the development of domestic ADR, or it is to draw lessons from the foreign ADR mechanism, put forward suggestions to improve the domestic ADR mechanism, which is represented by Professor Fan Yu's research results. However, there are few studies based on the combination of the two. Although there are, they only combine ADR with the WTO dispute settlement mechanism, and the object of the study is the dispute between states. The subjects of international investment disputes are not limited to states and countries, so they are not representative. In view of this, this paper, from the perspective of international investment dispute settlement mechanism, takes the dispute between private investor and host country as the research object, and explores the introduction of ADR into the investment dispute settlement mechanism. To demonstrate the necessity and feasibility of its introduction. This paper mainly uses the methods of literature research, empirical analysis and comparative analysis to summarize the concept and characteristics of ADR, international investment dispute settlement mechanism. Then the necessity of introducing ADR into the international investment dispute settlement mechanism is expounded from the two angles of the existing defects of the international investment dispute settlement mechanism and the unique advantage of ADR in the dispute settlement mechanism, and then the feasibility of the introduction is analyzed. Finally, according to the actual situation of China's participation in the settlement of international investment disputes, a new idea of using ADR to solve international investment disputes is put forward.
【學(xué)位授予單位】：中國社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉華,金朝暉,胡東;WTO爭端解決機(jī)制的運(yùn)作及律師的作用[J];中國律師;2000年03期

2 都亳;我國對WTO爭端解決機(jī)制的應(yīng)對策略[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

3 ;“WTO爭端解決機(jī)制──規(guī)則、程序與實(shí)踐高級(jí)研修班”開班儀式在京舉行[J];中國司法;2001年02期

4 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭端解決機(jī)制與發(fā)展中國家[J];國際論壇;2001年01期

5 江偉,王景琦;論WTO爭端解決機(jī)制與我國的對應(yīng)之策[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

6 張玉卿;;對WTO爭端解決機(jī)制的認(rèn)識(shí)[J];中國法律;2002年01期

7 孫艷麗;WTO爭端解決機(jī)制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

8 孫智慧;論世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

9 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機(jī)制的有效運(yùn)用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

10 陳立虎;論WTO爭端解決機(jī)制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機(jī)制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機(jī)制與中國的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機(jī)制的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機(jī)制:成就與問題[A];中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機(jī)制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機(jī)制的政策與實(shí)踐[A];中國歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機(jī)制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 夏廷;WTO爭端解決機(jī)制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報(bào);2003年

2 劉力;WTO爭端解決機(jī)制的作用[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2004年

3 新華;世貿(mào)爭端解決機(jī)制是把雙刃劍[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2002年

4 梁懿嫻;發(fā)展中國家積極推動(dòng)WTO爭端解決機(jī)制完善發(fā)展[N];國際商報(bào);2008年

5 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 孫楠;WTO爭端解決機(jī)制:發(fā)展中國家謀求戰(zhàn)略合作[N];國際商報(bào);2008年

6 馮霞;解讀中國——東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決機(jī)制[N];法制日報(bào);2010年

7 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制[N];人民日報(bào);2011年

8 湯來;WTO爭端解決機(jī)制與應(yīng)對策略[N];湖北日報(bào);2002年

9 李小軍;WTO爭端解決機(jī)制介評及應(yīng)對策略[N];福建日報(bào);2002年

10 張衛(wèi);WTO爭端解決機(jī)制簡介[N];法制日報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機(jī)制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁鷹;WTO爭端解決機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 呂微平;WTO爭端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 王永杰;WTO補(bǔ)貼爭端解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭端解決機(jī)制的完善[D];西北大學(xué);2009年

2 向彥;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 于虹;中國參與WTO爭端解決機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 周丹丹;論WTO爭端解決機(jī)制的完善[D];黑龍江大學(xué);2008年

5 藍(lán)洋;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機(jī)制研究[D];山西大學(xué);2009年

7 莊偉;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2009年

8 王軼堅(jiān);《能源憲章條約》與WTO爭端解決機(jī)制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

9 徐晟;南共體爭端解決機(jī)制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

10 胡曉琳;WTO爭端解決機(jī)制效率的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2256922