【摘要】：WTO爭端解決機構受理WTO各成員之間因爭端而提出的訴訟請求。然而,從根本上講,企業(yè)才是爭議措施的直接受害者。國家只是代表企業(yè)、為維護企業(yè)權益而提請訴訟,企業(yè)與WTO爭端的解決密切相關。然而,在發(fā)展中成員方的企業(yè)訴前參與WTO爭端解決的過程中,存在著探明WTO成員違規(guī)措施的障礙、說服政府起訴的障礙以及發(fā)展中成員內(nèi)部行政申訴制度缺失的困境,這些都需要技術援助和能力建設。
[Abstract]:The WTO dispute settlement body accepts claims arising from disputes between WTO members. Ultimately, however, companies are the direct victims of controversial measures. The state is only representing the enterprise, in order to protect the rights and interests of enterprises and litigation, enterprises and the settlement of WTO disputes are closely related. However, in the process of participating in the WTO dispute settlement before the enterprise litigation of developing members, there are obstacles to find out the illegal measures of WTO members, the obstacles to persuade the government to sue and the predicament of the absence of administrative complaint system within the developing members. These require technical assistance and capacity-building.
【作者單位】： 西南政法大學國際法學院;中國-東盟法律研究中心;
【基金】：重慶市教委人文社科項目“中國實施互利共贏國際法問題研究”(項目編號:10sk10);重慶市教委人文社科項目“重慶企業(yè)投資東盟市場法律風險與防范研究”(項目編號:11SKC09) 西南政法大學重點項目“重審自愿出口限制協(xié)議”(項目編號:2010-XZZD22) 商務部條法司-西南政法大學“WTO案例教學研究中心”的研究成果
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 徐泉;;WTO爭端解決機制下私人訴權之審視[J];現(xiàn)代法學;2007年03期

2 蔡從燕;中歐貿(mào)易壁壘調(diào)查立法比較研究[J];中國法學;2003年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉運頂;論20世紀90年代美國貿(mào)易政策中的單邊主義[J];財經(jīng)問題研究;2001年05期

2 張桂紅;DSU報復條款與美國301條款的關系探析——兼論中國應對301條款的對策[J];法律適用;2002年04期

3 朱宏文;歐盟貿(mào)易壁壘條例的實施狀況與法律分析[J];法學評論;2005年05期

4 吳偉;WTO機制下的美國貿(mào)易法“301條款”評述[J];江蘇科技大學學報(社會科學版);2005年03期

5 師求恩;從“201鋼鐵案”看美國貿(mào)易政策中的單邊主義[J];經(jīng)濟經(jīng)緯;2003年06期

6 王小能;政府采購法律制度初探[J];法學研究;2000年01期

7 易在成;TBT對我國出口貿(mào)易的影響及突破對策[J];寧夏社會科學;2001年03期

8 何志鵬;知識產(chǎn)權與國際經(jīng)濟新秩序[J];法制與社會發(fā)展;2003年03期

9 殷寶慶;應對技術性貿(mào)易壁壘的行業(yè)思考[J];商業(yè)經(jīng)濟與管理;2004年09期

10 徐泉;美國貿(mào)易保護主義政策嬗變的法律分析[J];西北師大學報(社會科學版);2003年04期

相關博士學位論文 前5條

1 張軍旗;世界貿(mào)易組織監(jiān)督機制研究[D];中國社會科學院研究生院;2001年

2 王玉瑋;歐共體與GATT/WTO的法律關系若干問題研究[D];中國政法大學;2004年

3 張建新;霸權體系與經(jīng)濟增長[D];復旦大學;2004年

4 黃澗秋;保障措施實施條件研究[D];蘇州大學;2005年

5 李計廣;歐盟貿(mào)易政策體系研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉承;GATT/WTO“非違法之訴”研究[D];蘇州大學;2002年

2 丘幸;歐盟貿(mào)易壁壘調(diào)查法律制度的研究與借鑒[D];華僑大學;2003年

3 吳立志;論我國應對WTO爭端解決機制的對策[D];湘潭大學;2003年

4 許光磊;歐共體貿(mào)易壁壘規(guī)則（TBR）研究[D];中國政法大學;2004年

5 段小松;《實施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》研究[D];西南政法大學;2004年

6 茍大凱;貿(mào)易壁壘調(diào)查制度比較研究[D];蘇州大學;2004年

7 鄭潔群;WTO與我國對外貿(mào)易壁壘調(diào)查制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2005年

8 郭壘;國際貿(mào)易中的保障措施制度研究[D];華僑大學;2005年

9 劉巍;美國貿(mào)易法“301條款”研究[D];黑龍江大學;2005年

10 吳蕾;中國貿(mào)易壁壘調(diào)查制度研究[D];武漢大學;2005年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前9條

1 蔡從燕;;市民社會、協(xié)商民主與國際法的范式轉(zhuǎn)換[J];廈門大學法律評論;2005年02期

2 蔡從燕;;國際法語境中的憲政問題研究:WTO憲政之意蘊[J];法商研究;2006年02期

3 徐崇利;;經(jīng)濟全球化與跨國經(jīng)濟立法模式[J];華東政法學院學報;2006年02期

4 李靜萍;國際服務貿(mào)易統(tǒng)計體系的比較研究[J];統(tǒng)計研究;2002年08期

5 孔慶江;;淺論單邊貿(mào)易措施的適法性[J];現(xiàn)代法學;2006年06期

6 劉勇;;WTO體制內(nèi)國內(nèi)法的可訴性問題[J];西南政法大學學報;2006年03期

7 潘抱存;論國際法的發(fā)展趨勢[J];中國法學;2000年05期

8 蔡從燕;中歐貿(mào)易壁壘調(diào)查立法比較研究[J];中國法學;2003年06期

9 金曉晨;國家主權讓渡在WTO爭端解決機制中的發(fā)展——兼評外經(jīng)貿(mào)部、最高人民法院關于貿(mào)易壁壘、反補貼、反傾銷的三個規(guī)定[J];政治與法律;2003年02期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 賈海龍;;WTO爭端解決中援引的非WTO規(guī)范[J];華南師范大學學報(社會科學版);2011年03期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前3條

1 張乃根;;試析WTO爭端解決的國際法拘束力[A];人文社會科學與當代中國——上海市社會科學界2003年度學術年會文集[C];2003年

2 孫立文;;簡論WTO爭端解決機制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

3 易艷;;個人參與WTO爭端解決程序的基礎理論初探[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

相關重要報紙文章 前10條

1 石杰;WTO爭端解決風云錄[N];國際商報;2003年

2 信息產(chǎn)業(yè)部政策法規(guī)司 郭秀明;WTO爭端解決規(guī)則和程序有哪些[N];中國電子報;2001年

3 本報記者 曹玖梅;WTO爭端解決體系改革騎虎難下[N];國際商報;2003年

4 洪山;WTO爭端解決程序中第三方的權利和義務[N];國際商報;2002年

5 朱廣東;WTO爭端解決中的司法節(jié)制與司法克制[N];國際商報;2004年

6 石杰;WTO爭端解決專家組的工作程序[N];國際商報;2002年

7 石杰;WTO爭端解決專家組程序[N];國際商報;2002年

8 洪山;WTO爭端解決的專家組審理與裁決[N];國際商報;2003年

9 石杰;WTO爭端解決的上訴程序[N];國際商報;2003年

10 步綜;要善于運用WTO的法律武器[N];國際商報;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 吳雪燕;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機制研究[D];西南政法大學;2003年

2 王艷柯;論WTO爭端解決程序中的第三方介入[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2003年

3 蔣新寧;WTO爭端解決程序第三方制度研究[D];中國政法大學;2006年

4 王慧雅;WTO爭端解決程序中的證明責任研究[D];蘇州大學;2009年

5 鮑克軍;WTO爭端解決機制研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2002年

6 莫娜;WTO爭端解決中的條約解釋規(guī)則研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2003年

7 劉知明;WTO爭端解決機制法律規(guī)則與實踐[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2002年

8 常景龍;世貿(mào)組織爭端解決制度研究[D];鄭州大學;2001年

9 王顯榮;WTO爭端解決機制價值研究[D];西南政法大學;2003年

10 李向輝;試論馳名商標的法律保護問題[D];中國政法大學;2005年

，

本文編號：2256842