【摘要】：國(guó)際商事仲裁程序自治與仲裁地程序法對(duì)仲裁的控制之間存在張力。但無(wú)論從國(guó)際立法規(guī)定,還是從各國(guó)國(guó)內(nèi)立法的主流趨勢(shì)來(lái)看,仲裁程序自治都已成為仲裁的普世價(jià)值。但目前來(lái)看,中國(guó)仲裁立法仍為例外,其規(guī)定為仲裁程序自治所留空間較為逼仄,應(yīng)予徹底變革。除當(dāng)事人直接約定外,仲裁庭與仲裁規(guī)則的適用,對(duì)仲裁程序自治的實(shí)現(xiàn),也有重要作用。當(dāng)然,仲裁程序自治一般不可突破仲裁地仲裁程序法強(qiáng)制性規(guī)則的底線,否則將無(wú)法獲得有效裁決。
[Abstract]:There is tension between the autonomy of international commercial arbitration procedure and the control of arbitration by the procedural law of the place of arbitration. However, the autonomy of arbitration procedure has become the universal value of arbitration both in terms of international legislation and the mainstream trend of domestic legislation. But at present, China's arbitration legislation is still an exception, its provisions for the autonomy of arbitration procedures left a relatively narrow space, should be thoroughly reformed. Besides the parties' direct agreement, the application of arbitration tribunal and arbitration rules also plays an important role in the realization of arbitration procedure autonomy. Of course, the autonomy of arbitration procedure generally cannot break the bottom line of compulsory rules of arbitration procedure law in the place of arbitration, otherwise it will not be able to obtain an effective award.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所;湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院;
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭樹(shù)理;CAS體育仲裁若干問(wèn)題探討[J];比較法研究;2004年05期

2 杜新麗;論外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行——兼論《紐約公約》在中國(guó)的適用[J];比較法研究;2005年04期

3 王巖;宋連斌;;試論臨時(shí)仲裁及其在我國(guó)的現(xiàn)狀[J];北京仲裁;2005年01期

4 李彩霞;;網(wǎng)上仲裁地法律問(wèn)題研究[J];北京仲裁;2005年01期

5 周佳;;1958年《紐約公約》第一條述評(píng)——兼論我國(guó)仲裁法律體系下的國(guó)際商事仲裁裁決的國(guó)籍[J];北京仲裁;2005年04期

6 汪祖興;論加入WTO與我國(guó)涉外仲裁制度的完善[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

7 高文景;;關(guān)于完善我國(guó)體育仲裁制度的幾點(diǎn)思考[J];首都體育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

8 陳貴陽(yáng);淺論仲裁裁決的撤銷(xiāo)[J];商業(yè)研究;2003年06期

9 魏艷茹;ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度比較研究[J];商業(yè)研究;2004年23期

10 伍露;;論現(xiàn)代商人法在國(guó)際商事仲裁中的運(yùn)用[J];遼東學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 黃進(jìn);;體育爭(zhēng)議與體育仲裁初探[A];2006年體育仲裁國(guó)際研討會(huì)論文集[C];2006年

2 應(yīng)堅(jiān);范劍虹;;澳門(mén)仲裁裁決異議立法的比較研究[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 侯登華;仲裁協(xié)議制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 寇麗;現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁法律適用問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

3 劉曉紅;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

4 池漫郊;多方多合同仲裁的挑戰(zhàn)與對(duì)策[D];廈門(mén)大學(xué);2004年

5 張麗霞;論我國(guó)商事仲裁的司法監(jiān)督[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

6 黎曉光;中外行業(yè)仲裁法律制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 郭曉文;國(guó)際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

8 許軍珂;國(guó)際私法上的意思自治[D];武漢大學(xué);2005年

9 楊弘磊;中國(guó)內(nèi)地司法實(shí)踐視角下的《紐約公約》問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 劉來(lái)平;外國(guó)法的查明比較研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張燁;關(guān)于拖延仲裁程序的法律思考[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

2 陳晶;國(guó)際商事仲裁程序法律適用研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

3 張潔;國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)初論[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

4 涂晴;現(xiàn)代商人法在國(guó)際商事仲裁中的適用[D];廈門(mén)大學(xué);2001年

5 鄭秋陽(yáng);關(guān)于涉外海事仲裁協(xié)議效力法律問(wèn)題的研究[D];大連海事大學(xué);2000年

6 潘向?qū)?國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行若干問(wèn)題之研究[D];大連海事大學(xué);2001年

7 解常晴;論仲裁保全制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

8 朱偉東;尼日利亞仲裁制度初探[D];湘潭大學(xué);2002年

9 王艷華;提單仲裁條款法律效力問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2002年

10 姚俊逸;論仲裁費(fèi)用[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：2254741