【摘要】： 第三人最初是民事訴訟中的一個概念,但隨著國際民商事交往復雜性的加深,法律關系也越來越復雜,在國際民商事仲裁實踐中逐漸涉及到大量的第三人問題。尤其是在仲裁適用最為普遍的三個行業(yè):國際航運,國際貨物買賣以及國際建筑工程業(yè)中,出現(xiàn)了眾多的多方當事人糾紛。而否認國際商事仲裁制度中的第三人,常常導致糾紛得不到實質解決,與當事人選擇仲裁作為解決爭議方式的初衷背道而馳。因而,存在于仲裁協(xié)議之外的第三人是否有立場參與仲裁,是否有必要在國際商事仲裁之中移植傳統(tǒng)民事訴訟的第三人制度,一直是理論界爭論的熱點和難點問題。 肇始于民事訴訟中的第三人制度,其核心內容就是將與沖突當事人有牽連的案外人引入訴訟活動而一并解決糾紛的程序機制。國際商事仲裁中的第三人問題雖然在實踐中常有發(fā)生,但在理論上的爭議卻一直沒有定論,世界上各個國家的立法和實踐中的態(tài)度也不一。因為仲裁不同于訴訟,作為一種起源于民間的糾紛解決方式,一直以來,仲裁都被認為是一種具有契約性質的爭端解決機制,雙方當事人的合意是仲裁的基礎,無仲裁協(xié)議便無仲裁�！爸挥泻贤漠斒氯瞬拍艹蔀橹俨玫漠斒氯恕�(only a party to the contract can be a party to the arbitration)是廣為接受的原則。而第三人是仲裁協(xié)議之外的人,與仲裁申請人和被申請人之間并不存在仲裁協(xié)議,按照傳統(tǒng)的觀點,是不能參與仲裁的。這樣就造成了傳統(tǒng)理論和實踐需要脫節(jié)的狀況,使仲裁這一快捷有效的爭議解決方式在國際商事實踐中陷入了進退維谷的尷尬境地。 為使仲裁這一傳統(tǒng)的爭議解決方式健康發(fā)展,在國際商事實踐中繼續(xù)發(fā)揮其快捷,簡便,重視效率的優(yōu)勢,筆者認為在國際商事仲裁中引入第三人是合理的選擇。本文旨在解決國際商事仲裁中是否應該設立仲裁第三人制度,第三人加入仲裁是否具有必要性和法律上的可能性,以及在此基礎上探討了如何在我國國際商事仲裁中建立引入第三人,以完善我國的國際商事仲裁制度。 文章主要圍繞此問題從理論、實踐、以及立法等方面進行了探討,在探討的過程中筆者主要采用了比較分析的方法,從多個方面比較分析了民事訴訟第三人制度和商事仲裁第三人制度的區(qū)別與聯(lián)系,同時也對存在仲裁第三人制度的國家以及仲裁機構的做法進行了比較法上的考察,力圖從多個方面尋求構建商事仲裁第三人制度的支撐。 在理論層面上,本文對國際商事仲裁第三人的理論根基進行了全方位的論述,力求從仲裁制度核心理論的剖析來指出仲裁第三人存在的合理性,文中分別從國際商事仲裁的本質、仲裁程序的價值取向、仲裁協(xié)議相對性的例外以及借鑒合并仲裁制度等角度進行了深入地闡述。試圖通過以上論述,為仲裁第三人制度搭建一個堅實的理論根基。我們得出的結論是,仲裁第三人制度對于仲裁制度的健康發(fā)展、保障當事人的合法權益、高效且公正地解決糾紛、降低社會成本等都具有重大意義。 另一方面,筆者通過比較法的研究,并結合國情,力圖為我國仲裁第三人制度的完善提供一些新的思路。 全文簡要內容如下: 第一章從探討民事訴訟中的第三人制度入手,引入國際商事仲裁中的第三人概念,界定了國際商事仲裁第三人是指仲裁協(xié)議以外的人,對案件爭議的標的有法律上的利害關系,或者案件的處理結果將會對其產生實質的影響,即案件處理帶來的利益無法為仲裁協(xié)議的當事人代表,或將導致該人承擔實質性的義務,因而參與到仲裁過程中的人。并在此基礎上明確了國際商事仲裁第三人的特征。 第二章筆者列舉了三個國際商事交往中的經(jīng)典案例,表達了國際商事仲裁第三人制度的實際需求,通過這種方式,闡述了建立國際商事第三人制度的必要性。 在第三章里,筆者試圖從理論角度就國際商事第三人制度設立進行可能性上的探討。本章是全文的重點所在,首先,筆者探討了國際商事仲裁的性質及仲裁權的權源,在仔細考察目前有關國際商事仲裁性質的四種理論之后,筆者認為混合理論是較能全面說明國際商事仲裁性質的學說,仲裁具有司法性和契約性的混合性質,仲裁的司法性使得仲裁第三人制度的構建具有立法上的可能性。第二,從仲裁的程序價值目標來看,筆者認為仲裁的程序價值目標追求的是在效益最大化基礎上實現(xiàn)公正,仲裁第三人制度與這一價值目標是完全吻合的。第三、仲裁協(xié)議作為一種具有程序性契約和實體性契約的混合契約形式,從其實體性契約的角度看,其協(xié)議的效力在一定的條件下具有擴張性。在仲裁協(xié)議所提交仲裁的事項涉及到利害關系之第三人時,其效力擴張及于該第三人,第三人可以據(jù)此參加仲裁。第四,從仲裁程序意思自治原則的有限性出發(fā),認為意思自治原則固然是仲裁制度的一項基本原則,然而針對國際商事實踐中面臨的具體情況,保證國際商事仲裁的健康發(fā)展,將第三人納入到仲裁法中加以規(guī)定,包括第三人加入正在進行的仲裁后的程序也一并加以規(guī)定,是必要而且有效的。 此外,筆者還從其余的多個方面說明了支持仲裁第三人制度的一些理論依據(jù)。 第四章里,筆者就國際商事仲裁第三人制度做了比較法考察�？疾炝四壳笆澜缟洗嬖诘谌酥贫鹊膰液椭俨脵C構在此問題上的立法和實踐中的做法。并旨在說明仲裁第三人制度在實踐當中已經(jīng)有所突破,仲裁第三人制度的構建具有現(xiàn)實的可能性。 第五章是筆者關于完善我國仲裁第三人制度的一些設想。限于實踐經(jīng)驗的缺乏,筆者只是談了一點粗淺的建議。首先筆者分析了我國目前針對這一問題的立法現(xiàn)狀  雖然從立法本意上看,我國《仲裁法》對于第三人制度是持反對態(tài)度的,然而針對仲裁實踐中不斷涌現(xiàn)出的仲裁第三人案件,我國國內部分仲裁委員會也對仲裁規(guī)則進行了修改,明確規(guī)定了仲裁第三人可以參加到仲裁中。進而從實踐操作的角度探討了仲裁第三人制度實踐操作中必須首先解決和明確的問題  第三人的范圍、加入程序以及第三人的權利義務,為我國國際商事第三人制度構造了一個初步的框架。 總之,筆者認為,國際商事仲裁中的第三人制度與傳統(tǒng)的仲裁理論并非水火不相容,可以得到強有力的理論支撐,在實踐需求上更是有迫切的必要性,在目前國際立法中亦不乏支持。因此仲裁第三人制度的構建是仲裁制度進一步完善以適應仲裁實踐需要的必然趨勢。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：D997.4

【引證文獻】

相關期刊論文 前3條

1 孫志超;;仲裁第三人制度的問題研究[J];三江學院學報(社會科學版);2007年Z2期

2 李金峰;;論國際商事仲裁中的第三人制度[J];仲裁研究;2012年03期

3 李金峰;;論國際商事仲裁中的第三人制度[J];仲裁研究;2013年01期

相關碩士學位論文 前2條

1 羅婷;論國際商事仲裁第三人制度[D];華東政法大學;2010年

2 周倩如;國際投資仲裁的透明度問題研究[D];外交學院;2011年

，

本文編號：2213306