【摘要】：近20年來由于全球經(jīng)濟(jì)政治形勢的變化,眾多國家對其國內(nèi)有關(guān)投資的政策和法規(guī)進(jìn)行了改革,促進(jìn)了投資的自由化和全球化,同時帶來了大量的國際投資的爭端。國家和其他國家國民間的投資爭端,更是由于其主體的特殊性,得到國際社會的廣泛關(guān)注。 上個世紀(jì)60年代,《解決國家與他國國民間投資爭端公約》(Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States)(簡稱《華盛頓公約》)的制定使得處理國家及他國國民間的爭端有了相應(yīng)的法律約束,隨即產(chǎn)生的解決投資爭端國際中心(International Center for Settlement of Investment Disputes)(簡稱“中心”或"ICSID")作為一個專門解決國家和他國國民間投資爭端的國際中心,它的出現(xiàn)可謂是眾望所歸。對任何一個國際投資爭端解決機(jī)制而言,管轄權(quán)的確定都是運行的前提與核心。更好地分析和研究一個機(jī)制的管轄權(quán)問題才可以更有針對性的去運用該機(jī)制。 本文以《華盛頓公約》第25條的適用研究作為突破口,進(jìn)而研究ICSID管轄權(quán)問題。本文分為《華盛頓公約》第25條的概述、ICSID管轄權(quán)的主體條件、客體條件和主觀條件及對中國實踐的啟示幾部分,對《華盛頓公約》第25條適用及ICSID管轄權(quán)制度進(jìn)行新的梳理和詮釋,希望對我國及我國國民參與國際投資、解決國際投資爭端有所裨益。
[Abstract]:Due to the changes of the global economic and political situation in the past 20 years, many countries have reformed their domestic policies and regulations on investment, which has promoted the liberalization and globalization of investment, and at the same time brought a large number of disputes over international investment. Because of the particularity of the main body, the international community pays more attention to the investment disputes between countries and other countries. In the 1960s, the formulation of the Convention for the settlement of Non-government Investment disputes between States and other countries, referred to as the Washington Convention, made the handling of disputes between countries and other countries subject to corresponding legal constraints. The International Center for the settlement of Investment disputes (International Center for Settlement of Investment Disputes) (or ICSID), as an international center specialized in solving private investment disputes between countries and other countries, can be described as the most popular one. For any international investment dispute settlement mechanism, the determination of jurisdiction is the premise and core of operation. A better analysis and study of the jurisdiction of a mechanism can be more targeted to use the mechanism. This paper takes the application of Article 25 of the Washington Convention as a breakthrough, and then studies the jurisdiction of ICSID. This paper is divided into three parts: the subject condition, the object condition and the subjective condition of the jurisdiction of ICSID, which are summarized in Article 25 of the Washington Convention, and the enlightenment to China's practice. The application of Article 25 of the Washington Convention and the new interpretation of the jurisdiction system of ICSID are expected to benefit our country and its nationals in participating in international investment and settling international investment disputes.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石慧;;《華盛頓公約》第25條適用之新探——以ICSID管轄權(quán)的發(fā)展為切入點[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年06期

2 梁開銀;;論ICSID與WTO爭端解決機(jī)制的沖突及選擇——以國家和私人投資爭議解決為視角[J];法學(xué)雜志;2009年08期

3 余勁松;論國際投資法的晚近發(fā)展[J];法學(xué)評論;1997年06期

4 蓋曉慧;韓洋;;發(fā)展中國家視角下的ICSID管轄權(quán)研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年07期

5 寇云鳳;解決投資爭議國際中心(IC SID)與中國[J];河北法學(xué);2000年04期

6 周林;;ICSID管轄權(quán)問題研究[J];黑龍江對外經(jīng)貿(mào);2008年01期

7 王貴國;;從Saipem案看國際投資法的問題與走勢[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2011年02期

8 林愛民;;論國際投資爭議的“強(qiáng)制性仲裁”[J];行政與法;2008年01期

9 任婧麾;;芻論ICSID仲裁庭對“投資”的界定[J];仲裁研究;2011年02期

10 梁開銀;論WTO協(xié)議對中國海外投資法制的影響[J];政法論叢;2004年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 江鵬;ICSID管轄權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李保軍;ICSID管轄問題研究[D];湘潭大學(xué);2003年

3 陳懷生;論ICSID管轄權(quán)制度[D];中國政法大學(xué);2007年

4 崔宇航;解決國家與他國國民間投資爭端中心（ICSID）管轄權(quán)問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

5 吉虹;ICSID管轄權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號：2204824