【摘要】：在晚近三十年的國際商事仲裁實踐中,被仲裁地撤銷的仲裁裁決在他國獲得承認與執(zhí)行的案例屢次出現(xiàn)。以Hilmarton案、Putrabali案等為代表,法國法院的實踐最具代表性。這種司法態(tài)度持續(xù)地引起了人們的爭議。爭議的焦點在于,承認與執(zhí)行被撤銷的裁決的自由裁量權是否存在?對此,從裁決撤銷制度的意義以及《紐約公約》相關條款的解讀出發(fā),可得出截然相反的結論。結合《紐約公約》的立法宗旨以及當代國際仲裁的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢,對于這一問題,宜采取積極的現(xiàn)實主義態(tài)度:回答應為肯定,操作則當謹慎。目前中國法院尚未面臨相關類似案件。中國加入《紐約公約》時即已表明,被執(zhí)行人證明裁決存在已被仲裁地撤銷的情形時,人民法院應當裁定駁回申請,拒絕承認及執(zhí)行。中國未來有必要明確:仲裁地法院根據(jù)《聯(lián)合國國際貿易法委員會國際商事仲裁示范法》所確立的國際通行標準撤銷的仲裁裁決,中國法院才應當拒絕承認及執(zhí)行,否則,中國法院將保留承認與執(zhí)行被撤銷的仲裁裁決的自由裁量權。
[Abstract]:In the practice of international commercial arbitration in the last thirty years, there are many cases in which the arbitral award revoked by the place of arbitration has been recognized and enforced in other countries. Taking Hilmarton case and Putrabali case as representatives, the practice of French courts is the most representative. This judicial attitude continues to cause controversy. The focus of the dispute is whether there is discretion to recognize and enforce an award set aside? From the meaning of the annulment system and the interpretation of the relevant articles of the New York Convention, the opposite conclusion can be drawn. Combined with the legislative purpose of the New York Convention and the current situation and development trend of contemporary international arbitration, we should take a positive realistic attitude towards this question: the answer should be yes, and the operation should be cautious. Chinese courts have yet to face similar cases. China's accession to the New York Convention shows that when the executor proves that the award has been annulled by the place of arbitration, the people's court shall rule to reject the application and refuse to recognize and enforce it. It is necessary for China to make it clear in the future that an arbitral award set aside by the court of the place of arbitration in accordance with the prevailing international standards established by the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration shall only be recognized and enforced by the Chinese court. Chinese courts will reserve discretion to recognize and enforce annulled arbitral awards.
【作者單位】： 中國社會科學院法學研究所;
【分類號】：D997.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 萬鄂湘;夏曉紅;;中國法院不予承認及執(zhí)行某些外國仲裁裁決的原因——《紐約公約》相關案例分析[J];武大國際法評論;2010年02期

【共引文獻】

相關期刊論文 前1條

1 陳光偉;;論法院判決在仲裁中的既判力[J];銅仁學院學報;2016年05期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 萬鄂湘;;《紐約公約》在中國的司法實踐[J];法律適用;2009年03期

2 黃進,郭華成;再論國際私法中的公共秩序問題──兼談澳門國際私法的有關理論與實踐[J];河北法學;1998年02期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄧杰;略論國際商事仲裁的優(yōu)勢及其實現(xiàn)途徑[J];甘肅政法學院學報;2001年04期

2 杜永浩;國際商事仲裁協(xié)議的獨立性新論——兼及中國技術進出口總公司訴瑞士工業(yè)資源公司侵權損害賠償糾紛案[J];當代法學;2002年12期

3 王勝東;論法院對國際商事仲裁的司法干預[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年12期

4 何煉紅;論國際商事仲裁的性質[J];湖南省政法管理干部學院學報;2002年02期

5 李長春;論在國際商事仲裁過程中法院的協(xié)助和保障作用[J];中國海商法年刊;2002年00期

6 孫宏月,夏志宏;如何應對國際商事仲裁裁決?[J];石油企業(yè)管理;2002年11期

7 任桂芬;國際商事仲裁與訴訟的區(qū)別[J];經(jīng)濟論壇;2003年21期

8 童培幸;中國國際商事仲裁論壇在上海隆重舉行[J];國際市場;2004年06期

9 陳琳;論國際商事仲裁裁決撤銷程序的雙重制約[J];時代法學;2004年05期

10 門華;論法院對國際商事仲裁裁決的撤銷[J];山西省政法管理干部學院學報;2004年04期

相關會議論文 前10條

1 楊恩乾;;論國際商事仲裁中平行程序的限制與調整[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 張文亮;;被撤銷之國際商事仲裁裁決及其承認與執(zhí)行[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

3 姜仁雙;;論國際商事仲裁管轄權的確認[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

4 張玉林;何凡;孫慧娟;;國際商事仲裁的庭前準備程序[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 葛黃斌;;關于國際商事仲裁協(xié)議的書面形式[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

6 管秀紅;吳呈禎;;論國際商事仲裁的司法審查[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

7 張瀟劍;;跨國網(wǎng)上仲裁若干法律問題研究[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

8 崔起凡;;國際商事仲裁域外取證的司法協(xié)助:現(xiàn)狀與趨勢[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

9 丁偉;;論國際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術年會文集（政治·法律·社會學科卷）[C];2008年

10 崔起凡;;論國際商事仲裁中的獨立專家證人——以《國際仲裁取證規(guī)則》為中心[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 馬邕生;站在國際商事仲裁新的地平線上[N];國際商報;2004年

2 張巍;國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

3 最高人民法院院長、首席大法官 肖 揚;在國際商事仲裁委員會第十七屆大會開幕式上的致詞[N];人民法院報;2004年

4 本報記者　 萬學忠;國際商事仲裁發(fā)展的新挑戰(zhàn)[N];法制日報;2006年

5 李為民（作者系武漢大學法學院博士研究生）;商事仲裁期待與國際接軌[N];湖北日報;2006年

6 中國社會科學院國際法研究中心助理研究員 謝新勝;國際商事仲裁裁決撤銷制度存在的意義[N];人民法院報;2008年

7 記者 陳永輝;促進國際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展[N];人民法院報;2008年

8 張巍;日本國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

9 張 巍;日本國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

10 記者 黃信　實習生 肖瀟;南寧市貿促會舉辦國際商事仲裁及風險防范培訓班[N];廣西日報;2009年

相關博士學位論文 前10條

1 張圣翠;國際商事仲裁強行規(guī)則研究[D];華東政法學院;2006年

2 石現(xiàn)明;國際商事仲裁當事人權利救濟制度研究[D];西南政法大學;2007年

3 陳燕紅;“非內國化”理論及其對國際商事仲裁一體化的影響[D];對外經(jīng)濟貿易大學;2014年

4 林一;國際商事仲裁意思自治原則論綱[D];華東政法大學;2015年

5 趙寧;國際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復旦大學;2008年

6 陳翔;當代國際商事仲裁實體法適用之比較研究[D];華東政法大學;2010年

7 寇麗;現(xiàn)代國際商事仲裁法律適用問題研究[D];中國政法大學;2004年

8 劉曉紅;國際商事仲裁協(xié)議的法理與實證研究[D];華東政法學院;2004年

9 郭曉文;國際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對外經(jīng)濟貿易大學;2005年

10 崔起凡;國際商事仲裁中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 程麗娜;論國際商事仲裁程序法適用中之“非國內化”理論[D];華東政法大學;2008年

2 李曉琳;論國際商事仲裁裁決司法審查中的公共政策[D];華東政法大學;2008年

3 張超;論國際商事仲裁中可仲裁性的發(fā)展趨勢[D];西南政法大學;2008年

4 鄧勇;撤銷國際商事仲裁裁決法律問題研究[D];大連海事大學;2008年

5 何麗莎;國際商事仲裁協(xié)議有效性研究[D];天津財經(jīng)大學;2009年

6 李昕;論國際商事仲裁的保密性問題[D];蘇州大學;2009年

7 許春燕;網(wǎng)上國際商事仲裁之仲裁地研究[D];暨南大學;2009年

8 王賢東;論國際商事仲裁中的調解[D];西南政法大學;2009年

9 宋江濤;國際商事仲裁非內國化法律問題研究[D];中國海洋大學;2009年

10 欒經(jīng)光;論國際商事仲裁的價值取向[D];中國海洋大學;2009年

，

本文編號：2201532