【摘要】：在國(guó)際司法實(shí)踐中,對(duì)于像中印領(lǐng)土爭(zhēng)端這種不存在清楚、正式的法律權(quán)利證據(jù)的領(lǐng)土爭(zhēng)端,國(guó)際法庭或仲裁庭一般通過(guò)有效占領(lǐng)制度來(lái)判決爭(zhēng)議地區(qū)的歸屬。由于有效占領(lǐng)制度逐漸發(fā)展為一項(xiàng)習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則,因此我們可以利用有效占領(lǐng)制度來(lái)判斷中印爭(zhēng)議地區(qū)的歸屬,從而確定中印邊界線的應(yīng)然位置與走向。通過(guò)比較中印兩國(guó)在關(guān)鍵日期以前對(duì)中印爭(zhēng)議地區(qū)的占領(lǐng)證據(jù)可知,中印爭(zhēng)議地區(qū)是中國(guó)的領(lǐng)土。因此,中印邊界東段線應(yīng)當(dāng)位于東喜馬拉雅山南麓地區(qū)。
[Abstract]:In international judicial practice, for territorial disputes such as Sino-Indian territorial disputes, which do not have clear and formal evidence of legal rights, international tribunals or arbitral tribunals generally adjudicate the attribution of disputed areas through the effective occupation system. As the effective occupation system has gradually developed into a rule of customary international law, we can use the effective occupation system to judge the ownership of the disputed areas between China and India, and to determine the position and direction of the boundary line between China and India. By comparing the Chinese and Indian occupation of the disputed areas before the critical date, we can see that the disputed areas are Chinese territory. Therefore, the eastern section of the Sino-Indian border should be located in the southern part of the eastern Himalayas.
【作者單位】： 國(guó)防科技大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院;
【分類號(hào)】：D993

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖建凱;高虹;陳彬;;試論國(guó)際環(huán)境民間組織在國(guó)際法中的法律地位[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2006年01期

2 宋智萃;試論區(qū)域一體化法律制度對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響[J];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

3 陳力,田曼莉;友好仲裁初論[J];當(dāng)代法學(xué);2004年02期

4 簡(jiǎn)基松;聯(lián)合國(guó)制裁之定性問(wèn)題研究[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

5 王琛;試論1949—1951年中國(guó)的印度政策與西藏的和平解放[J];當(dāng)代中國(guó)史研究;2002年02期

6 黃澗秋,馮兵;用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)與GATT/WTO爭(zhēng)端解決[J];法學(xué)評(píng)論;2005年06期

7 王鵬;宋陽(yáng);;“香港特別行政區(qū)”的國(guó)際法主體地位探析[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

8 陳謙平;抗戰(zhàn)前后英國(guó)對(duì)西藏門隅地區(qū)的領(lǐng)土擴(kuò)張[J];民國(guó)檔案;2003年02期

9 唐青陽(yáng);論WTO規(guī)則的法解釋主體[J];河北法學(xué);2005年07期

10 陳義順;;跨國(guó)銀行并表監(jiān)管與金融隱私權(quán)的沖突及制衡[J];海南金融;2007年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 王定賢;;個(gè)人國(guó)際法主體地位之再思考[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

2 陳謙平;;抗戰(zhàn)前后英國(guó)在西藏門隅地區(qū)的領(lǐng)土擴(kuò)張[A];中華民國(guó)史研究三十年（1972—2002）——中華民國(guó)史（1912—1949）國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（中卷）[C];2002年

3 陳謙平;;英國(guó)對(duì)藏東南地區(qū)領(lǐng)土擴(kuò)張政策的形成及其實(shí)施[A];“近代中國(guó)、東亞與世界”國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 朱建庚;海洋環(huán)境保護(hù)中的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 陳竹華;證券法域外管轄權(quán)的合理限度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 王勇;條約在中國(guó)適用之基本理論問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 何艷梅;國(guó)際水資源公平和合理利用的法律理論與實(shí)踐[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 李娟;WTO框架下的特別保障措施制度比較研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

6 殷敏;外交保護(hù)法律制度及其發(fā)展勢(shì)態(tài)[D];華東政法大學(xué);2007年

7 張淑鈿;中國(guó)內(nèi)地與香港區(qū)際民商事案件管轄權(quán)沖突問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

8 戴德生;國(guó)際貿(mào)易體制中的勞工標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

9 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

10 葉乃鋒;國(guó)際航空侵權(quán)責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 石磊;論國(guó)際法上的使用武力規(guī)則[D];西南政法大學(xué);2005年

2 賈青民;淺析海上緊追權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 蔣元;國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則之研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 黃世華;論國(guó)際法上的國(guó)際環(huán)境合作[D];福州大學(xué);2006年

5 吳卡;關(guān)于大陸架劃界中公平原則的研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

6 孫仕達(dá);跨國(guó)海洋石油合作開發(fā)的法律問(wèn)題探析[D];中國(guó)海洋大學(xué);2006年

7 丁承志;遇難船避難地法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

8 汪晶;論國(guó)際責(zé)任制度與其發(fā)展趨勢(shì)[D];華東政法大學(xué);2007年

9 朱天白;國(guó)際不擴(kuò)散核武器法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

10 李鵬宇;核不擴(kuò)散條約若干問(wèn)題芻析[D];外交學(xué)院;2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁國(guó)棟;兩伊戰(zhàn)事何時(shí)了[J];w，

本文編號(hào)：2188063